Le co-fondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, prévoit que le Bitcoin pourrait tomber en dessous de 10 000 $ d'ici 2050

Le cofondateur de Wikipedia, Jimmy Wales, a publié une prévision à long terme pour Bitcoin, prédisant que la cryptomonnaie survivra en tant que réseau mais tombera à un « niveau de loisir » avec un prix inférieur à 10 000 $ en dollars d’aujourd’hui d’ici 2050.

Dans un message sur les réseaux sociaux le 26 février 2026, Wales a soutenu que bien que la conception de Bitcoin soit suffisamment robuste pour l’empêcher de tomber à zéro, son échec en tant que monnaie et réserve de valeur signifie qu’il ne deviendra pas une forme dominante de monnaie, avec un prix pouvant chuter considérablement par rapport aux niveaux actuels proches de 68 000 $.

La thèse à long terme de Wales sur Bitcoin

Jimmy Wales a exposé sa vision de l’avenir de Bitcoin dans un message détaillé sur les réseaux sociaux, reconnaissant la résilience technique du réseau tout en rejetant son potentiel monétaire. « Les personnes qui pensent que Bitcoin va à zéro se trompent probablement », a écrit Wales. « La conception est suffisamment robuste pour qu’il continue d’exister indéfiniment, sauf en cas de défaillance cryptographique imprévue ou d’une attaque surprise à 51 %. Même dans ce cas, une bifurcation le poursuivrait. »

Cependant, Wales a souligné que la survie ne signifie pas le succès en tant qu’actif monétaire. « Ce qu’il peut faire, c’est diminuer jusqu’à un prix compatible avec le bricolage de loisir. Parce qu’il est un échec complet en tant que monnaie, en tant que réserve de valeur, etc., il ne deviendra pas la monnaie dominante de l’avenir », a-t-il déclaré. Sur la base de cette évaluation, Wales a suggéré un objectif de prix pour 2050 « inférieur à 10 000 $ en dollars d’aujourd’hui, et peut-être bien plus bas ».

La lutte de Bitcoin pour son identité

La critique de Wales intervient dans un contexte de débats plus larges sur la finalité fondamentale de Bitcoin après une baisse de 45 % par rapport à ses sommets historiques. La performance récente de la cryptomonnaie a intensifié les questions sur son rôle, les analystes notant qu’elle a échoué à passer certains tests clés en tant que couverture macroéconomique. Malgré les tensions géopolitiques et la faiblesse du dollar qui bénéficieraient normalement à une narrative de « or numérique », les investisseurs ont investi des milliards dans des ETF or tout en retirant des capitaux des produits Bitcoin.

Les ETF d’or et thématiques sur l’or cotés aux États-Unis ont attiré plus de 16 milliards de dollars au cours des trois derniers mois, tandis que les ETF Bitcoin au comptant ont connu environ 3,3 milliards de dollars de sorties. La capitalisation boursière de Bitcoin a diminué de plus d’un billion de dollars durant cette période.

Les observateurs du marché ont formulé des évaluations brutales, notant que Bitcoin est reconnu comme ce qu’il a toujours été — un actif spéculatif plutôt que de l’or numérique, manquant de la même utilité et stabilité perçue que l’or physique.

Le problème de la narration

Contrairement aux actifs traditionnels avec des valorisations fondamentales, le prix de Bitcoin repose presque entièrement sur la force de la narration — les histoires qui persuadent de nouveaux acheteurs d’entrer sur le marché. Ces narrations s’effilochent simultanément. La thèse de « l’or numérique » s’est affaiblie alors que l’or surperforme. La vision de la cash peer-to-peer n’a jamais été réalisée à grande échelle. L’histoire de l’adoption institutionnelle a livré des ETF mais n’a pas empêché les baisses de prix.

Les commentateurs du secteur notent que de nouveaux lieux de spéculation tels que les marchés de prédiction et les bourses de matières premières siphonnent l’attention des marchés crypto. Avec Bitcoin désormais considéré comme un actif macroéconomique, il doit rivaliser avec de nombreuses alternatives plus faciles à comprendre et à expliquer aux acteurs institutionnels.

Menaces externes : informatique quantique et concurrence

Des inquiétudes ont été soulevées concernant des menaces pouvant compromettre la proposition de Bitcoin comme réserve de valeur à long terme, notamment l’informatique quantique. Des recherches estiment que entre 20 % et 50 % de tous les Bitcoin en circulation pourraient devenir vulnérables au vol une fois que des ordinateurs quantiques cryptographiquement pertinents seront opérationnels.

Bien que les enjeux liés à l’informatique quantique soient peu susceptibles d’avoir un impact dramatique sur les prix de Bitcoin à court terme, la notion de réserve de valeur soulève des questions du point de vue de l’allocation à long terme des portefeuilles de pension. Certaines institutions ont réduit leur exposition à Bitcoin au profit de l’or physique et des actions minières aurifères.

Le paysage concurrentiel a également évolué. Les principales plateformes de paiement ont commencé à soutenir des stablecoins, signalant que la course aux paiements a dépassé Bitcoin. Les stablecoins sont devenus le centre de gravité réglementaire à Washington, avec l’adoption de législations bipartites et l’encouragement par les régulateurs d’une infrastructure de tokens adossés au dollar.

Cas optimiste : résilience et survie

Malgré le scepticisme croissant, les défenseurs de Bitcoin soulignent son historique de survie face à des crises existentielles. Le réseau a résisté à l’effondrement de Mt. Gox, à l’interdiction minière en Chine et au crash de 2022 — chaque fois en ressortant avec des prix atteignant finalement de nouveaux records.

Les figures du secteur rejettent les préoccupations croissantes comme des peurs, incertitudes et doutes récurrents qui surgissent naturellement autour d’une technologie disruptive. L’importance fondamentale de l’argent décentralisé, sans frontières, reste convaincante pour ses partisans.

Une perspective nuancée décrit Bitcoin comme une « réserve de valeur émergente » encore en transition. Si elle parvient à une adoption large et est finalement détenue par des banques centrales comme l’or, sa composante spéculative pourrait diminuer considérablement. La confusion actuelle provient du fait que Bitcoin est en phase de transition — n’étant plus purement spéculatif mais pas encore une réserve de valeur pleinement établie.

FAQ : Comprendre la prédiction de Jimmy Wales sur Bitcoin

Q : Qu’a exactement prédit Jimmy Wales concernant le prix de Bitcoin d’ici 2050 ?

R : Wales a prédit que Bitcoin pourrait diminuer à « un niveau de loisir », fixant un objectif de prix en 2050 inférieur à 10 000 $ en dollars d’aujourd’hui, et peut-être bien plus bas. Il fonde cette prévision sur son évaluation que Bitcoin a échoué en tant que monnaie et réserve de valeur, ce qui signifie qu’il ne peut pas devenir une forme dominante de monnaie.

Q : Wales pense-t-il que Bitcoin tombera à zéro ?

R : Non. Wales a explicitement déclaré que « les personnes qui pensent que Bitcoin va à zéro se trompent probablement ». Il croit que la conception de Bitcoin est suffisamment robuste pour qu’il continue d’exister indéfiniment, sauf en cas de défaillance cryptographique imprévue ou d’attaque à 51 % réussie.

Q : Quels sont les principaux arguments en faveur de la vision baissière de Wales ?

R : La perspective de Wales s’aligne avec plusieurs tendances observables : l’échec de Bitcoin à agir comme une couverture macro malgré les tensions géopolitiques, avec des milliards attirés par l’or alors que Bitcoin connaît des sorties ; la concurrence des stablecoins et des marchés de prédiction pour l’attention et les cas d’usage ; et des préoccupations émergentes concernant l’informatique quantique menaçant les fondations cryptographiques de Bitcoin.

Q : Quel est l’argument contraire à la prévision de Wales ?

R : Le cas haussier met en avant la résilience de Bitcoin face à plusieurs crises et sa croissance dans le secteur institutionnel via les ETF. Les supporters soutiennent que Bitcoin est une « réserve de valeur émergente » encore en transition, et que sa rareté programmée et ses effets de réseau finiront par l’emporter malgré la confusion actuelle de la narration.