StacyMuur

“加密货币存在营销问题”
好吧，解释一下：
机器人 → AI代理
机器人农场 → AI代理集群
机器人用户 → AI原生参与者
被操控的交易量 → AI代理交易
被操控的交易 → AI代理交易
被操控的互动 → AI生成的互动

有人能用不到280个字符解释一下Ben Pasternak的整个事件吗？
我完全错过了整个过程。

RWA 领域已经出于多种原因开始呈现趋势：
→ 机构资金已经开始流入代币化国债
→ 更多发行者和更大规模的产品正在获得关注
→ RWAs 正变得在链上现金和抵押品方面更有用
所以我认为，一旦 DeFi FUD 开始蔓延，局势变得动摇，四月的历史新高就变得更加合理了。
它为人们提供了一种将资金停放在“更安全”的、带有收益的地方，同时仍然保持在链上，并赚取一些额外的现金。
在我看来，这就是加密货币中的避险行为。

已贡献。
DeFi 联合。
我们似乎已经筹集了足够的资金来弥补损失。
我为这个领域感到非常自豪。

每月费用超过$1M 的协议数量 ↓
以太坊：36
索拉纳：22
基础：7
币安币：6
Arbitrum：6
Hyperliquid：5
Polygon：4
波场：2
雪崩：1
等离子：1
乐观：1
以防你又想写一篇“以太坊已死”的文章

认知偏差等级列表
S：
事后偏差
负面偏差
幸存者偏差
确认偏差
过度自信偏差
邓宁-克鲁格效应
A：
近期偏差
框架效应
从众心理
锚定偏差
B：
乐观偏差
悲观偏差
自利偏差
心理账户
基本归因错误
C：
光环效应
亲和偏差
权威偏差
D：
外群偏差
内群偏差
刻板印象
讨论。

在加密货币中取得成功的唯一4个P ↓
• 衍生品
• 隐私
• 支付
• 预测市场

现在发生的事情确实感觉像加密货币经历了一次残酷的调整。
想想看：
→ 极度狂热
→ 捷径被揭露
→ 生态系统受到现实检验
→ 人们回归基本面
之后会怎样？
嗯，如果历史能告诉我们什么的话，人们也曾认为这些已经死了：
- DeFi TVL：$55B (2022) → $270B (2025)
- 稳定币市值：~$120B (2023) → 创纪录的2517亿美元(2025)
- 代币化国债：13亿美元(2024) → 138亿美元(2026)
- DEX市场份额：6.0%(2021) → 21.2%(2025)
我知道我们现在很难过，但我认为真正有产品的团队开始脱颖而出了。
在我看来，这只是个开始。

我觉得 Arbitrum KelpDAO 的事情挺简单的。
朝鲜黑掉了$292 million。
其中$71 million的资金就放在 Arbitrum 上。
安全理事会，12 个当选成员中有 9 个，把它冻结了，防止黑客在把它桥接回主网之前就再次动用。
现在人们还在为去中心化而生气吗？
是的，没人应该能动得了你的资金。
这才是重点。
但我们说的是拉撒路集团，这些国家支持的黑客，资金在提款过程中被盗。
这并不是某个 DAO 因为看对手不顺眼就把竞争对手的金库冻结了。理事会甚至都没有决定这笔钱会发生什么；现在由完整的 DAO 投票决定。
他们是暂停，而不是删除。
我更希望拥有在 DPRK 抽走 2.5 亿美元时能采取行动的治理，而不是看着一切发生，然后让我们都能因为自己是去中心化而心里感觉良好。

为什么最近这么多黑客攻击？
2026年因黑客攻击损失了$1.01B。我们甚至还没到4月。
仅4月就占了$577M 次，只涉及三个漏洞利用：
今年发生的每一次重大黑客攻击都有一个共同点：漏洞不在智能合约里；它在链下层：私钥、多签操作员、桥接配置、供应链后门。
不透明的链下逻辑就是攻击者的驻扎之地。他们有耐心、做事周全，而且已经有多年时间来绘制你堆栈中每一位受信任操作员的地图。你现在还不知道而已。
答案不是引入“人机协同”的检查点；那只会增加更多社交工程的切入口。
答案是把关键逻辑迁移到链上，让每一个假设都写得清清楚楚、每一次妥协都一眼可见。不是因为这样就能做到完美安全，而是因为至少白帽社区可以在不征得许可的情况下进行审查。AI安全工具也能对其进行扫描。攻击面就变得一目了然。
不可变合约 + 由社区控制的紧急暂停 > 可升级合约 + 没有人能完全核实的受信任操作员。
链下复杂性是AI驱动型攻击者能够长期占据优势的领域。链上则是防御者真正有机会反击的地方。

你百分之百信任哪一个收益协议来管理你的资金？

按其持有者的 IQ 排名的币种
1. Bitcoin
2. Hyperliquid
3. Ethereum
4. USDC
5. Solana
6. Monero
7. BNB
8. Pump
9. Pepe
10. Pi Network