海象与谁仍然承担责任的问题
海象安全在一切平静时不会出现。
它在责任转移、请求不转移时出现。
数据被编码。碎片被分散。证明仍然通过。从外部看,没有任何东西比昨天更脆弱。可是系统的状态却不同了,因为允许触碰这些数据的人刚刚发生了变化。
在海象上,存储的数据不仅由数学守护。它由当前协议允许服务、修复和在偏离时支持它的人守护。海象的委员会选择不是治理的表演。它是一个随着时间变化的访问边界。
在纪元边界,分配轮换。数据块不在意。用户不等待。
在光线良好的条件下,这一切保持隐形。检索正常。修复完成。没人会去想“值班”的人是谁。安全感静态,因为没有什么在要求它移动。
然后出现变动簇。一些节点在同一时间段内掉线。修复队列与实时流量重叠。应用端有人注意到检索路径没有失败,但也没有解决。只是……比预期的更晚。
数学没有失败。责任失败了。
现在谁有权对这些数据采取行动?
当工作成本高、枯燥或时机不佳时,谁会真正去做……凌晨5:12,发布冻结,大家盯着同一个绿色仪表盘?
质押在理论上无法回答这个问题。它在操作上回答。它过滤谁在服务和修复停止成为后台任务时仍然参与,开始与网络的其他活动竞争。
在海象的Sui对象引用中,状态转换是干净的。对象按照每个人都理解的规则移动。海象借用这种纪律进行存储。
对象引用不浮于抽象之中。它们存在于一个已经预期责任明确、有限且实时的系统内。
当委员会责任转移时,存储安全也会随
查看原文