阿尔塞、VAR 与 Chiqui Tapia：家庭和争议如何塑造了巴拉卡斯对里斯特拉的戏剧

阿根廷足球再次染上猜疑的色彩。在巴拉卡斯中央队的体育场，两家因其争议性决策而带有污名的机构上演了一场比赛，再次巩固了这一声誉。瓜帕队与马莱沃队1-1的平局，留下了关于VAR作用、裁判权威以及某些政治和个人关系如何影响体育叙事的诸多疑问。

迪亚戈·阿尔塞（Ignacio Arce），德普沃蒂沃·里斯特拉（Deportivo Riestra）的队长，无意中成为一场总结阿根廷职业足球长期弊病的下午的主角。当时比分1-0领先马莱沃队的阿尔塞走在球门线附近，他向裁判布鲁诺·阿米科尼表达了自己的挫败感。片刻之后，阿尔塞与裁判的紧张关系成为决定最终结果的争议焦点。

影响比赛走向的VAR介入：从点球扳平到补时阶段的平局

戏剧性的转折发生在似乎里斯特拉掌控比赛之时。凭借战术优势，马莱沃队在场上巩固了控制权，一次禁区内的动作为其主教练古斯塔沃·贝尼特斯的队员赢得了明显的点球。但正如在这个裁判数字化时代的许多场合一样，VAR的调度介入了。画面显示裁判赫克托·帕莱塔（Héctor Paletta）和卢卡斯·杰曼诺塔（Lucas Germanotta）认为之前的动作中有一只故意用手的行为。裁决被推翻：点球现在判给巴拉卡斯中央队。

罗德里戈·因苏亚（Rodrigo Insua）精准地执行了点球。瓜帕队在九十分钟内未曾积极追求的情况下，凭借技术介入而非足球表现，获得了一个平局。里斯特拉的替补席充满了难以置信的表情：古斯塔沃·贝尼特斯举起双臂表示惊讶，而队员们则交换着怀疑的目光，质疑场上的情况。

伊格纳西奥·阿尔塞与布鲁诺·阿米科尼：里斯特拉门将与裁判决策的对决

阿尔塞与阿米科尼之间的紧张关系有前因。当时里斯特拉庆祝一粒暂时将比分改写为2-0的进球，VAR检测到一次犯规。埃雷拉（Herrera）在禁区外精准射门得分，但前一次动作中涉及第27号球员的犯规被判定为违规。阿米科尼用官方措辞解释了判罚：“我观察到在里斯特拉第27号球员动作开始时有犯规。”从自己区域跑到监视器前抗议的阿尔塞因此被出示黄牌。

原本由里斯特拉掌控的比赛逐渐变成一系列裁判判决的连续剧，破坏了比赛的叙事。阿米科尼被召唤两次重新审视自己的判决，每次都改变了最初的决定。曾经神圣不可侵犯的主裁判权威，似乎在VAR的远程权威面前让步。每一次技术介入，都在加剧对比赛真正由谁掌控的质疑：是场上的裁判员，还是调度室中的裁判员。

奇奇·塔皮亚在巴拉卡斯中央的遗产：政治与足球在球场上的交汇

巴拉卡斯中央队不仅仅是一支卷入裁判争议的球队。球队背后是马蒂亚斯·塔皮亚（Matías Tapia），他是现任阿根廷足球协会主席克劳迪奥·“奇奇”·塔皮亚（Claudio “Chiqui” Tapia）的儿子。在场上，伊万·塔皮亚（Iván Tapia）——马蒂亚斯的兄弟，担任队长。塔皮亚家族在阿根廷足球的权力结构中具有重要地位：奇奇是阿根廷足球协会的最高领导，而胡戈（Hugo），通过其伴侣保拉·莫约诺（Paola Moyano）成为奇奇的女婿，是工会领袖兼卡车司机工会的秘书长。

这张关系网在一个政治渗透到体育各个方面的阿根廷尤为重要。巴拉卡斯中央队在几年前刚刚进入职业联赛，凭借裁判的干预（由VAR召唤）在其改建的卢纳街体育场获得了一分。围绕俱乐部的权力结构与其战术表现形成鲜明对比：场上，瓜帕队缺乏清晰的思路，也未展现出坚实的足球论据。

两队，两段故事：历史争议案件如何持续追踪两家机构

这场比赛的特殊之处在于，两家机构都背负着共同的污名。自从进入职业联赛以来，巴拉卡斯中央和德普沃蒂沃·里斯特拉就被指控多次出现争议性判决，似乎偏袒其中一方。这两支球队似乎都生活在疑云之下，仿佛注定要重复那些标志其历史的争议模式。

这种不信任的双重性，成为理解这场在瓜帕体育场举行的比赛的关键。现场球迷和电视观众不仅见证了一场第三轮比赛，更见证了某些球队、某些名字以及某些政治关系如何不断制造裁判判决的质疑氛围。

VAR的权威质疑：谁才是真正的足球裁判？

39岁的布鲁诺·阿米科尼（Bruno Amiconi）在裁判生涯中曾有过令人难忘的事件。2017年，他在一场青年联赛中被Pergamino青年队对阵Chivilcoy独立队的比赛中被球迷暴力殴打，原因是联赛联邦B级别的比赛。三年后，他在联邦A级比赛中莫名其妙推搡了桑西纳（Sansinena）的加布里埃尔·萨尔米恩托（Gabriel Sarmiento）。在顶级联赛中，他只裁判过七场比赛和四场阿根廷杯比赛；在国家联赛中裁判过66场，在联邦A中裁判50场。

他在巴拉卡斯与里斯特拉比赛中的表现尚未出现明显失误，直到VAR介入时才改变判决。比赛中，他保持了权威，但在被召唤后，改变了自己的判决。在这两次场合中，他都未坚持最初的决定。这一模式反映出一个日益增长的现实：主裁判已不再是场上的最高权威。似乎是VAR在掌控阿根廷足球比赛的命运。

一个危机中的系统映像

瓜帕与马莱沃的平局，不仅仅是两支球队在足球层面上的互相抵消，更是一个系统的反映：技术手段、政治关系、争议历史和裁判权威在混乱中碰撞。巴拉卡斯中央队获得一分，并非因为其表现出色，而是因为裁判的判决在其最需要时偏向了他们。

里斯特拉在场上占优，却因VAR检测到的高度争议的犯规而被判罚。技术本应带来清晰，却带来了更多的迷雾。阿根廷足球依然在污点中前行。而在奇奇·塔皮亚从办公室掌控阿根廷足球协会的同时，他的后代每次由VAR召唤的裁判做出有利于巴拉卡斯中央队的判决时，都背负着这份关系的沉重。