在不断发展的区块链领域，即时交易正从一种奢侈品变成必需品。随着去中心化金融应用、支付、游戏以及高频交易不断突破传统区块链能力的界限，对实时性能的需求前所未有地增加。在致力于重新定义交易速度和可扩展性的竞争者中，MegaETH、Monad 和 Hyperliquid 是主要的焦点。

正如我们在上一篇文章中提到的，MegaETH 是一项崭露头角的 Layer 2 解决方案，其优先关注实时性能，以几乎即时的区块时间和高交易吞吐量引起了广泛关注。

然而，Hyperliquid 和 Monad 通过各自独特的区块链性能优化方法，构成了强劲的竞争者。本文将深入探讨这些解决方案的优势、架构及其权衡之处，以了解谁有可能在即时区块链交易的竞争中拔得头筹。

MegaETH 概述

@megaeth_labs 是一项为以太坊设计的 Layer 2 扩展解决方案。MegaETH 的独特之处在于其对实时区块链性能的专注，能够为需要即时响应的应用提供超低延迟和高可扩展性。

要点

• 延迟与速度：MegaETH 的区块时间为 1 至 10 毫秒，支持每秒高达 100,000 笔交易（TPS）。
• 专用节点：采用以排序器为核心的模型，节点分工明确（排序器、证明者、全节点），优化执行并减少冗余。
• 与 EigenDA 的集成：利用 EigenDA 提供数据可用性，在不牺牲可靠性和性能的前提下实现扩展。

优点

MegaETH 的架构专为速度与效率而设计，使其在竞争激烈的 Layer 2 领域中脱颖而出：

• 低延迟：几乎即时的交易处理，非常适合高频交易、游戏和支付系统。
• 可扩展性：通过毫秒级的区块处理，避免了其他 Layer 2 解决方案在需求高峰期常见的拥堵问题。
• EVM 兼容性：完全兼容以太坊生态系统，可无缝集成现有的 dApp，同时保持安全性。

Hyperliquid 和 Monad

虽然 MegaETH 专注于实时性能，但它面临着来自 Hyperliquid 和 Monad 的激烈竞争。这两个平台在优化区块链交易方面采用了截然不同的方法。

@HyperliquidX 是一个完全链上运行的永久交易协议，构建于其自有的 Layer 1 区块链之上，专为低延迟和高吞吐量而优化。通过将现货、衍生品和预启动市场整合到其平台中，Hyperliquid 引入了高性能的共识机制 HyperBFT，并计划推出 HyperEVM，以高效的流动性聚合扩展其生态系统。

• 愿景：Hyperliquid 致力于通过提供高速的去中心化市场基础设施重新定义交易体验，这对金融机构和高交易量交易者尤具吸引力。
• 市场专注：其现货和永久市场的独特组合实现了无缝的流动性聚合和快速结算。

Hyperliquid 的技术栈包含更广泛的金融原语，例如借贷、治理和原生稳定币。基于 HyperBFT 共识机制，Hyperliquid 实现了 0.2 秒的区块时间，同时在所有组件间保持统一状态，确保性能、流动性和可编程性。

目前，Hyperliquid 已拥有超过 262,000 名用户，每秒处理 200,000 笔交易，显然正致力于成为去中心化市场基础设施的领导者。

为了进一步扩大影响力，Hyperliquid 提供了 Builder Codes，这是一项允许其他 dApp 和中心化交易所（CEX）通过每笔交易支付费用无缝集成其流动性的功能。Builder Codes 不仅扩展了 Hyperliquid 的覆盖范围，还激励外部平台利用其高性能交易基础设施，增强流动性并扩大网络效应。

@monad_xyz 通过重新设计 EVM 架构，实现了通过并行执行达成的无与伦比的吞吐量。通过解决以太坊顺序交易处理的局限性，Monad 解锁了新的效率和可扩展性水平。

• 愿景：Monad 致力于在保持去中心化的同时提供最先进的区块链性能，为 Layer 1 的可扩展性设定了新标准。
• 并行执行：Monad 的架构支持跨多个 EVM 实例的并行交易处理，确保与现有用户和开发者的工作流无缝集成。
• 全面兼容性：Monad 在保持与以太坊字节码完全兼容的同时，集成了最先进的内部优化，不改变开发者的体验。

Monad 引入了流水线技术以优化交易执行、共识流程和状态同步，最大限度提高硬件效率并降低延迟。通过定制的 MonadBFT 共识机制（源自 HotStuff），该协议支持强大的去中心化验证者集合，同时实现快速的区块最终性。

核心创新包括 MonadDB（为以太坊状态访问定制的专用数据库）和乐观并行执行（以最小的开销实现高吞吐量）。Monad 将共识层和执行层分离，进一步提升了可扩展性，使开发者能够构建既具高性能又低延迟的应用。

Monad 的突破性进展使其成为企业级应用的强大平台，为开发者提供了创建高吞吐量去中心化应用（dApps）的工具，同时保留以太坊兼容性，迎接区块链创新的未来。

比较

通过关键指标评估 MegaETH、Hyperliquid 和 Monad，可以全面了解它们各自的独特优势和权衡。此次比较重点分析以下方面：延迟、吞吐量（TPS）、EVM 兼容性、应用场景、最终确认时间（TTF）以及去中心化的权衡。这些特性突出了扩展区块链基础设施时需要满足的基本要求，同时确保实际应用的效用与性能。

延迟：

• MegaETH：在 Layer 2 交易中表现出超低延迟（1-10 毫秒），适用于需要几乎即时响应的应用，例如高频交易或竞技类游戏。
• Hyperliquid：亚秒级延迟针对金融市场进行了优化，支持快速订单执行和无缝交易体验。
• Monad：通过并行化的低延迟执行，即使在网络负载较高的情况下也能保持一致性能，支持多样化的去中心化应用（dApps）。团队尚未明确给出具体时间数据。

吞吐量（TPS）：

• MegaETH：吞吐量超过 100,000 TPS，强调为大规模应用提供可扩展性。
• Hyperliquid：通过其专有的 HyperBFT 共识机制和 Layer 1 优化，达到了高达 200,000 TPS 的处理能力。
• Monad：最大吞吐量为 10,000 TPS，重点在于平衡高性能和去中心化。

EVM 兼容性：

• MegaETH：完全兼容 EVM，确保开发者和现有 dApp 能够无缝接入。
• Hyperliquid：集成了 HyperEVM，一种专为金融市场应用场景定制的版本。
• Monad：重新设计的 EVM 支持高性能执行，同时保持与以太坊工具和标准的兼容性。

应用场景：

• MegaETH：专注于游戏、交易和支付系统，强调实时交互和高可扩展性。
• Hyperliquid：专注于金融市场，为衍生品、现货交易和做市活动提供强大的基础设施。
• Monad：以多功能性为特点，支持广泛的 dApp，尤其是那些需要高吞吐量和低延迟的应用。

最终确认时间（TTF）

• MegaETH：Layer 2 交易几乎能实现即时确认（10 毫秒），但在以太坊 L1 上的完全结算大约需要 7 天。
• Hyperliquid：1-2 秒的 TTF，在低延迟和强共识机制之间达到了平衡。
• Monad：交易在 1 秒内完成确认，提供了速度与安全性的实用结合。

去中心化的权衡

• MegaETH：中心化的排序器设计在 Layer 2 层级牺牲了一部分去中心化，以实现实时性能。
• Hyperliquid：面向市场的架构优先考虑低延迟和高吞吐量，相对弱化了去中心化属性。
• Monad：设计追求平衡，通过并行执行和延迟状态更新，优化了性能与去中心化之间的关系。

结论

MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 各自在区块链生态系统中带来了独特的创新，满足了不同的需求：

• MegaETH：在延迟和 TPS 上表现突出，非常适合实时应用，但其中心化的排序器设计引发了关于去中心化的疑问。
• Hyperliquid：在金融市场中表现优异，其 HyperEVM 和流动性整合功能尤为亮眼，但在其他 dApp 类别中不如 MegaETH 那样多样化。
• Monad：通过并行执行平衡了去中心化和性能，提升了 TPS，同时支持各种应用场景。

谁是领跑者？

答案取决于具体的使用场景：

• 交易和流动性：Hyperliquid 是专注金融领域的有力竞争者，其专业化架构非常适合交易场景。
• 通用 dApp 的可扩展性：MegaETH 凭借其实时性能和更广泛的应用范围占据领先地位。
• 去中心化的高吞吐量应用：Monad 的并行化 EVM 为优先考虑去中心化的开发者提供了一个有吸引力的选择。

关键观察：

• MegaETH 的权衡： MegaETH 通过牺牲去中心化，实现了无与伦比的速度，这使其成为交易和游戏等实时系统的理想选择。然而，MegaETH 依赖以太坊 Layer 1 进行结算（以确保信任和安全性），这也导致了最终确认时间延迟的继承性。相比之下，Monad 和 Hyperliquid 通过独立的共识机制实现更快的本地最终确认，优先考虑即时性能，但牺牲了以太坊的共享安全保证。
• Hyperliquid 的专业化： Hyperliquid 在金融市场表现优异，凭借其无与伦比的速度、流动性聚合和无缝交易基础设施脱颖而出。然而，其交易重点限制了其在更广泛 dApp 生态系统中的适用性，对通用应用场景的吸引力较弱。此外，其中心化的 HyperBFT 共识机制带来了去中心化和信任问题，对外部流动性的高度依赖也是其维持性能和生态系统增长的关键挑战。
• Monad 的平衡： Monad 通过其并行执行模型，在可扩展性和去中心化之间找到了平衡，为开发者提供了高吞吐量的同时保持 EVM 兼容性。然而，对高性能硬件（如 32 GB 内存、高带宽）的依赖限制了小型运营者的可访问性，这可能会集中化网络。其独立的 Layer 1 共识机制提供了自主性，但牺牲了以太坊的安全保证，这可能会使优先考虑信任和共享安全的开发者望而却步。

MegaETH、Hyperliquid 和 Monad 之间的竞争突出了区块链发展中的一个关键问题：目前，还没有单一的解决方案能够完全满足所有的应用场景。每个平台都在其领域内表现出色，提供了独特的价值主张，以满足多样化的需求。对于开发者和企业来说，决定往往取决于具体的应用需求，无论是无与伦比的速度、市场流动性，还是去中心化的可扩展性。

这些项目还强调了区块链基础设施中持续创新的重要性。随着区块链的采用率不断提高，行业必须在用户对低费用、高性能和强大安全性的期望与扩展性不可能三角之间找到平衡。通过整合来自不同生态系统的解决方案等协作性进步，可能会推动下一波区块链的突破性发展。随着区块链技术的不断进化，这些平台正在突破可能性的边界，为更快、更具可扩展性和高效的去中心化系统铺平道路。

最终的选择取决于开发者和用户的优先事项：速度、去中心化，或专业化。

免责声明：

1. 本文转载自【X】，所有版权归原作者 【@threesigmaxyz】 所有。如对转载有异议，请联系 Gate Learn 团队，他们会及时处理。
2. 责任声明：本文所表达的观点和意见仅代表作者个人意见，不构成任何投资建议。
3. 本文的其他语言翻译由 Gate Learn 团队完成，除特别注明外，禁止复制、分发或抄袭翻译内容。