Thật buồn cười khi những “ông lớn” luôn lôi sách luật ra mỗi khi có đối thủ cạnh tranh xuất hiện. Thay vì xây dựng rào cản bằng vận động hành lang, sao không thực sự đổi mới? Thị trường crypto liên tục chứng minh rằng thích nghi luôn vượt trội hơn việc kiểm soát độc quyền mỗi lần như vậy.

Một động thái thú vị vào thứ Sáu tuần trước — một cơ quan chính phủ đã tung ra một video có hình ảnh của Sabrina Carpenter, nhưng lại "tiện tay" bỏ qua việc xin phép sử dụng các ca khúc của cô ấy. Dùng hình ảnh của ai đó mà không có phần âm thanh có bản quyền của họ? Đó chính là vùng xám nơi luật sở hữu trí tuệ truyền thống giao thoa với việc sáng tạo nội dung hiện đại.

Hạ nghị sĩ Ro Khanna vừa có một động thái táo bạo—ông công khai kêu gọi Phó Tổng thống Vance hợp tác để chống lại kế hoạch thâu tóm Warner Bros Discovery của Netflix.
Đây không phải là liên minh chính trị thông thường. Khanna đã trực tiếp liên hệ, nhắc lại những điểm chung trong quá khứ giữa họ. Câu hỏi đặt ra bây giờ là: liệu Vance có đồng ý không?
Thương vụ giữa Netflix và Warner Bros đang thu hút sự chú ý ở Washington. Các nhà phê bình lo ngại về việc tập trung quyền lực truyền thông và tác động của nó đến cạnh tranh. Nếu hai người thực sự hợp lực, điều này có thể làm đảo lộn hoàn toàn kế h

Bạn còn nhớ khi châu Âu từng xây dựng đế chế nhờ tư duy đột phá chứ?
Giờ đây, châu Âu xây dựng đế chế dựa trên giấy tờ. Núi giấy tờ.
Lấy công nghệ lái xe tự động làm ví dụ. Ở Mỹ, một số hệ thống đã ghi nhận hàng tỷ dặm chạy thử—vượt trội về mặt thống kê so với tài xế con người về chỉ số an toàn.
Còn ở châu Âu thì sao? Vẫn đang ngụp lặn trong các quy trình phê duyệt.
Lục địa từng xuất khẩu Thời đại Khai sáng giờ lại xuất khẩu... các khung tuân thủ. Ý tưởng không thể phát triển khi bị chôn vùi dưới đống thủ tục pháp lý. Đổi mới cần không khí để thở. Thứ nó đang nhận lại là sự bóp nghẹt bởi các ủ

Indiana vừa thực hiện một bước đi táo bạo. Dự luật Hạ viện 1042 đã được trình lên bàn, có khả năng mở đường cho các quỹ công của bang chảy vào Bitcoin.
Đề xuất này hiện đang được Ủy ban Các Tổ chức Tài chính của Hạ viện xem xét. Nếu được thông qua, Indiana có thể gia nhập danh sách ngày càng tăng các bang của Mỹ chấp nhận tiền mã hóa ở cấp chính phủ. Đáng để theo dõi diễn biến của sự việc này.

Tin nóng: Grayscale vừa nộp một bản sửa đổi cho hồ sơ S-1 của Sui Trust Spot ETF lên SEC.
Đây là một bước tiến quan trọng nữa trong cuộc đua chấp nhận thể chế. Để tham khảo, Grayscale là người tiên phong trong các sản phẩm đầu tư crypto—họ đã từng ra mắt các quỹ tín thác cho các tài sản lớn và hiện tại đang thúc đẩy một ETF spot dựa trên Sui.
Điều thú vị là gì? Bản sửa đổi cho thấy họ đang chủ động xử lý phản hồi từ SEC. Dù thời gian phê duyệt vẫn chưa rõ ràng, việc các nhà quản lý tài sản truyền thống đặt cược vào ETF altcoin ngoài BTC và ETH cho thấy câu chuyện đang thay đổi.
Công nghệ Layer

Indiana vừa thực hiện một động thái đáng chú ý. Các nhà lập pháp tại đây đã giới thiệu dự luật cho phép các quỹ đầu tư công bổ sung Bitcoin ETF vào danh mục đầu tư của họ. Điều này có thể là tín hiệu cho thấy nhiều bang khác cũng đang dần chấp nhận việc tiếp xúc với tiền mã hóa thông qua các công cụ tài chính truyền thống. Việc các tổ chức chấp nhận tiền mã hóa lại tiến thêm một bước nữa?

Thứ Sáu đã chứng kiến một số diễn biến nóng khi Marco Rubio, Ngoại trưởng Hoa Kỳ, bùng nổ trên mạng xã hội về động thái của Ủy ban Châu Âu. Họ vừa phạt nền tảng của Elon Musk một khoản tiền khổng lồ 120 triệu euro vì vi phạm các quy định số. Rubio không ngần ngại chỉ trích quyết định của EU, thể hiện rõ quan điểm của mình về vấn đề này. Hình phạt này xuất phát từ cáo buộc vi phạm các quy định kỹ thuật số của khối, đặt X vào tầm ngắm của Brussels. Cuộc đối đầu này làm nổi bật căng thẳng ngày càng tăng giữa các nền tảng công nghệ và các cơ quan quản lý xuyên Đại Tây Dương.

Một thành viên Nghị viện châu Âu đến từ đảng Vox của Tây Ban Nha vừa lên tiếng về điều mà không ai dám nói ra: EU không còn bảo vệ tự do nữa—họ đang biến sự tuân thủ thành vũ khí. Cảnh báo của Jorge Buxadé? Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số không nhằm bảo vệ người dùng. Nó nhằm làm gương cho người khác. Đầu tiên họ nhắm vào X. Ai sẽ là người tiếp theo trong danh sách? Kịch bản đã rõ: bất đồng với Brussels, chịu hậu quả. Đây không phải là quy định. Đây là kiểm soát được ngụy trang dưới ngôn ngữ pháp lý.

Musk vừa ném một "quả lựu đạn ngôn từ" vào Brussels—thực sự gọi động thái của họ là "BULLS**T" sau khi EU phạt X số tiền $120M . Tội danh bị cáo buộc? Những dấu tick xanh gây tranh cãi mà họ cho là "gây hiểu lầm," cùng với việc X từ chối cung cấp dữ liệu cho cái mà các nhà quản lý gọi là "mục đích nghiên cứu."
Điều kỳ lạ là: chuyện này giờ không chỉ về huy hiệu xác minh hay quyền truy cập API nữa. Về cơ bản, EU đang nói rằng các nền tảng phải "cởi mở" cho giới học thuật kiểm tra, trong khi phía Musk cho rằng đây là sự lạm quyền được ngụy trang dưới cái tên minh bạch. Mọi thứ đang trở nên rối r

Các cơ quan quản lý EU vừa áp đặt mức phạt 120 triệu euro lên một nền tảng mạng xã hội lớn vì các chính sách kiểm duyệt nội dung. Mức phạt này xoay quanh cáo buộc rằng cách tiếp cận của nền tảng đối với việc điều tiết phát ngôn không phù hợp với các tiêu chuẩn quản trị số của châu Âu.
Động thái thực thi này làm nổi bật căng thẳng liên tục giữa lý tưởng giao tiếp phi tập trung và các khuôn khổ pháp lý. Trong khi các quan chức cho rằng điều này nhằm bảo vệ người dùng, các nhà phê bình lập luận rằng đây là một bước nữa hướng tới kiểm soát tập trung đối với diễn ngôn số.
Đối với những người theo d

Những động thái gần đây của EU nhằm siết chặt kiểm soát một số nền tảng xã hội đã làm dấy lên tranh luận sôi nổi. Khi các cơ quan quản lý can thiệp để giới hạn những gì có thể được nói hoặc chia sẻ, ranh giới giữa an toàn công cộng và lạm quyền nằm ở đâu? Một số người cho rằng kiểm duyệt quá mức sẽ tạo ra một tiền lệ nguy hiểm, có thể kìm hãm đổi mới và tự do ngôn luận. Những người khác lại tin rằng trách nhiệm giải trình là cần thiết. Nhưng câu hỏi thực sự là: nếu những hạn chế này phản tác dụng—khiến người dùng chuyển sang các nền tảng phi tập trung hoặc làm tổn hại đến khả năng cạnh tranh c

Đây là điều đáng để cân nhắc: cho đến khi có quy định phù hợp, các thị trường crypto vẫn là sân chơi cho các nhà điều hành nước ngoài vận hành các hoạt động không được cấp phép. Những thực thể này thực chất đang điều phối một sòng bạc trị giá $50 tỷ đô mỗi ngày.
Sự hoài nghi là điều tự nhiên. Nhưng hãy theo dõi kỹ các mô hình thanh lý—dữ liệu tự nó kể câu chuyện. Cấu trúc thị trường không nói dối khi bạn theo dõi nơi các điểm áp lực liên tục xuất hiện.
Câu hỏi không phải là liệu có sự thao túng hay không. Mà là môi trường không được kiểm soát này có thể duy trì những động lực đó bao lâu trước

Diễn biến mới trong câu chuyện Terra: các công tố viên liên bang vừa đưa ra đề nghị mức án dành cho Do Kwon, và họ đang đề xuất 12 năm tù giam.
Nhà sáng lập đứng sau một trong những vụ sụp đổ ngoạn mục nhất của ngành crypto giờ đây đối mặt với hơn một thập kỷ sau song sắt nếu tòa án đồng tình với phía công tố. Đây là một bước leo thang đáng kể trong hệ quả pháp lý từ vụ sụp đổ Terra-Luna đã thổi bay hàng tỷ đô la tiền đầu tư vào năm 2022.
Yêu cầu 12 năm tù cho thấy các cơ quan chức năng không xem nhẹ vụ việc này. Trước quy mô thiệt hại mà nhà đầu tư nhỏ lẻ phải gánh chịu khi UST mất chốt và LU

Một nhà lập pháp bang Indiana đang gây chú ý với đề xuất táo bạo nhằm tích hợp Bitcoin vào các quỹ hưu trí, đồng thời kêu gọi tăng cường bảo vệ đối với các khoản thanh toán bằng tiền điện tử. Động thái này là một ví dụ nữa về việc các nhà lập pháp khu vực tại Mỹ công nhận tài sản số như một kênh đầu tư hợp pháp. Cách tiếp cận hai hướng—nhắm đến cả việc áp dụng ở cấp tổ chức thông qua quỹ hưu trí và bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng qua các biện pháp an toàn thanh toán—cho thấy quan điểm quản lý đang ngày càng trưởng thành. Khi ngày càng nhiều bang cân nhắc các đạo luật thân thiện với tiền điện

Các công tố viên liên bang đang mạnh tay truy tố Do Kwon, yêu cầu mức án 12 năm tù giam vì vai trò bị cáo buộc của ông trong một trong những vụ sụp đổ thảm khốc nhất của ngành crypto. Đồng sáng lập Terraform Labs đang phải đối mặt với áp lực lớn liên quan đến vụ sụp đổ ngoạn mục của hệ sinh thái Terra trị giá $40 tỷ USD, khiến vô số nhà đầu tư trắng tay. Khuyến nghị về mức án này đánh dấu một bước leo thang lớn trong một trong những cuộc chiến pháp lý được theo dõi sát sao nhất của ngành. Vụ án tiếp tục gây chấn động cộng đồng crypto khi các cơ quan chức năng mạnh tay truy quét những dự án từ

Đây là một điều đáng chú ý về Quỹ ủy thác Solana Trust ETF của Grayscale (mã: GSOL) - quỹ này hoạt động ngoài khuôn khổ Đạo luật Công ty Đầu tư năm 1940. Điều đó có ý nghĩa gì đối với bạn? Không giống như các quỹ ETF và quỹ tương hỗ truyền thống tuân theo Đạo luật 40, quỹ này không bị ràng buộc bởi những quy định và bảo vệ nhà đầu tư tương tự. Tóm lại: bạn đang bước vào một lĩnh vực khác, với hồ sơ rủi ro riêng biệt đi kèm với cấu trúc này.

Châu Âu vừa áp đặt một khoản phạt khổng lồ lên một nền tảng công nghệ lớn với số tiền lên tới €140 triệu do các cơ quan quản lý cho rằng nền tảng này đã sử dụng 'huy hiệu xác minh gây hiểu lầm' và thiếu minh bạch. Mức phạt này nhắm vào cách các dấu kiểm xanh được phân phối cũng như việc nền tảng không truyền đạt rõ ràng các tiêu chuẩn xác minh của mình. Đợt trấn áp này cho thấy áp lực ngày càng tăng từ phía cơ quan quản lý đối với các nền tảng tập trung—một lời nhắc nhở rõ ràng về lý do tại sao các hệ thống phi tập trung lại quan trọng. Khi các ông lớn mạng xã hội truyền thống đối mặt với sự g

Các công tố viên liên bang vừa tung đòn mạnh: họ đang đề xuất mức án 12 năm tù dành cho Do Kwon, người đứng sau vụ sụp đổ ngoạn mục của Terra. Họ không hề nương tay, gọi toàn bộ vụ bê bối TerraUSD là một trò lừa đảo "khổng lồ" không chỉ thổi bay hàng tỷ đô la—mà còn được cho là đã khởi động hiệu ứng domino khiến các ông lớn khác sụp đổ, bao gồm cả FTX. Phiên tòa tuyên án sắp diễn ra, và chính phủ đang làm rõ quan điểm: họ xem đây là một trong những vụ phản bội lớn nhất của ngành crypto. Cơn ác mộng pháp lý của Kwon ngày càng tồi tệ hơn khi các nhà quản lý vẽ chân dung ông là kiến trúc sư của m

Các cơ quan quản lý EU gần đây đã đưa ra một thỏa thuận: bỏ qua các khoản phạt nếu một số nền tảng mạng xã hội đồng ý tích hợp các công cụ kiểm duyệt nội dung có "cửa hậu". Một nền tảng lớn đã âm thầm chấp nhận. Một nhà sáng lập nổi tiếng khác thì thẳng thừng từ chối.
Giờ đây, nền tảng đó đang đối mặt với các thủ tục xử phạt về những vấn đề mà một số người cho là vụn vặt—như việc huy hiệu xác minh dễ tiếp cận "quá mức". Các nhà phê bình cho rằng thời điểm này làm dấy lên nghi vấn về việc liệu việc thực thi luật có thực sự nhằm đảm bảo tuân thủ hay còn vì lý do nào khác.
Sự đối đầu này làm nổi