Trong cuộc trò chuyện giữa Vitalik và cộng đồng tiếng Trung, anh ấy không chỉ diễn đạt quan điểm về blockchain Phi tập trung, mà còn diễn đạt hy vọng về tương lai của Ethereum (ETH)
“Ether là ứng dụng toàn cầu (bao gồm tài chính và các ứng dụng khác như ENS, v.v.) phù hợp để sử dụng giữa chúng. ETH cũng không cần mỗi giao dịch đều được thực hiện trên L1, nhưng cần đủ khả năng xử lý để cho phép bất kỳ ai muốn sử dụng L1 cũng có thể sử dụng L1 ít nhất là đôi khi. Vì vậy, hai hướng này cũng là tương thích: giúp ETH trở thành máy tính toàn cầu tốt hơn cũng như làm cho ETH trở thành tiền điện tử tốt hơn.”
Quan điểm này đã xác minh sự hiểu biết của tôi về Ethereum trong suốt thời gian qua. Để trở thành một nền tảng hỗ trợ cho thế giới chuỗi khối trong tương lai, Ethereum phải đi theo con đường kiến trúc đa tầng, L1 chỉ xử lý một phần giao dịch, các giao dịch khác được xử lý ở tầng mở rộng phía dưới.
Tôi đã từng đặt ra một so sánh về Ethereum và các phương tiện mở rộng Layer 2 xung quanh Ethereum:
Ethereum là như một Tòa án Tối cao trong hệ sinh thái này, các phần mở rộng lớp hai xung quanh nó giống như các chi nhánh vùng miền khác nhau.
Tòa án tối cao không thể và không nên xử lý mọi vụ án, nó chỉ nên xử lý các vụ án liên quan đến các vấn đề lớn như quốc gia, chính trị, v.v.
Đặc điểm chính của nó là công bằng, minh bạch và công khai.
Trong cuộc sống hàng ngày, các mâu thuẫn hàng xóm, đánh nhau chỉ cần được xử lý tại tòa án địa phương là được. Ngay cả khi các tòa án nhỏ đó đôi khi xử lý các mâu thuẫn dân sự không công bằng, không công bằng, điều này cũng không ảnh hưởng đến hệ thống và giá trị của một quốc gia trên tổng thể, ngay cả khi gặp tình huống này, các bên liên quan vẫn có thể kháng cáo, đưa vụ án lên tòa án phán quyết cấp cao hơn.
Các đặc điểm cần thiết của loại tòa án địa phương như vậy là hiệu quả, giá rẻ và tiện lợi.
Những đặc điểm cốt lõi của hai loại tòa án này hoàn toàn khác nhau.
Ethereum坊生态也是如此，它需要的特质是Phi tập trung和抗审查，以此来保证尽可能的中性和安全。
Mọi thứ đều được xử lý trên chuỗi chính của Ethereum, không phải vì không thể, mà làm điều này sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất và tăng chi phí, từ xa nhìn thì rất không hiệu quả và không thể hỗ trợ một hệ sinh thái.
Trong tương lai, với sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum, tôi tưởng tượng rằng con đường phát triển của nó có khả năng sẽ mở rộng từ tầng hai lên tầng ba, từ tầng ba lên tầng bốn...
Điều này cơ bản là tương tự với hệ thống tư pháp và cấp bậc của một quốc gia.
Gần đây, trong cộng đồng có một loại tiếng động đặc biệt lớn, họ đề xuất rằng để đạt được TPS, hãy hy sinh Phi tập trung để mở rộng chuỗi chính của Ethereum. Điều này rõ ràng là bị ảnh hưởng bởi một loại 'blockchain' khác.
Loại 'blockchain' đó muốn trở thành Nasdaq và sàn giao dịch toàn cầu, nhưng loại 'blockchain' đó không thể hỗ trợ một thế giới trên chuỗi trong tương lai.
Hai loại blockchain này có sự khác biệt rất lớn về giá trị và tầm nhìn cốt lõi.
"Phi tập trung" không có nghĩa là "không làm gì cả". Triết lý trừ bớt của Quỹ Ethereum không phải là "giảm Quỹ xuống còn 0", mà là một cách duy trì cân bằng sinh thái. Nếu có sự mất cân bằng ở một nơi nào đó trong sinh thái (ví dụ, một phần của sinh thái quá tập trung, hoặc có một tài sản công cộng quan trọng nhưng người khác không làm), chúng ta có thể giúp đỡ để tạo ra sự cân bằng. Sau khi giải quyết vấn đề này, Quỹ có thể rút lui khỏi lĩnh vực đó. Nếu có sự mất cân bằng mới xuất hiện ở một nơi khác, chúng ta có thể chuyển tài nguyên đến đó, và cứ thế."
一直以来，很多人对“Phi tập trung”都会产生这样的疑问：
Vì sao cần có đội ngũ và lãnh đạo nếu mọi thứ đều "Phi tập trung"?
Đối với câu hỏi này, trước đây tôi đã từng chia sẻ quan điểm của mình một cách lặp đi lặp lại trong bài viết, nhưng tôi cảm thấy phần giải thích của Vitalik trong đoạn trích này phù hợp hơn, “Phi tập trung” không phải là “không làm gì cả”, và cũng không phải là không cần đến đội ngũ và lãnh đạo.
Phân cấp là để đảm bảo rằng hoạt động của blockchain vẫn có thể hoạt động mà không cần dựa vào bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào. Vai trò của nhóm và các nhà lãnh đạo là chịu trách nhiệm cho sự phát triển và tiến bộ của chính hệ thống blockchain, để nó có thể hấp thụ những thành tựu khoa học và công nghệ mới nhất và thích ứng tốt hơn với môi trường mới và kịch bản mới.
Đoạn văn này nhắc cho tôi về một loại so sánh rất hay trong Phật giáo:
“Kim Cang Nộ Mục, Bồ Tát Đê Mi”
Không sử dụng biện pháp mạnh, làm sao thấy được tâm hồn của Bồ Tát
Khi nhắc đến Phật giáo, chúng ta ngay lập tức nghĩ đến lòng từ bi lớn lao, cứu khổ cứu nạn. Điều này là một cảm giác ấm áp, hiền hậu. Vì vậy nhiều người không thể liên kết 'Mặt nạ Vajra' và 'Phương pháp Thần kỳ' với Phật giáo.
Không có ‘Kim Cương Nộ Hạnh’, nó sẽ phản kháng được ác ma đối lập như thế nào? Không sử dụng ‘Bích Lô Thủ Pháp’, làm thế nào để đánh thức kẻ mê muội?
Đội ngũ lãnh đạo và người lãnh đạo trong blockchain cũng vậy, họ đóng một vai trò rất quan trọng trong sự phát triển của blockchain. Chỉ là trong thực tế, họ cần phải làm mạnh mẽ ở những nơi cần thiết, không cần phải làm mạnh mẽ ở những nơi không cần, cố gắng đạt được sự cân bằng, tránh xung đột lợi ích càng nhiều càng tốt.
Nhìn chung, nhiều quan điểm và hướng phát triển mà Vitalik đề cập trong cuộc phỏng vấn này đều là những điều tôi đồng ý và giúp tôi giải tỏa một số lo lắng và nghi ngờ trước đây.
Nội dung chỉ mang tính chất tham khảo, không phải là lời chào mời hay đề nghị. Không cung cấp tư vấn về đầu tư, thuế hoặc pháp lý. Xem Tuyên bố miễn trừ trách nhiệm để biết thêm thông tin về rủi ro.
V Triển vọng của Chúa cho tương lai của Ethereum
Trong cuộc trò chuyện giữa Vitalik và cộng đồng tiếng Trung, anh ấy không chỉ diễn đạt quan điểm về blockchain Phi tập trung, mà còn diễn đạt hy vọng về tương lai của Ethereum (ETH)
Quan điểm này đã xác minh sự hiểu biết của tôi về Ethereum trong suốt thời gian qua. Để trở thành một nền tảng hỗ trợ cho thế giới chuỗi khối trong tương lai, Ethereum phải đi theo con đường kiến trúc đa tầng, L1 chỉ xử lý một phần giao dịch, các giao dịch khác được xử lý ở tầng mở rộng phía dưới.
Tôi đã từng đặt ra một so sánh về Ethereum và các phương tiện mở rộng Layer 2 xung quanh Ethereum:
Ethereum là như một Tòa án Tối cao trong hệ sinh thái này, các phần mở rộng lớp hai xung quanh nó giống như các chi nhánh vùng miền khác nhau.
Tòa án tối cao không thể và không nên xử lý mọi vụ án, nó chỉ nên xử lý các vụ án liên quan đến các vấn đề lớn như quốc gia, chính trị, v.v.
Đặc điểm chính của nó là công bằng, minh bạch và công khai.
Trong cuộc sống hàng ngày, các mâu thuẫn hàng xóm, đánh nhau chỉ cần được xử lý tại tòa án địa phương là được. Ngay cả khi các tòa án nhỏ đó đôi khi xử lý các mâu thuẫn dân sự không công bằng, không công bằng, điều này cũng không ảnh hưởng đến hệ thống và giá trị của một quốc gia trên tổng thể, ngay cả khi gặp tình huống này, các bên liên quan vẫn có thể kháng cáo, đưa vụ án lên tòa án phán quyết cấp cao hơn.
Các đặc điểm cần thiết của loại tòa án địa phương như vậy là hiệu quả, giá rẻ và tiện lợi.
Những đặc điểm cốt lõi của hai loại tòa án này hoàn toàn khác nhau.
Ethereum坊生态也是如此，它需要的特质是Phi tập trung和抗审查，以此来保证尽可能的中性和安全。
Mọi thứ đều được xử lý trên chuỗi chính của Ethereum, không phải vì không thể, mà làm điều này sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất và tăng chi phí, từ xa nhìn thì rất không hiệu quả và không thể hỗ trợ một hệ sinh thái.
Trong tương lai, với sự phát triển của hệ sinh thái Ethereum, tôi tưởng tượng rằng con đường phát triển của nó có khả năng sẽ mở rộng từ tầng hai lên tầng ba, từ tầng ba lên tầng bốn...
Điều này cơ bản là tương tự với hệ thống tư pháp và cấp bậc của một quốc gia.
Gần đây, trong cộng đồng có một loại tiếng động đặc biệt lớn, họ đề xuất rằng để đạt được TPS, hãy hy sinh Phi tập trung để mở rộng chuỗi chính của Ethereum. Điều này rõ ràng là bị ảnh hưởng bởi một loại 'blockchain' khác.
Loại 'blockchain' đó muốn trở thành Nasdaq và sàn giao dịch toàn cầu, nhưng loại 'blockchain' đó không thể hỗ trợ một thế giới trên chuỗi trong tương lai.
Hai loại blockchain này có sự khác biệt rất lớn về giá trị và tầm nhìn cốt lõi.
一直以来，很多人对“Phi tập trung”都会产生这样的疑问：
Vì sao cần có đội ngũ và lãnh đạo nếu mọi thứ đều "Phi tập trung"?
Đối với câu hỏi này, trước đây tôi đã từng chia sẻ quan điểm của mình một cách lặp đi lặp lại trong bài viết, nhưng tôi cảm thấy phần giải thích của Vitalik trong đoạn trích này phù hợp hơn, “Phi tập trung” không phải là “không làm gì cả”, và cũng không phải là không cần đến đội ngũ và lãnh đạo.
Phân cấp là để đảm bảo rằng hoạt động của blockchain vẫn có thể hoạt động mà không cần dựa vào bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào. Vai trò của nhóm và các nhà lãnh đạo là chịu trách nhiệm cho sự phát triển và tiến bộ của chính hệ thống blockchain, để nó có thể hấp thụ những thành tựu khoa học và công nghệ mới nhất và thích ứng tốt hơn với môi trường mới và kịch bản mới.
Đoạn văn này nhắc cho tôi về một loại so sánh rất hay trong Phật giáo:
“Kim Cang Nộ Mục, Bồ Tát Đê Mi”
Không sử dụng biện pháp mạnh, làm sao thấy được tâm hồn của Bồ Tát
Khi nhắc đến Phật giáo, chúng ta ngay lập tức nghĩ đến lòng từ bi lớn lao, cứu khổ cứu nạn. Điều này là một cảm giác ấm áp, hiền hậu. Vì vậy nhiều người không thể liên kết 'Mặt nạ Vajra' và 'Phương pháp Thần kỳ' với Phật giáo.
Không có ‘Kim Cương Nộ Hạnh’, nó sẽ phản kháng được ác ma đối lập như thế nào? Không sử dụng ‘Bích Lô Thủ Pháp’, làm thế nào để đánh thức kẻ mê muội?
Đội ngũ lãnh đạo và người lãnh đạo trong blockchain cũng vậy, họ đóng một vai trò rất quan trọng trong sự phát triển của blockchain. Chỉ là trong thực tế, họ cần phải làm mạnh mẽ ở những nơi cần thiết, không cần phải làm mạnh mẽ ở những nơi không cần, cố gắng đạt được sự cân bằng, tránh xung đột lợi ích càng nhiều càng tốt.
Nhìn chung, nhiều quan điểm và hướng phát triển mà Vitalik đề cập trong cuộc phỏng vấn này đều là những điều tôi đồng ý và giúp tôi giải tỏa một số lo lắng và nghi ngờ trước đây.
Tham khảo liên kết: