Nguyên tắc đầu tư mã hóa: Cảnh giác với rủi ro tập trung ẩn giấu

Viết bài: Đạo Ca

Trong phần cuối của bài viết ngày hôm trước, có một bình luận của độc giả:

「Nguyên nhân gây ra vấn đề an toàn là tư duy tập trung, hiện nay cách giải quyết vấn đề này cũng là tập trung.」

Trong bình luận này, câu「hiện nay cách giải quyết vấn đề này cũng là tập trung」khiến tôi nghĩ đến cái bẫy「tập trung」không thể tránh khỏi trong hệ sinh thái mã hóa ngày nay.

Trước tiên, tôi vẫn muốn nhấn mạnh thêm:

Tôi luôn phản đối mọi thứ「phi tập trung」ví dụ như tôi rõ ràng phản đối quản lý nhóm (ví dụ như nhóm phát triển cốt lõi của Ethereum) thực hiện cái gọi là phi tập trung, vì kiểu phi tập trung đó hoàn toàn không thể thúc đẩy dự án (Ethereum) tiến bộ một cách hiệu quả.

Tôi cũng tuyệt đối không nghĩ「tập trung」và「phi tập trung」nhất định là tốt hơn hay xấu hơn. Khi nào cần「phi tập trung」, khi nào cần「tập trung」hoàn toàn phụ thuộc vào từng trường hợp sử dụng cụ thể, hoàn cảnh ứng dụng cụ thể.

Tuy nhiên, nếu bước vào thế giới mới đặc biệt của hệ sinh thái mã hóa, thì tất cả các quan điểm của tôi đều sẽ xoay quanh「phi tập trung」.

Tại sao?

Bởi vì chỉ có phi tập trung, chống kiểm duyệt, mới có thể kích thích tối đa sáng tạo, ươm mầm những hạt giống tạo ra kỳ tích, mới có thể sinh ra những thành quả vĩ đại nhất của trí tuệ nhân loại.

Nhưng do con người từ lâu đã sống trong sự kiểm soát của「tập trung」, trong tư duy đầy những hạt giống「tập trung」, nên cách xử lý mọi việc mặc định đều là「tập trung」.

Chính vì vậy, muốn tạo ra một thế giới phi tập trung, chống kiểm duyệt như vậy là rất khó, có rất nhiều chông gai, gặp phải nhiều vấn đề.

Nhưng vấn đề và chông gai đó chưa bao giờ cản trở bước tiến của thế giới mã hóa, cũng không thể ngăn cản tiến trình của thế giới mã hóa.

Dưới sự hướng dẫn của tư duy này, tôi thấy tất cả các lớp blockchain đều dựa trên nguyên tắc đánh giá cơ bản rất rõ ràng:

Đây là nền tảng chứa đựng hệ sinh thái mã hóa, nó phải cực kỳ phi tập trung, chống kiểm duyệt.

Theo tiêu chuẩn này, chỉ cần đếm trên đầu ngón tay là có thể liệt kê ra hai: Bitcoin và Ethereum.

Vì vậy trong suốt nhiều năm qua, tôi hầu như không quan tâm đến các lớp blockchain khác. Nhiều trong số chúng khoác lên mình vẻ ngoài rực rỡ, nhưng theo tôi, về bản chất thì không khác gì EOS chỉ có 21 nút siêu mạnh.

Đúng vậy, có nhiều chuỗi trong số đó vẫn hiệu quả cao, hoạt động tốt, thậm chí trong một số giai đoạn còn có sự thịnh vượng của hệ sinh thái. Nhưng tôi cho rằng đó là vì chúng chưa gặp phải thảm họa mang tính hủy diệt. Một khi gặp phải sự kiện như Aave quét sạch toàn bộ hệ sinh thái, e rằng cuối cùng chỉ còn Bitcoin và Ethereum là sống sót.

Về mở rộng lớp hai, tôi luôn nghĩ chúng nên phi tập trung hơn nữa. Nhưng trong những năm qua, tiến trình của chúng quá chậm chạp.

Thực tế, hệ sinh thái Ethereum đã cung cấp nhiều phương án để mở rộng lớp hai gắn chặt an toàn vào Ethereum, như Native Rollup, khung EEZ do Gnosis đề xuất. Bất kỳ phương án nào trong số này được áp dụng, các vấn đề của Aave và nhiều vấn đề an toàn khác sẽ không xảy ra trên lớp hai.

Trong lĩnh vực này, tôi mong Vitalik sử dụng các biện pháp mạnh mẽ hơn để thúc đẩy một cách cứng rắn, đừng sợ làm mất lòng các dự án mở rộng lớp hai. Bởi các dự án có tầm nhìn xa chắc chắn sẽ nhận ra đây là một giải pháp đôi bên cùng có lợi, còn các dự án thiếu tầm nhìn thì nên bị loại bỏ, không cần phải tiếc nuối.

Nếu không, phần lớn các dự án mở rộng lớp hai ngày nay vẫn sẽ tiếp tục hoạt động một cách nửa vời, che đậy hệ thống vốn dĩ mang tính tập trung của chúng. Cuối cùng, sẽ gặp phải những thảm họa như Aave.

Về các ứng dụng phi tập trung (dApp), vì từng tham gia kiểm tra an toàn của nhiều dApp, tôi biết rằng ngoài một số dự án hàng đầu, hầu hết các dApp đều để lại「cửa hậu」tập trung — nói là để dừng gấp trong tình huống nguy cấp, nhưng đồng thời cũng mang rủi ro bị rút tiền bất cứ lúc nào.

Điều này sẽ không lộ ra khi mọi thứ yên bình, nhưng khi gặp bão tố thì rất khó đoán trước.

Vì vậy, tôi thường chỉ dùng các sản phẩm hàng đầu trong các dApp. Với các hàng nhái, dù chúng hứa hẹn lợi nhuận cao thế nào, thưởng lớn ra sao, tôi cũng cố gắng không đụng vào nếu có thể.

Tất nhiên, trong cuộc sống thực, nhiều lý tưởng sẽ va chạm dữ dội với thực tế. Những va chạm này đôi khi buộc phải chấp nhận những thỏa hiệp đau đớn.

Nhưng những thỏa hiệp này phải đặt ra tiêu chuẩn rất cao.

Ví dụ, hai ngày gần đây, Arbitrum đã bị ủy ban an toàn của họ phong tỏa tài sản của hacker, gây ra tranh cãi lớn.

Tôi nghĩ cách tốt hơn có thể là giới thiệu DAO để quản lý, đặt mức ngưỡng bỏ phiếu của ủy ban an toàn cao hơn, ví dụ như tự động phong tỏa các tài sản lớn đột nhiên xuất hiện, rồi để tất cả những người nắm giữ ARB tham gia bỏ phiếu trong thời gian quy định, cuối cùng thông qua bỏ phiếu của DAO để quyết định có cho phép mở khóa tài sản bị phong tỏa hay không.

Cách quản lý này, đưa DAO vào là một trong những mục tiêu mà hệ sinh thái mã hóa luôn theo đuổi「quản trị phi tập trung」.

Vụ Aave bị liên lụy lần này đã nảy sinh nhiều vấn đề, nhiều suy nghĩ hơn nữa. Nhưng tôi tin rằng qua lần thử thách này, các dự án chân chính sẽ trở nên mạnh mẽ hơn, tư duy「phi tập trung」sẽ được hiểu rõ hơn và nhận thức nhiều hơn.

Hệ sinh thái mã hóa sẽ củng cố trong một thời gian rồi tiếp tục tiến về phía trước.