Wisconsin kiện Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com, Coinbase vì các hợp đồng thể thao

Sở Tư pháp Wisconsin đã nộp ba đơn khiếu nại tại Quận Dane vào Thứ Năm, nhắm vào Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket và Crypto.com, cùng với các công ty liên kết của họ, cáo buộc rằng họ đã cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao hoạt động như cờ bạc bất hợp pháp theo luật của tiểu bang. Tổng chưởng lý Wisconsin Josh Kaul cho biết: việc các công ty “che giấu mỏng manh hành vi trái luật không làm cho nó trở thành hợp pháp.”

Chi tiết khiếu nại

Theo đơn khiếu nại chống lại Kalshi, Robinhood và Coinbase, ba công ty đã cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao hoạt động giống hệt với các kèo cá cược thể thao truyền thống. Đơn khiếu nại cho rằng cư dân Wisconsin có thể đặt cược vào kết quả các trận đấu trong giải NCAA, bao gồm việc đội nào sẽ thắng một trận đấu ở Vòng Final Four, đội nào sẽ thắng kèo chấp điểm, và đội nào sẽ ghi được mười điểm đầu tiên. Với mỗi giao dịch, các công ty thu một khoản phí.

Đơn khiếu nại chống lại Polymarket cáo buộc hành vi tương tự, khẳng định nền tảng này cung cấp các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao cho khách hàng ở Wisconsin, tương đương với các vụ đặt cược bất hợp pháp theo luật của tiểu bang.

Trong đơn khiếu nại chống lại Crypto.com và các công ty liên kết của mình, phía nhà nước nêu rằng sàn giao dịch cung cấp các hợp đồng moneyline, point spread và totals đối với các môn thể thao chuyên nghiệp và đại học. Theo hồ sơ, Crypto.com tính phí giao dịch sàn là $0.02 trên mỗi $1 contract và $0.10 trên mỗi $10 contract, ngoài ra còn có phí công nghệ đối với một số giao dịch.

Trong cả ba đơn khiếu nại, Sở Tư pháp Wisconsin cáo buộc rằng mỗi công ty vi phạm các luật của tiểu bang bằng cách nhận hoặc chuyển tiếp các khoản cược để trục lợi, trở thành người giữ tiền cho các khoản tiền cược để trục lợi, và sử dụng các cơ sở liên lạc qua dây để tạo điều kiện cho việc đặt cược để trục lợi.

Biện pháp khắc phục được yêu cầu

Nhà nước đang tìm kiếm biện pháp khắc phục giống nhau trong cả ba đơn khiếu nại: các phán quyết tuyên bố rằng các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao của các công ty vi phạm luật cá cược thương mại của Wisconsin, kèm theo các lệnh cấm sơ bộ và vĩnh viễn nhằm ngăn mỗi bị đơn cung cấp các hợp đồng như vậy cho khách hàng ở trong tiểu bang. Sở Tư pháp Wisconsin không tìm cách hủy bỏ hoặc làm vô hiệu các hợp đồng sự kiện liên quan đến thể thao đang tồn tại, trong đó khách hàng ở Wisconsin là một bên. Nhà nước chỉ yêu cầu biện pháp mang tính hướng tới tương lai.

Bối cảnh quản lý rộng hơn

Wisconsin là bang mới nhất nhắm mục tiêu vào các thị trường dự đoán khi mức độ giám sát quy định đang gia tăng. Vào Thứ Ba, Tổng chưởng lý New York Letitia James đã kiện Coinbase và Gemini, cáo buộc rằng các nền tảng thị trường dự đoán của họ là hoạt động cờ bạc bất hợp pháp. Đơn khiếu nại của New York đặc biệt phản đối việc các nền tảng cho phép người dùng trong độ tuổi từ 18 đến 21, trong khi luật của New York yêu cầu người đặt cược phải từ 21 tuổi trở lên đối với cá cược thể thao qua di động. Theo các tài liệu tòa án, nhà nước đang tìm kiếm tối thiểu $2.2 tỷ từ Coinbase và $1.2 tỷ từ Gemini.

Thống đốc New York Kathy Hochul đã ký một lệnh hành pháp trong tuần này cấm nhân viên nhà nước sử dụng thông tin không công khai thu được thông qua nhiệm vụ chính thức để đặt cược vào các thị trường dự đoán. Thống đốc Illinois JB Pritzker đã ban hành một lệnh hành pháp tương tự vào Thứ Ba.

Các bang khác cũng đã thực hiện hành động pháp lý. Tennessee và Arizona đã kiện để ngăn Kalshi cung cấp một số thị trường, trong khi Arizona, Connecticut và Illinois đã ban hành các lệnh ngừng và từ chối (cease-and-desist) đối với các nhà điều hành thị trường dự đoán.

Trong khi đó, chính phủ liên bang đã phản hồi lại. Vào ngày 3 tháng 4, Ủy ban Giao dịch Hợp đồng Tương lai Hàng hóa (CFTC) đã kiện Connecticut, Arizona và Illinois, thách thức các nỗ lực của họ nhằm điều chỉnh các nhà điều hành thị trường dự đoán, bao gồm Kalshi và Polymarket. Chủ tịch CFTC Michael S. Selig cho biết cơ quan sẽ “bảo vệ quyền hạn quản lý độc quyền của mình đối với các thị trường này” và rằng Quốc hội “đã bác bỏ một mớ quy định rời rạc kiểu như vậy của các bang.”