Tòa án bang Wisconsin truy tố nền tảng thị trường dự đoán Kalshi, cáo buộc nền tảng này có thể vi phạm việc cờ bạc không có giấy phép

Theo thông cáo báo chí chính thức do Bộ trưởng Tư pháp bang Wisconsin Josh Kaul (Josh Kaul) công bố vào ngày 23 tháng 4, bang Wisconsin đã khởi kiện Kalshi tại Quận Dane (Dane County), cáo buộc hoạt động kinh doanh thị trường dự đoán của nền tảng này dưới dạng “hợp đồng sự kiện” (event contracts) phù hợp với định nghĩa pháp luật của bang Wisconsin về cờ bạc, và là hành vi cờ bạc không có giấy phép.

Cơ cấu bị cáo và căn cứ cáo buộc trong ba vụ kiện

Theo hồ sơ khởi kiện chính thức của bang Wisconsin, ba vụ kiện nhắm vào ba hệ sinh thái kinh doanh song song:

Vụ thứ nhất: Kalshi và các đối tác phân phối là Robinhood và Coinbase (cả hai sẽ chuyển đơn đặt hàng thị trường dự đoán đến Kalshi)

Vụ thứ hai: Polymarket và các thực thể liên quan

Vụ thứ ba: Crypto.com và bộ phận phái sinh của công ty

Theo đơn kiện, cả ba vụ kiện đều khẳng định: các hợp đồng của các nền tảng nói trên cho phép người dùng dùng tiền để đặt cược vào kết quả của các sự kiện ngoài đời thực; người thắng nhận khoản thanh toán cố định; cấu trúc này phù hợp với định nghĩa pháp luật về cờ bạc của bang Wisconsin. Đơn kiện cũng chỉ ra rằng mô hình doanh thu của nền tảng là thu phí giao dịch cho mỗi hợp đồng, giống với cấu trúc sòng bạc rút chia phần từ tiền cược.

Các câu quảng cáo của chính nền tảng được trích dẫn làm bằng chứng cốt lõi

Theo hồ sơ khởi kiện chính thức của bang Wisconsin, AG Kaul trích dẫn tài liệu quảng cáo của từng nền tảng như một căn cứ để buộc tội: Kalshi trong quảng cáo trên Instagram tự xưng là “nền tảng cá cược thể thao hợp pháp đầu tiên trên toàn quốc”; quảng cáo của Polymarket mô tả họ là “nền tảng nơi mọi người có thể đặt cược vào kết quả của các sự kiện trong tương lai”. Đơn kiện cũng nêu các ví dụ cụ thể: nhà giao dịch có thể mua các hợp đồng gắn với Giải NCAA bằng mức giá phản ánh xác suất ẩn, nhận thanh toán cho vị thế thắng là 1 USD, còn vị thế thua thì về 0. Trong thông cáo báo chí, AG Kaul cho biết: “Việc khéo léo ngụy trang cho hành vi bất hợp pháp không thể khiến nó trở nên hợp pháp.”

Các lập luận về thẩm quyền độc quyền của CFTC và lập trường của từng bang

Theo báo cáo của CoinDesk, Kalshi cho rằng các hợp đồng của họ là các hợp đồng hoán đổi (swap) được niêm yết trên sàn giao dịch được quản lý, thuộc phạm vi thẩm quyền riêng của CFTC. Đầu tháng 4 năm 2026, Tòa án phúc thẩm vòng ba đã ủng hộ lập trường của Kalshi, phán quyết rằng quyết định của CFTC không ngăn chặn việc niêm yết các hợp đồng liên quan đã giải quyết vấn đề thẩm quyền.

Lập trường giữa các bang không giống nhau: Nevada cho rằng các hợp đồng liên quan “về cơ bản là cờ bạc”; Tổng chưởng lý bang New York Letitia James công khai tuyên bố rằng “mỗi hợp đồng đều là một ván cược”. Vụ kiện lần này của Wisconsin là vụ kiện cấp bang mới nhất mà các bang khởi kiện chống lại thị trường dự đoán, trong khi xung đột về thẩm quyền giữa cấp bang và cấp liên bang hiện vẫn đang tiếp tục phát triển trong tiến trình tố tụng tư pháp.

Câu hỏi thường gặp

Bang Wisconsin đã khởi kiện những nền tảng nào trong số năm nền tảng, và vụ án được xét xử tại tòa án nào?

Theo thông cáo báo chí chính thức ngày 23 tháng 4 năm 2026 của AG bang Wisconsin Josh Kaul, các nền tảng bị kiện là Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket và Crypto.com; vụ kiện được khởi xướng tại Tòa án Quận Dane thuộc bang Wisconsin, gồm ba vụ kiện.

Tòa án phúc thẩm vòng ba đã ra phán quyết gì đối với vấn đề thẩm quyền của Kalshi?

Theo báo cáo của CoinDesk, đầu tháng 4 năm 2026, Tòa án phúc thẩm vòng ba ra phán quyết rằng quyết định hành chính của CFTC không ngăn cản việc niêm yết các hợp đồng của Kalshi đã giải quyết một cách căn bản vấn đề thẩm quyền, ủng hộ lập luận thẩm quyền liên bang của Kalshi; phán quyết này tạo sự đối lập về mặt tư pháp với lập trường quản lý cờ bạc của các bang.

Tranh chấp pháp lý cốt lõi trong vụ kiện lần này là gì?

Theo hồ sơ kiện chính thức của bang Wisconsin và báo cáo của CoinDesk, tranh chấp cốt lõi là: các hợp đồng sự kiện của thị trường dự đoán nên chịu sự quản lý liên bang thống nhất của CFTC hay thuộc phạm vi điều chỉnh theo luật cờ bạc của các bang. Hiện nhiều bang như Nevada, New York và Wisconsin áp dụng lập trường theo luật cờ bạc của bang, trong khi xung đột về thẩm quyền giữa tòa án liên bang cấp vòng phúc thẩm và các bang vẫn chưa có một phán quyết thống nhất từ cơ quan tư pháp cao nhất.