Cuộc trò chuyện với CEO ViaBTC, Yang Haipo: Bản chất của chuỗi khối là một cuộc thử nghiệm chủ nghĩa tự do?

Sau nhiều chu kỳ bò và gấu cùng vòng xoáy kể chuyện, ngành công nghiệp mã hóa đang bước vào một giai đoạn phức tạp hơn: một mặt thúc đẩy sự phổ biến chính thống, mặt khác vẫn liên tục trải qua sự suy giảm của trí tưởng tượng. ETF, stablecoin và dòng vốn tổ chức khiến blockchain ngày càng giống phần của hệ thống tài chính; trong khi đó, nhiệt huyết “phá vỡ mọi thứ” của thị trường lại nhanh chóng phai nhạt qua từng vòng xoáy. Chính vì vậy, có lẽ bây giờ là thời điểm thích hợp nhất để đặt lại câu hỏi: blockchain thực sự là gì?

Về câu hỏi này, chúng tôi đã có một cuộc đối thoại sâu với CEO ViaBTC, Yang Haipo. Là một trong những người tham gia và xây dựng ngành công nghiệp mã hóa sớm nhất, câu trả lời của ông không phải là “hạ tầng mới” hay “công nghệ mới”, mà là một định nghĩa sắc nét hơn: blockchain là một cuộc thử nghiệm chủ nghĩa tự do cực kỳ cứng cỏi. Cuộc thử nghiệm này đã dùng hơn mười năm để liên tục kiểm nghiệm một câu hỏi không bao giờ lỗi thời — khi niềm tin không còn dựa vào trung tâm, tự do cuối cùng có thể đi đến đâu?

Q：Sau nhiều chu kỳ, nhiều người dùng đã rõ ràng thất vọng về câu chuyện “blockchain” và “phi tập trung”. Đứng ở thời điểm này, ông nhìn nhận blockchain như thế nào?

Thành thật mà nói, phần lớn mọi người hiểu về blockchain ban đầu đã sai lệch. Họ nghĩ nó giống AI, điện toán đám mây, là “hạ tầng mới” mà doanh nghiệp có thể mua sắm, chính phủ có thể đưa vào PPT. Nhưng blockchain từ trước đến nay không chỉ là một công nghệ, phương tiện của nó là phi tập trung, mục đích là tự do. Từ góc độ lịch sử, nó là một cuộc thử nghiệm chủ nghĩa tự do cực kỳ cứng cỏi.

Chúng ta đều biết, khủng hoảng tài chính toàn cầu 2008 khiến một bộ phận người mất hoàn toàn niềm tin vào hệ thống tài chính tập trung. Satoshi Nakamoto đã chèn câu nổi tiếng trong khối genesis của Bitcoin: “Bộ trưởng Tài chính chuẩn bị thực hiện vòng cứu trợ khẩn cấp thứ hai cho ngân hàng”. Điều này không chỉ là một chi tiết kỹ thuật, mà còn là một biểu hiện chính trị rất rõ ràng.

Nhưng Bitcoin cũng không xuất hiện từ hư không. Trước đó, phong trào hacker mật mã đã ấp ủ suốt hai mươi năm: từ DigiCash của David Chaum, đến b-money của Wei Dai, rồi RPOW của Hal Finney, một nhóm nhà mật mã học và lập trình viên luôn cố gắng dùng công nghệ để thực hiện quyền riêng tư cá nhân và tự do tài chính. Sự hoài niệm về tiêu chuẩn vàng, lý thuyết cạnh tranh tiền tệ của Hayek, tích lũy công nghệ của hacker mật mã, cùng với sự sụp đổ niềm tin do khủng hoảng tài chính mang lại, cuối cùng đã hội tụ lại vào năm 2008, hình thành một giả thuyết có thể thử nghiệm: thay thế niềm tin bằng mật mã học, thay thế hệ thống bằng giao thức, thay thế pháp luật bằng mã nguồn, xem điều gì sẽ xảy ra.

Đây thực chất là một trong những giả thuyết cốt lõi của chủ nghĩa tự do — liệu cá nhân có thể tự tổ chức, tự quản lý, tự chịu trách nhiệm khi không có Leviathan bảo vệ? Và blockchain lần đầu tiên đưa câu hỏi này vào thử nghiệm quy mô lớn trong thế giới thực. Không phòng thí nghiệm, không ủy ban đạo đức, nhóm đối chứng là hệ thống tài chính truyền thống đã vận hành hàng trăm năm, đối tượng thử nghiệm là người thật, cược là tiền thật.

Và còn một điểm thường bị bỏ qua: blockchain vốn dĩ là tài chính. Phi tập trung cực kỳ tốn kém và kém hiệu quả, cùng một dữ liệu phải được hàng nghìn nút mạng lưu trữ dư thừa và xác minh lặp đi lặp lại, thông lượng bị giới hạn xuống còn vài chữ số mỗi giây. Một hệ thống chậm chạp và đắt đỏ như vậy, bạn sẽ không dùng để lưu trữ video, chạy AI, hay làm mạng xã hội. Những lĩnh vực sẵn sàng trả giá cao để duy trì phi tập trung lâu dài về bản chất vẫn là tài chính, vì cốt lõi của tài chính là niềm tin, và niềm tin thì đắt hơn nhiều so với sức mạnh tính toán. Whitepaper của Bitcoin viết rõ ràng: “một hệ thống tiền mặt điện tử peer-to-peer”. Từ ngày ra đời, đó chính là về tiền.

Q：Nhìn từ kết quả, cuộc thử nghiệm chủ nghĩa tự do này đã xác nhận điều gì?

Nó xác nhận rằng lợi ích và cái giá của tự do đều là thật.

Trước tiên, về lợi ích. Một trong những khả năng cốt lõi của blockchain là chống kiểm duyệt, và điều này không phải là khái niệm trừu tượng, mà đã được thực tế chứng minh nhiều lần. Năm 2010, WikiLeaks bị phong tỏa tài chính toàn diện, Visa, Mastercard, PayPal đều cắt đứt các kênh tài chính của họ, bị tước quyền nhận quyên góp, trong khi Bitcoin trở thành kênh duy nhất không thể bị phong tỏa.

Stablecoin là một minh chứng khác từ phía nhu cầu. Tầm quan trọng của nó không nằm ở ý tưởng đẹp đẽ, mà ở chỗ thực tế có người cần một kênh giá trị ít dễ bị kiểm soát hơn. Đối với các gia đình Argentina, USDT là cách dễ nhất để chống mất giá nội tệ; đối với thương nhân bị cấm vận, nó là kênh thanh toán toàn cầu duy nhất; đối với phụ nữ Afghanistan, nó là cách để vượt qua kiểm soát gia đình, giữ gìn tích sản cá nhân.

Nhưng cũng ẩn chứa một nghịch lý cực kỳ quan trọng: sản phẩm thành công nhất của cuộc thử nghiệm tự do này lại dựa trên giả định không hoàn toàn phi tập trung. USDT do Tether phát hành theo mô hình tập trung, có thể bị đóng băng. Nói cách khác, thành công của stablecoin chính là một sự thỏa hiệp với giả thuyết thử nghiệm — người dùng không nhất thiết muốn phi tập trung thuần túy, họ muốn một kênh giá trị ít bị kiểm soát bởi quyền lực địa phương. Và liệu phía bên kia của kênh này vẫn còn trung tâm hay không, nhiều người không quá quan tâm.

Về mặt chi phí, tự do chưa bao giờ là miễn phí. Mặt khác của cuộc thử nghiệm này là một khu rừng tối không cảnh sát, không tòa án, không bảo hiểm. Luna là ví dụ điển hình. Hợp đồng Anchor hứa lợi nhuận 19.5% mỗi năm, trong khi trái phiếu Mỹ lúc đó chưa tới 4%. Lợi nhuận này không đến từ hoạt động kinh tế thực, mà dựa vào phát hành token và huy động vốn của người vào sau, về bản chất vẫn là mô hình Ponzi cổ điển, chỉ là khoác áo “stablecoin thuật toán”. Trong ba ngày, 400 tỷ USD bốc hơi. Tiếp theo là Three Arrows Capital, Celsius, FTX, lần lượt sụp đổ.

Ngành công nghiệp tự xưng “phi tập trung” này thực ra lại rất liên kết chặt chẽ, tập trung cao, và cực kỳ dễ tổn thương. SBF bị tuyên án 25 năm, Do Kwon 15 năm, người sáng lập Celsius 12 năm — những người sáng lập nổi tiếng nhất của ngành này, đang viết lời chú thích cho cái giá của “tự do” bằng cách vào tù tập thể.

Q：Vì sao một cuộc thử nghiệm tự do như vậy cuối cùng lại luôn dẫn đến đầu cơ, tập trung và cuồng nhiệt kể chuyện?

Bởi vì công nghệ có thể thay đổi quy tắc, nhưng không thể tự động thay đổi con người. Nhiều người kỳ vọng quá cao vào blockchain, cứ nghĩ rằng chỉ cần giao thức nền tảng đủ phi tập trung, thì trên cao sẽ tự nhiên sinh ra trật tự tự do. Nhưng thực tế không phải vậy. Chỉ cần người tham gia vẫn là người, thị trường chắc chắn sẽ hình thành những câu chuyện mới, những trung tâm mới, những quyền lực mới, và những cơn sốt dựa trên cảm xúc.

Từ coin nhái, ICO, DeFi, NFT đến MEME, có thể thấy rõ xu hướng ngày càng rõ ràng: mỗi vòng kể chuyện về công nghệ đều giảm dần về mặt nội dung kỹ thuật, tăng cao về độ đầu cơ, và chu kỳ ngày càng rút ngắn. Ở một mức độ nào đó, meme coin còn trung thực nhất, vì gần như không còn giả vờ là “cách mạng công nghệ” hay “bước tiến mô hình”. Người mua nó không mua tài sản, mà mua cảm giác tham gia, cảm giác thuộc về, và cảm xúc “tôi cũng đang ở đó”.

Bản chất của thị trường bò là quá trình liên tục mở rộng nhận thức. Việc giảm một nửa phần thưởng ban đầu là bước khởi đầu, nhưng thực sự quyết định thời gian duy trì của thị trường là còn có bao nhiêu vốn mới sẵn sàng đổ vào cùng một câu chuyện. Trong các chu kỳ trước, câu chuyện ngày càng nhẹ, đầu cơ ngày càng nhanh. Điều này cũng cho thấy, nhiều khi thị trường không thực sự giao dịch công nghệ, mà là câu chuyện, danh tính và cảm xúc. Chính vì vậy, một cuộc thử nghiệm nhằm tránh trung tâm, tránh quyền lực, tránh trung gian hệ thống cuối cùng vẫn sẽ mọc lên những trung tâm mới và những cơn cuồng nhiệt mới.

Vì vậy, điểm đáng theo dõi nhất của blockchain không phải là nó có thể hiện thực hóa một thế giới lý tưởng thuần túy hay không, mà là nó đã phơi bày một sự thật rất rõ ràng: trên các giao thức phi tập trung, con người vẫn sẽ tái tạo các niềm tin và cấu trúc đầu cơ trung tâm hóa.

Q：Ông nghĩ gì về hướng đi cuối cùng của cuộc thử nghiệm tự do này của blockchain?

Tôi không bi quan, nhưng cũng không nghĩ nó sẽ trở thành “hạ tầng tương lai” cho tất cả mọi người như nhiều người tưởng tượng.

Nhu cầu về blockchain là có thực, nhưng giới hạn của nó không lớn như thị trường kỳ vọng. Có bao nhiêu người cần vượt qua kiểm soát vốn? Các kịch bản giao dịch ẩn danh lớn đến mức nào? Tỷ lệ dân số toàn cầu cần tránh trung gian tài chính truyền thống là bao nhiêu? Đây là một thị trường tồn tại thực, nhưng quy mô có hạn. Những người thực sự cần thì đã dùng rồi.

Một nhận định sai lầm lớn của ngành trong quá khứ là coi một kênh nhu cầu nhỏ nhưng thật sự là một nền tảng chung để xây dựng lại toàn bộ thế giới. Hàng chục tỷ đô đầu tư vào thanh toán, mạng xã hội, game, đều dựa trên giả định sai lầm: người bình thường cần phi tập trung. Nhưng thực tế, phần lớn người bình thường không cần, họ quan tâm hơn đến tiện lợi, an toàn, dễ tiếp cận, vì vậy những người dùng Alipay rõ ràng nhiều hơn những người tự quản lý khóa riêng của mình.

Nhưng điều đó không có nghĩa là nó vô nghĩa. Ngược lại, chỉ cần nó có thể giải quyết một phần vấn đề thực, đã đủ quan trọng. Giống như in ấn làm lung lay độc quyền kiến thức của nhà thờ, internet làm lung lay độc quyền thông tin của các phương tiện truyền thống, thì blockchain thực sự làm lung lay độc quyền của trung gian tài chính đối với luồng giá trị. Lần đầu tiên trên quy mô toàn cầu, khả năng không dựa vào một tổ chức duy nhất để lưu trữ và chuyển giao giá trị đã trở thành thực tế mà người bình thường có thể sử dụng. Thay đổi này có thể mất vài chục năm để thấy hết hậu quả, nhưng hướng đi đã không thể đảo ngược.

Trong một thế giới mà tài khoản ngân hàng có thể bị phong tỏa, tiền tệ có thể bị pha loãng vô hạn, và các tổ chức tài chính có thể tùy ý giới hạn, thì một mạng lưới truyền tải giá trị không thể bị đóng cửa hoàn toàn bởi bất kỳ ai, đã mang ý nghĩa riêng của nó. Nó có thể không thuộc về tất cả mọi người, nhưng sự tồn tại của nó sẽ mãi mãi thay đổi ranh giới. Cánh cửa này một khi mở ra, sẽ không thể đóng lại nữa.

Q：Cuối cùng, ông có lời khuyên nào dành cho những người tham gia bình thường không?

Tự do thực sự không phải là sở hữu một ví phi tập trung, mà là có một bộ não không bị kéo theo bởi cảm xúc đám đông. Ngành này không thiếu cuồng nhiệt, không thiếu lừa đảo, cũng không thiếu những người lý tưởng tự cảm thấy cao siêu hay những kẻ săn mồi đầy máu. Phần lớn dự án sẽ về 0, phần lớn câu chuyện sẽ bị quên lãng, phần lớn người tham gia sẽ thua lỗ. Trong một thị trường không có dòng tiền rõ ràng, không có giá trị nội tại rõ ràng, cũng không có biên an toàn để đo lường, thì thứ bạn thực sự có thể đầu tư cuối cùng không phải là một dự án nào đó, mà chính là khả năng phán đoán của chính bạn.

Mỗi lần đọc sâu, mỗi đoạn tự phản tỉnh, mỗi cuộc đối thoại nội tâm không né tránh đều mở rộng khả năng của bạn không bị cuốn theo câu chuyện. Trong thế giới tiền mã hóa và mọi lĩnh vực phát triển nhanh, thứ thực sự giúp bạn vượt qua chu kỳ không phải là một câu chuyện, mà là khả năng không bị câu chuyện dẫn dắt.