Gần đây khi tôi thực hiện bỏ phiếu quản trị trên chuỗi, càng xem càng giống như một sân khấu pixel nhỏ: một đám mèo con giơ tay, cuối cùng camera kéo xa ra, những cánh tay của vài con mèo khổng lồ ở hàng đầu trực tiếp che mất màn hình… Việc ủy thác bỏ phiếu vốn dĩ là để tiết kiệm công sức, nhưng nói trắng ra cuối cùng lại biến thành “giao phiếu cho người phát biểu hay nhất”, rồi token quản trị cuối cùng đã quản lý ai, tôi cũng chỉ là người đi qua xem thôi, trong lòng có chút nghi ngờ.



Điều buồn cười hơn là, trong nhóm một bên liên tục chia sẻ về quản lý stablecoin, kiểm toán dự trữ, còn có những tin đồn “đang mất peg?”; mọi người như bị kéo căng bởi một chiếc lò xo; còn bên kia, các đề xuất quản trị viết rất đẹp, kết quả là quyền bỏ phiếu tập trung như thể không phân bổ gì cả. Dù sao tôi hiện tại vẫn làm theo cách khá thô: không chỉ xem đề xuất qua lời, mà còn mở ra xem ai đang bỏ phiếu, cách bỏ phiếu diễn ra như thế nào, nếu có thể tự bỏ phiếu thì cứ tự bỏ, ít nhất đừng để toàn bộ câu chuyện chỉ nằm trong tay nhóm chính.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • Bình luận
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
Không có bình luận
  • Ghim