Các luật sư cảnh báo rằng các cuộc trò chuyện AI có thể được sử dụng trong tòa án sau phán quyết về đặc quyền của New York

• Hơn mười hai công ty luật lớn của Mỹ đã cảnh báo khách hàng rằng các cuộc trò chuyện với chatbot AI có thể bị phát hiện trong tòa án.
• Các cảnh báo này theo sau một phán quyết của New York rằng các cuộc trò chuyện của bị cáo gian lận với Claude của Anthropic không được bảo vệ bởi đặc quyền luật sư-khách hàng hoặc quy tắc sản phẩm làm việc.

Các công ty luật Mỹ đang nhanh chóng cảnh báo khách hàng rằng các cuộc trò chuyện với chatbot AI có thể không còn giữ bí mật khi vụ kiện đến tòa. Sự cấp bách này theo sau một phán quyết của Thẩm phán Jed Rakoff ở New York vào tháng Hai, người đã quyết định rằng Bradley Heppner, cựu chủ tịch của công ty dịch vụ tài chính phá sản GWG Holdings, phải giao nộp 31 tài liệu do Claude của Anthropic tạo ra cho các công tố viên liên bang truy tố các tội danh gian lận chứng khoán và chuyển tiền. Rakoff nhận thấy rằng không tồn tại mối quan hệ luật sư-khách hàng giữa người dùng và Claude, và bất kỳ sự bảo mật nào cũng đã bị từ bỏ khi chia sẻ thông tin với nền tảng. Các công ty luật bắt đầu ghi cảnh báo này vào hợp đồng khách hàng Reuters đưa tin rằng hơn mười hai công ty lớn của Mỹ đã phát hành các cảnh báo khuyên khách hàng cẩn thận khi thảo luận pháp lý liên quan đến chatbot như Claude và ChatGPT. Một số công ty còn đi xa hơn và tích hợp các cảnh báo đó trực tiếp vào các thỏa thuận hợp tác. Ví dụ, công ty luật Sher Tremonte của New York đã nói trong hợp đồng khách hàng gần đây rằng việc tiết lộ các thông tin bảo mật cho nền tảng AI bên thứ ba có thể làm mất hiệu lực đặc quyền luật sư-khách hàng. Đây là một bước chuyển đổi đáng kể. Những gì cách đây vài tháng chỉ là cảnh báo nội bộ của các luật sư giờ đây đã được chính thức hóa trong hồ sơ khách hàng. Một phán quyết, nhưng là tín hiệu pháp lý rộng hơn Quyết định của Rakoff không phải là quan điểm duy nhất của tòa án về vấn đề này. Cùng ngày đó, một thẩm phán thẩm quyền ở Michigan đã quyết định rằng các cuộc trò chuyện của nguyên đơn tự đại diện với ChatGPT có thể được xem như sản phẩm công việc cá nhân và không cần phải cung cấp. Tuy nhiên, các cố vấn pháp lý dường như đang xem xét vụ án ở New York là cảnh báo quan trọng hơn hiện nay. Vấn đề sâu xa không thực sự là AI. Đó là tính bảo mật. Như Reuters đã lưu ý, cả Anthropic và OpenAI đều tuyên bố trong điều khoản của họ rằng dữ liệu người dùng có thể được chia sẻ với các bên thứ ba, bao gồm cả chính quyền trong một số trường hợp. Đối với các luật sư, điều này khiến quy tắc cũ trở nên phù hợp hơn mới đây. Không thảo luận về vụ việc của bạn với bất kỳ ai ngoại trừ luật sư của bạn, và điều đó giờ đây bao gồm cả chatbot.