Drift Protocol Nampaknya Dapatkan Suntikan Dana US$127,5 Juta Tether setelah Eksploitasi

Drift Protocol dikabarkan telah mendapatkan dukungan hingga US$127,5 juta từ Tether để phần nào bù đắp thiệt hại cho người dùng bị ảnh hưởng bởi vụ khai thác vào ngày 1 tháng 4 trên Solana
SOLUSD
.

Cam kết này sẽ bao phủ khoảng 47% tổng giá trị tài sản bị đánh cắp ước tính từ US$270 triệu đến US$285 triệu. Sự hỗ trợ này trở thành một trong những can thiệp lớn nhất của nhà phát hành stablecoin sau sự cố an ninh của DeFi.

Tether Turun Tangan Setelah Peretasan DeFi Terbesar Tahun 2026

Cuộc tấn công ngày 1 tháng 4 vào Drift, nền tảng hợp đồng tương lai vĩnh viễn phi tập trung lớn nhất trên Solana, không phải là một vụ khai thác hợp đồng thông minh thông thường.

Công ty phân tích blockchain Elliptic liên kết hoạt động này với các tác nhân có liên quan đến nhà nước Triều Tiên, đã dành sáu tháng để xâm nhập vào vòng trong của giao thức này.

Kẻ tấn công giả danh là một công ty giao dịch định lượng, xây dựng lòng tin tại hội nghị, rồi xâm nhập thiết bị qua ứng dụng TestFlight độc hại và các lỗ hổng trong VSCode.

Họ sau đó thao túng sự chấp thuận multisig của Drift bằng tính năng nonces bền vững của Solana để rút hết vault chính chứa USDC, SOL, và token JLP.

Sự cố này đã làm giảm tổng giá trị bị khóa của Drift từ US$550 triệu xuống còn khoảng US$230 triệu. Token Drift (DRIFT) cũng giảm hơn 30% ngay sau đó.

Phục hồi Gây Nên Câu Hỏi Về Rủi Ro Đạo Đức

Sự tham gia của Tether cho thấy vai trò ngày càng lớn của nhà phát hành stablecoin như một trụ đỡ của hệ sinh thái trong bối cảnh khủng hoảng lớn.

Tuy nhiên, việc phục hồi một phần này cũng làm nổi bật vẫn còn những lỗ hổng trong an ninh vận hành, ngay cả ở các giao thức đã phát triển.

Những người chỉ trích đặt câu hỏi liệu các biện pháp cứu trợ bên ngoài có vô tình tạo ra rủi ro đạo đức khi giảm thiểu động lực cho các giao thức đầu tư vào an ninh hay không.

Cũng có ý kiến nhấn mạnh rằng Circle đã từ chối phong tỏa USDC bị đánh cắp trong vụ tấn công, dẫn đến các câu hỏi từ các nhà điều tra on-chain.

Circle lập luận rằng họ không phong tỏa USDC bị đánh cắp vì chỉ có thể hành động theo lệnh pháp lý, chứ không theo sáng kiến riêng.

“Khi Circle phong tỏa USDC, không phải vì chúng tôi đã quyết định, một chiều hoặc tùy tiện, rằng tài sản của ai đó nên bị thu hồi. Đó là vì luật pháp yêu cầu chúng tôi phải hành động,” giám đốc CSO của Circle, Dante Disparte, viết trong một blog.

Đội ngũ Drift vẫn đang hợp tác với công ty an ninh SEAL 911 và OtterSec, cũng như sáng kiến STRIDE của Quỹ Solana.

Chi tiết đầy đủ về lịch trình yêu cầu bồi thường của người dùng và cơ chế phân chia bồi thường vẫn chưa được tiết lộ.