#USIranCeasefireTalksFaceSetbacks Các cuộc đàm phán ngừng bắn Mỹ-Iran gặp trở ngại: Những chia rẽ sâu sắc đe dọa hòa bình mong manh

Các cuộc đàm phán tại Islamabad đang treo lơ lửng khi Mỹ và Iran tranh cãi về phạm vi của lệnh ngừng bắn, với Lebanon nổi lên như trở ngại chính.

Chỉ vài ngày sau một thỏa thuận phút chót tránh được thảm họa toàn diện, các cuộc đàm phán hòa bình được mong đợi giữa Hoa Kỳ và Iran đang đối mặt với những khó khăn nghiêm trọng. Mặc dù các đoàn đại biểu cấp cao đã đến Islamabad, Pakistan, cuối tuần này, những bất đồng cơ bản đe dọa làm sụp đổ lệnh ngừng bắn hai tuần mong manh trước khi các cuộc đàm phán thực chất có thể bắt đầu.

Nền tảng sụp đổ

Sự lạc quan đi kèm với tuyên bố của Tổng thống Donald Trump về một “lệnh ngừng bắn hai mặt” đã nhanh chóng tan biến. Cốt lõi của bế tắc nằm ở cách hiểu về phạm vi của lệnh ngừng bắn. Trong khi Iran khẳng định rằng việc chấm dứt các hoạt động thù địch bao gồm việc dừng hoàn toàn các hoạt động quân sự của Israel ở Lebanon chống Hezbollah, thì Mỹ và Israel đã rõ ràng từ chối điều này, gọi mặt trận Lebanon là một “cuộc đụng độ riêng biệt”.

Các quan chức Iran đã gọi việc Israel tiếp tục oanh tạc Beirut và miền nam Lebanon là một “vi phạm nghiêm trọng” thỏa thuận. Vào thứ Tư, các cuộc không kích của Israel đã giết ít nhất 303 người trên khắp Lebanon, một hành động mà Tehran coi là vi phạm trực tiếp thỏa thuận do Pakistan và Trung Quốc trung gian. Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Bagher Ghalibaf, người dẫn đầu phái đoàn Iran, tuyên bố rằng lệnh ngừng bắn ở Lebanon là điều kiện tiên quyết không thể thương lượng cho bất kỳ cuộc đàm phán nào với Washington.

Xung đột đề xuất

Ngay cả khi vấn đề Lebanon tạm thời bị bỏ qua, các nhà đàm phán vẫn đối mặt với nhiệm vụ to lớn trong việc hòa giải hai quan điểm đối lập hoàn toàn về khu vực.

Điểm gây căng thẳng ngay lập tức là eo biển Hormuz. Lời cảnh báo cuối cùng của Tổng thống Trump—đe dọa “xóa sổ một nền văn minh” nếu eo biển không được mở lại—là chất xúc tác cho lệnh ngừng bắn. Tuy nhiên, Iran từ chối nhượng bộ kiểm soát. Tehran đề xuất một hệ thống “đi qua phối hợp” duy trì vai trò thống trị của mình và thậm chí đề xuất thu phí cho việc đi qua an toàn, một đề xuất mà Mỹ hoàn toàn bác bỏ.

Thứ hai, về chương trình hạt nhân, Mỹ khăng khăng yêu cầu dừng hoàn toàn việc làm giàu uranium. Phó Tổng thống JD Vance, người dẫn đầu đội Mỹ, đã yêu cầu một “cam kết chắc chắn” để chấm dứt mọi phát triển vũ khí hạt nhân. Ngược lại, Iran xem việc làm giàu là quyền bất khả xâm phạm cho năng lượng hòa bình và đã ghi rõ điều kiện này trong đề xuất 10 điểm của mình.

Thách thức của trung gian

Việc chọn Pakistan làm trung gian là một con dao hai lưỡi. Trong khi Islamabad duy trì mối quan hệ khá cân bằng với cả Washington và Tehran, thì áp lực để đạt được bước đột phá chỉ trong hai tuần là rất lớn. Các nhà phân tích cảnh báo rằng thời hạn này là phi thực tế để giải quyết các vấn đề đã tồn tại hàng thập kỷ.

“Những kế hoạch này thậm chí còn không giống nhau chút nào,” Jennifer Kavanagh, giám đốc phân tích quân sự tại Defense Priorities, nói, nhấn mạnh khoảng cách lớn giữa khung 15 điểm của Mỹ và kế hoạch 10 điểm của Iran. Các chuyên gia cho rằng kịch bản tốt nhất cho cuộc đàm phán tại Islamabad không phải là một hòa bình toàn diện, mà là một thỏa thuận hạn chế về quản lý khủng hoảng để ngăn chặn một cuộc chiến ngay lập tức.