Hiệp định ngừng bắn có hiệu lực và bị chia rẽ—Israel tấn công Lebanon, ai thực sự là kẻ phá hoại?

Iran và Mỹ tuyên bố ngừng bắn trong vòng chưa đầy 24 giờ, rồi Israel tiến hành cuộc không kích lớn nhất kể từ khi xung đột mới nổ ra ở Lebanon—50 máy bay chiến đấu trong 10 phút thả khoảng 160 bom xuống 100 mục tiêu, khiến ít nhất 303 người thiệt mạng và 1150 người bị thương.
Bộ Quốc phòng dân sự Lebanon cho biết đây là ngày có số thương vong cao nhất kể từ khi cuộc chiến Israel-Lebanon bùng phát trở lại vào đầu tháng Ba.
Lực lượng vũ trang Israel cũng phá hủy cây cầu cuối cùng nối miền nam Lebanon với các khu vực khác trong nước.
Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu sau đó khẳng định rõ ràng trong bài phát biểu video rằng thỏa thuận ngừng bắn Mỹ-Iran không liên quan đến Hizbullah Lebanon, “Chúng tôi sẽ tiếp tục tấn công họ mạnh mẽ.”
Ông nhấn mạnh rằng ngừng bắn Mỹ-Iran “không phải là kết thúc của chiến tranh,” mà chỉ là một giai đoạn trong quá trình Israel đạt được tất cả các mục tiêu của mình; Israel “sẵn sàng chiến đấu trở lại bất cứ lúc nào,” “ngón tay luôn đặt trên cò súng.”
Phía Iran phản ứng dữ dội. Chủ tịch Quốc hội Iran, Kalibaf, đưa ra tuyên bố rằng trong 10 điều khoản của thỏa thuận ngừng bắn, đã có 3 điều bị vi phạm, bao gồm lời hứa ngừng bắn của Lebanon bị phá vỡ, một máy bay không người lái xâm nhập không phận Iran rồi bị bắn hạ, và Mỹ phủ nhận quyền của Iran trong việc làm giàu uranium, “cơ sở đàm phán đã bị phá hoại rõ ràng.”
Tổng thống Iran Pezeshkian cũng lên tiếng phản đối, nói rằng cuộc tấn công của Israel “là một tín hiệu nguy hiểm mang tính lừa dối và không tuân thủ thỏa thuận có thể xảy ra,” “Iran hoàn toàn không bỏ rơi anh chị em của mình ở Lebanon.”
Cộng đồng quốc tế cũng lên tiếng mạnh mẽ. Ủy viên Cao ủy Liên Hợp Quốc về Nhân quyền, Turc, gọi cuộc tấn công này là “phi lý”; các lãnh đạo từ Anh, Pháp, Đức, Tây Ban Nha và các nước khác lên án mạnh mẽ cuộc không kích của Israel vào Lebanon, đồng thời yêu cầu thỏa thuận ngừng bắn phải bao gồm Lebanon.
Đại diện cao cấp của Liên minh Châu Âu về Ngoại giao và Chính sách An ninh, Karras, cũng khẳng định rằng “ngừng bắn Iran cần được mở rộng đến Lebanon.”
Quan điểm của Mỹ về vấn đề này có vẻ mơ hồ. Trong một cuộc phỏng vấn, Trump nói rằng ông đã yêu cầu Netanyahu trong chiến dịch ở Lebanon “ít kiềm chế hơn,” để có thể hỗ trợ nỗ lực ngoại giao của Mỹ nhằm đạt được thỏa thuận ngừng bắn với Iran, và ông nói rằng Netanyahu đồng ý “giảm cường độ hoạt động.”
Tuy nhiên, Trump cũng rõ ràng rằng Lebanon không nằm trong phạm vi của thỏa thuận ngừng bắn Mỹ-Iran.
Quan điểm này được truyền thông hiểu là “sự đồng thuận ngầm về hành động của Israel, chứ không phải phối hợp.”
Các chuyên gia phân tích cho rằng cuộc tấn công mạnh mẽ của Israel vào Lebanon mang ý đồ chiến lược sâu xa hơn.
Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Chiến lược Quốc tế của Đại học Northwestern, Wang Jin, nói rằng Israel không đồng ý với đề xuất ngừng bắn của Mỹ, vì Israel không thể tham gia trực tiếp vào liên lạc giữa Mỹ và Iran.
Trong bối cảnh này, Israel muốn thể hiện qua hành động rằng “ngừng bắn không bao gồm Lebanon.”
Cùng lúc đó, Israel hy vọng tận dụng thời gian tạm ngưng để hoàn toàn làm suy yếu Hizbullah Lebanon, thay đổi cán cân quyền lực, để Hizbullah ở vị trí yếu trong bất kỳ thỏa thuận nào trong tương lai, và gửi tín hiệu tới Iran—ngừng bắn Mỹ-Iran không bảo vệ Hizbullah, buộc Iran phải nhượng bộ nhiều hơn trong đàm phán ngừng bắn.
Cuộc không kích này trở thành thử thách lớn đối với thỏa thuận ngừng bắn Mỹ-Iran.
Phía Iran đã rõ ràng thông báo cho trung gian Pakistan rằng trước khi đạt được ngừng bắn tại Lebanon, đoàn đàm phán Iran sẽ không tham gia các cuộc đàm phán hòa bình với Mỹ.
Một nguồn tin am hiểu cho biết rằng nếu Israel tiếp tục vi phạm thỏa thuận ngừng bắn và tiến hành các cuộc tấn công chống Lebanon, Iran sẽ xem xét rút khỏi thỏa thuận này.
#Gate廣場四月發帖挑戰
#GateSquareAprilPostingChallenge