🤔 Liệu 24 thành viên Quốc hội và 50 đảng viên Đảng Dân chủ trong Hạ viện có yêu cầu một cách rõ ràng việc khởi xướng thủ tục luận tội, hoặc viện dẫn Điều 25, để loại Trump khỏi chức vụ không?

Trong hệ thống chính trị Mỹ, việc loại bỏ nhánh hành pháp diễn ra thông qua hai cơ chế chính: luận tội và Điều 25 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Cả hai cơ chế có những logic thể chế và ngưỡng chính trị khác nhau, và do đó, cuộc tranh luận hiện tại không chỉ là phản ứng chính trị mà còn là cuộc thảo luận về năng lực hiến định.

Quy trình luận tội dựa trên việc Hạ viện luận tội tổng thống với đa số phiếu đơn giản, sau đó Thượng viện phải bỏ phiếu với đa số hai phần ba để kết tội. Cấu trúc này vốn đòi hỏi mức độ đồng thuận chính trị cao và cực kỳ khó để thực hiện, đặc biệt là trong các giai đoạn bị phân cực. Thật vậy, Trump đã từng bị luận tội hai lần trước nhưng không bị Thượng viện kết tội.

Điều 25, mặt khác, là một cơ chế nội bộ của nhánh hành pháp và được viện dẫn bởi phó tổng thống cùng đa số trong nội các trên cơ sở cho rằng tổng thống không thể thực hiện nhiệm vụ của mình. Cơ chế này dựa nhiều hơn vào giả định về sự bất lực mang tính chức năng chứ không chỉ là bất lực mang tính chính trị, nhưng trên thực tế nó được sử dụng cực kỳ hiếm và có hệ quả chính trị mạnh mẽ. Nó dẫn đến

Trong bối cảnh các diễn biến hiện tại, những lời kêu gọi của Đảng Dân chủ phần lớn được hình thành bởi căng thẳng địa chính trị ngày càng gia tăng với Iran và lời lẽ cứng rắn mang tính khiêu khích của Trump—một ví dụ điển hình về các cuộc khủng hoảng chính sách đối ngoại kinh điển chuyển hóa thành các cuộc khủng hoảng chính trị trong nước.

Diễn biến này có ba khía cạnh phân tích:

Thứ nhất, khía cạnh phân cực chính trị. Trong chính trị Mỹ, cơ chế luận tội ngày càng trở thành một công cụ chính trị hơn là một cơ chế pháp lý, làm suy yếu nhận thức về tính chính danh và tạo ra sự bất định trong các thị trường.

Thứ hai, khía cạnh năng lực thể chế. Mặc dù các lời kêu gọi đang ngày càng tăng, xét đến sự cân bằng ở cả Hạ viện và Thượng viện, xác suất để một quá trình như vậy thành công là khá thấp. Do đó, nhìn chung các thị trường định giá các tin tức như vậy như một yếu tố gây biến động ngắn hạn, nhưng nó không tạo ra sự thay đổi xu hướng kéo dài.

Thứ ba, khía cạnh kinh tế toàn cầu. Khả năng tổng thống Mỹ bị loại khỏi chức vụ thuộc nhóm rủi ro mang tính hệ thống đối với hệ thống tài chính toàn cầu; đặc biệt khi kết hợp với lời lẽ mang màu sắc chiến tranh, nó có thể đồng thời gây áp lực lên giá năng lượng, thị trường trái phiếu và các tài sản rủi ro.

Dưới góc nhìn của các thị trường tài chính, các diễn biến như vậy nhìn chung tạo ra hành vi né tránh rủi ro; nhà đầu tư tìm kiếm nơi trú ẩn an toàn trong trái phiếu Mỹ, vàng và các tài sản bằng đồng đô la. Nó có xu hướng dịch chuyển, nhưng bản chất của sự kiện là điều quan trọng; nếu cuộc khủng hoảng bắt nguồn từ tính khó lường của tổng thống, thì ngay cả bản thân đồng đô la cũng có thể chịu áp lực.

Tác động đối với thị trường tiền mã hóa phức tạp hơn. Sự bất ổn chính trị và niềm tin suy yếu vào quyền lực của nhà nước có thể củng cố câu chuyện về các tài sản phi tập trung như Bitcoin, nhưng đồng thời, việc thắt chặt thanh khoản toàn cầu và hành vi né tránh rủi ro có thể dẫn đến sụt giảm ngắn hạn của các tài sản crypto.

Tóm lại, mặc dù bản chất của tin tức này là đúng, khung số liệu của nó bị phóng đại. Tình hình hiện tại phản ánh sự căng thẳng chính trị ngày càng tăng và tranh luận thể chế trong nội bộ nước Mỹ, nhưng xét đến cán cân quyền lực hiện tại, việc luận tội Trump là một kịch bản có xác suất thấp trong ngắn hạn. Tuy vậy, những diễn biến như vậy sẽ tiếp tục tạo ra mức bù đắp cho sự bất định trên các thị trường toàn cầu, gây ra mức biến động cao, đặc biệt khi kết hợp với các rủi ro địa chính trị.

#TrumpIssuesUltimatum
#OilPricesRise
#CryptoMarketSeesVolatility
#CreatorLeaderboard
#GateSquareAprilPostingChallenge