Nếu dữ liệu thực sự có thể được lưu trữ vĩnh viễn, thì câu chuyện của hầu hết các dự án Web3 có còn hợp lý không?

Nhiều giao thức mặc định một điều, dữ liệu có thể bị chỉnh sửa, xóa hoặc di chuyển. Nhưng một khi “không thể bị sửa đổi và tồn tại vĩnh viễn” trở thành tiền đề, toàn bộ logic sẽ được viết lại.
Gần đây tôi đang xem @Permaweb_DAO, cốt lõi đằng sau không phải là một DAO đơn giản, mà là một hệ sinh thái lưu trữ vĩnh viễn xây dựng quanh Arweave. Dữ liệu một khi đã ghi vào, sẽ được lưu trữ lâu dài bằng cách trả phí một lần, không dựa vào việc gia hạn liên tục.
Nghe có vẻ lý tưởng, nhưng vấn đề cũng rất thực tế, ai sẽ trả tiền cho “vĩnh viễn”?
Chi phí một lần có vẻ đơn giản, nhưng đằng sau đó là mô hình kinh tế dài hạn, bao gồm giảm chi phí lưu trữ và khả năng duy trì động lực của mạng lưới.
Nếu giả thuyết này không đúng, thì cái gọi là vĩnh viễn chỉ là lưu trữ tạm thời kéo dài thời gian.
Nhưng nếu đúng, thì nó không chỉ thay đổi cách lưu trữ, mà còn liên quan đến quyền sở hữu dữ liệu.
Khi nội dung không thể bị xóa, quyền kiểm soát của nền tảng sẽ bị giảm đi, trong khi quyền sở hữu của người dùng sẽ được củng cố.
Đây cũng là lý do tại sao lĩnh vực này luôn được thảo luận, nhưng vẫn còn nhiều tranh cãi.
Bạn thực sự muốn tự do, hay muốn kiểm soát?
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi