Tầm nhìn cuối cùng của Ethereum

Tác giả: Thejaswini, nguồn: TokenDispatch, dịch: Shaw Kimel Cảnh

Lời giới thiệu

Trong bối cảnh các sự kiện như Base rời khỏi OP Stack, Dankrad Feist từ chức gia nhập dự án chuỗi công cộng được Stripe hỗ trợ, Ủy ban Ethereum (EF) nhận định rằng hiện tại cần một bản tuyên ngôn.

Ngày 13 tháng 3, Ủy ban Ethereum phát hành một tài liệu dài 38 trang mang tên “Sứ mệnh của Ủy ban Ethereum” (EF Mandate). Nó mang tính chất như điều lệ, tuyên ngôn và hướng dẫn hành động, mở đầu bằng “Các bạn thân mến” và kết thúc bằng “Gửi đến tình yêu sâu sắc nhất trên thế gian”. Tài liệu được lưu trữ trên chuỗi, kèm theo các trang minh họa, trong đó có một trang còn viết: “Nếu ủy ban không giữ vững lời hứa thiêng liêng với Ethereum, mong cho nó tự sát và khép lại.”

Ngay cả khi ủy ban Ethereum ngày mai không còn tồn tại, thì Ethereum vẫn phải vận hành độc lập. Tư duy cốt lõi của tài liệu này là: Tiêu chuẩn để đánh giá thành công hay thất bại của ủy ban Ethereum chính là mức độ “thừa thãi” của nó.

Đây có thể là câu nói mang tính nguyên tắc nhất trong toàn ngành, rõ ràng và xúc động, nhưng cũng thẳng thắn tuyên bố: Chúng ta đã trên con đường rút lui.

Theo tôi, đây giống như một tổ chức trong suốt một năm qua dần mất quyền phát ngôn, trước khi bị người khác định nghĩa lại, đã chủ động ghi lại các giá trị của chính mình trên giấy.

Trong bối cảnh này, tài liệu được công bố hai tuần sau khi Tomasz Stańczak từ chức. Stańczak từng là đồng sáng lập điều hành, đã thúc đẩy Ethereum Foundation hướng tới thực dụng, tăng cường liên kết với các nhà phát triển, và chú trọng hơn đến các nhu cầu thực tế của thế giới. Vitalik cũng đã khen ngợi ông khi ông rời đi.

Tuy nhiên, chính ủy ban vừa mới tuyên bố sẽ trở về với những giá trị cốt lõi của phong cách hacker mật mã.

Họ tại sao lại chọn thời điểm này để lên tiếng?

Nội dung của tuyên ngôn

Tuyên ngôn sứ mệnh của ủy ban Ethereum dựa trên nguyên tắc CROPS, viết tắt của chống kiểm duyệt, mã nguồn mở, quyền riêng tư và an toàn. Tài liệu rõ ràng nhấn mạnh rằng bốn nguyên tắc CROPS luôn cao hơn mọi thứ khác, bất kỳ đề xuất nào hy sinh một trong các đặc tính này để dễ dàng hơn đều sẽ phải đối mặt với tiêu chuẩn xét duyệt nghiêm ngặt hơn, không có ngoại lệ.

Ủy ban Ethereum tự định vị là người bảo vệ, chứ không phải người lãnh đạo.

Các lĩnh vực mà ủy ban không can thiệp bao gồm:

• Phát triển sản phẩm;
• Mở rộng thương mại để thu hút tổ chức hoặc giữ chân nhà phát triển;
• Theo đuổi các chỉ số adoption một cách mù quáng.

Ngược lại, các hướng công việc trọng tâm của họ là:

• Củng cố giao thức;
• Nghiên cứu quyền riêng tư;
• Đảm bảo an toàn.

Liệu việc cung cấp hạ tầng nền tảng trung lập có thể duy trì tính trung lập trong hàng chục năm tới có hợp lý không?

Tiếp theo, nói về thử nghiệm rút lui: Ngay cả khi Ethereum Foundation biến mất ngày mai, mạng Ethereum vẫn phải vận hành bình thường. Nếu bất kỳ hệ thống nào phụ thuộc vào ủy ban để hoạt động, thì hệ thống đó không thể vượt qua thử nghiệm này. Toàn bộ tuyên ngôn đều chứng minh lý do tại sao Ethereum có thể tồn tại độc lập khỏi những người viết ra tài liệu này, có thể gọi đó là một hệ thống tư duy tự nhất quán.

Vấn đề nằm ở đâu?

Kỹ sư cao cấp của Coinbase, Yuga Cohler, nhận xét: “Giống như thời kỳ Netscape bị Microsoft hoàn toàn áp đảo, tốn nhiều thời gian để viết lại trình duyệt từ phiên bản 4 sang phiên bản 6, giờ đây các tổ chức cuối cùng bắt đầu đưa chuỗi lên mạng quy mô lớn, nhưng lại thường chọn các chuỗi công cộng khác, trong khi ủy ban Ethereum lại kiên quyết tập trung vào các giá trị hacker mật mã tại thời điểm then chốt này. Một ủy ban hướng tới chiến thắng, đáng lẽ phải tập trung vào cách biến Ethereum thành chuỗi phù hợp nhất cho lĩnh vực tài chính.”

Vào giữa những năm 1990, Netscape gần như độc quyền thị trường trình duyệt. Sau đó, Microsoft đã tặng kèm trình duyệt IE miễn phí cùng Windows, còn Netscape thì hoàn toàn phải xây dựng lại mã nguồn mới. Khi phiên bản trình duyệt mới ra mắt, đã quá muộn, Microsoft đã thắng thế. Việc viết lại mã quá mất thời gian, khiến cơ hội thị trường hoàn toàn khép lại. Trong vòng chưa đầy ba năm, Netscape từ chiếm 90% thị phần trở thành không đáng kể. Thật đáng tiếc và đáng suy ngẫm.

Trong thời điểm cạnh tranh thay đổi mạnh mẽ, Netscape lại rơi vào hướng phát triển nội bộ. Liệu ủy ban Ethereum có đang đi theo vết xe đổ đó không?

Tuyên ngôn này gần như không đề cập đến cách hệ sinh thái phục vụ người dùng thực tế.

Việc Dankrad Feist từ chức chính là một tín hiệu. Ông là đồng sáng lập Danksharding, một trong những công nghệ quan trọng nhất trong lộ trình mở rộng của Ethereum. Ông rời đi để gia nhập Tempo, một chuỗi thanh toán được Stripe và Paradigm hỗ trợ. Theo tôi, lựa chọn này thể hiện mong muốn: theo đuổi tốc độ cập nhật nhanh hơn và phục vụ nhiều hơn các kịch bản tài chính. Ông đã bỏ phiếu bằng chân của mình.

Các nhà phát triển chuyển sang Solana, các tổ chức chọn đa chuỗi cũng đều như vậy. Base đã rời khỏi OP Stack. Trong khi đó, ủy ban Ethereum lại phát hành một tuyên ngôn sứ mệnh.

Kể từ đáy của chu kỳ thị trường tiền mã hóa lần trước, Bitcoin đã phục hồi hơn 348%, còn Ethereum tăng hơn 130%. Nhưng xét về mạng lưới: Ethereum chiếm khoảng 58% tổng giá trị khóa DeFi, tỷ lệ này luôn ổn định trong vài năm qua.

Số lượng stablecoin của Ethereum chiếm khoảng 55% toàn cầu, chỉ riêng năm 2025 đã phát hành thêm 50 tỷ USD, chủ yếu do dòng vốn tổ chức đổ vào, token hóa tài sản và xây dựng hạ tầng tài sản thế giới thực (RWA). Các ngân hàng lớn đều muốn thực hiện token hóa tài sản thế giới thực trên chuỗi, trong đó 56,8% đã triển khai trên Ethereum, với quy mô thị trường RWA gần 10 tỷ USD. Khi các tổ chức muốn gửi giữ các tài sản trọng lượng lớn, họ vẫn chọn Ethereum.

Tuy nhiên, các đối thủ cạnh tranh khác cũng không hề kém cạnh.

Solana thì sao? Trong môi trường thị trường giảm, Solana thể hiện khá tốt, nhưng hiện tại vẫn chưa thể so sánh với Ethereum.

Trong thời gian xung đột tại Iran, Hyperliquid đã hoàn thành gần 1 tỷ USD giao dịch dầu thô chỉ trong một cuối tuần. Các tổ chức hiện đã xem đa chuỗi là lựa chọn mặc định, chứ không còn là ngoại lệ. BlackRock đã ra mắt ETF staking ETH, đồng thời cũng đã mở rộng vị thế trên các chuỗi khác. Thế giới sẽ không chờ Ethereum nghĩ xem mình muốn trở thành gì.

Toàn bộ hệ sinh thái dường như đang mất dần quyền chủ đạo trong câu chuyện.

Trong tuyên ngôn, không có phần nào đề cập cách làm cho Ethereum hấp dẫn hơn đối với các nhà phát triển hiện thích Solana, cũng không đề cập đến áp lực cạnh tranh từ các chuỗi có trải nghiệm người dùng tốt hơn, lộ trình tiến xa hơn. Tài liệu này không hướng đến thị trường, mà chỉ dành cho chính Ethereum Foundation xem.

Logic rút lui chủ động

Bitcoin không có tổ chức ủy quyền, nhưng vẫn là tài sản mã hóa có giá trị vốn hóa cao nhất thế giới. Càng ít bị kiểm soát bởi một thực thể đơn lẻ, tính trung lập càng cao. Bất kỳ tổ chức nào tích tụ quyền lực đều dễ trở thành mục tiêu của các cuộc kiểm soát, chính trị hoặc mâu thuẫn nội bộ. Chính Ethereum Foundation đang cố tránh rơi vào vòng luẩn quẩn đó.

Tôi xin trình bày luận điểm cốt lõi của tổ chức này: Giá trị của Ethereum đối với các tổ chức không nằm ở tốc độ giao dịch hay phí thấp, mà ở tính trung lập, đáng tin cậy, và lời hứa “không có chủ thể duy nhất kiểm soát, quy tắc không thay đổi theo quyền lực mới, và vẫn an toàn trong 30 năm tới”. Mỗi lần ủy ban giảm ảnh hưởng, uy tín của họ lại tăng lên một phần; mỗi lần nhường bước, Ethereum càng ít giống một công ty thông thường.

Ủy ban đảm nhận công việc phát triển giao thức mà không ai muốn làm, còn hệ sinh thái phụ trách các sản phẩm mà ủy ban không nên can thiệp. Nếu cả hai làm đúng chức năng của mình, thì dù các thành viên ủy ban có còn hay không, Ethereum vẫn có thể trở thành nền tảng trung lập để dựa vào trong hệ thống tài chính.

Vô hình quyền lực

Khi một tổ chức chủ động nhường bước, chắc chắn sẽ có lực lượng khác lấp đầy chỗ trống. Việc ủy ban thu hẹp phạm vi hoạt động chính là ý nghĩa cốt lõi của thử nghiệm rút lui này. Nhưng Ethereum không tồn tại trong một khoảng trống, các chủ thể có ảnh hưởng lớn đến tương lai của nó không cùng chung nguyên tắc CROPS.

Coinbase sở hữu chuỗi Base, với hơn 1 tỷ người dùng và nền tảng phát triển, lợi ích kinh tế trong hướng phát triển Ethereum gần như không ai sánh kịp. Lido kiểm soát lượng ETH staking lớn, quyền quản trị của họ không thể bị xóa bỏ bởi bất kỳ tài liệu nào. Các protocol do a16z đầu tư cũng ảnh hưởng sâu sắc đến lộ trình của Ethereum. Tất cả không phải là những người bảo vệ trung lập, mà là những bên tham gia mang lợi ích, nhịp độ phát triển và tầm nhìn riêng.

Tuyên ngôn nói rằng ủy ban là “một trong những người bảo vệ, chứ không phải là người bảo vệ duy nhất”, nhưng không chỉ rõ ai là các người bảo vệ khác, mục tiêu tối ưu của họ là gì, và khi lợi ích mâu thuẫn với tăng trưởng, làm thế nào để đảm bảo các yêu cầu của họ phù hợp với nguyên tắc CROPS.

Các nhân tài và nguồn lực của tổ chức từng thuộc về ủy ban nay đã phân tán vào các thực thể mang mục đích thương mại, chính là hướng mà ủy ban đã rõ ràng loại trừ. Họ xây dựng cho ai? Lợi ích của họ có thực sự phù hợp với tính trung lập dài hạn của Ethereum không, hay đang đi ngược lại?

Phi tập trung không xóa bỏ cuộc chơi quyền lực, chỉ làm nó trở nên kín đáo hơn.

Tương lai của Ethereum là gì?

Tuyên ngôn này đã đưa ra câu trả lời: Hạ tầng chủ quyền. Nó hướng tới trở thành nền tảng trung lập bảo vệ tự do của con người trong thế giới số, một dự án nghìn năm về cơ chế vận hành tự do.

Song song đó, nó còn muốn trở thành mạng lưới thanh toán stablecoin có tính thanh khoản cao nhất, chuỗi trung lập đáng tin cậy nhất trong lĩnh vực tài chính tổ chức, và nền tảng ưu tiên cho token hóa tài sản thế giới thực — vì khả năng tuân thủ quy định của nó vượt trội so với các chuỗi khác.

Các mục tiêu này không loại trừ lẫn nhau, nhưng để đạt được mục tiêu đầu tiên cần phải chậm lại tăng trưởng, giữ vững tính nguyên sơ về tư tưởng; còn để đạt hai mục tiêu còn lại, phải đối mặt trực tiếp với thực tế cạnh tranh, trong đó các chuỗi như Solana đang chiếm ưu thế trong cuộc chiến giành nhà phát triển và nhận thức của công chúng.

Nếu cách đây một năm tôi nghe thấy luận điểm này, tôi sẽ vỗ tay và chia sẻ. Nhưng giờ đây, người dùng thực sự muốn blockchain là những sản phẩm dễ dùng, tiện lợi.

Nguyên tắc có thể thắng trong chu kỳ dài hạn. Nhưng tôi phải thừa nhận, vòng đời phát triển thực tế ngắn hơn nhiều so với dự đoán của Vitalik.

Tuyên ngôn này còn hoàn toàn né tránh các vấn đề về tài sản. Ethereum không chỉ là một giao thức, ETH còn là tài sản của nhà đầu tư. Một tài sản liên tục thua lỗ so với các đối thủ sẽ dần mất đi sức hút vốn, cắt giảm ngân sách an toàn, cuối cùng phản tác dụng chính giao thức. Nguyên tắc có thể duy trì một mạng lưới, nhưng không thể duy trì giá token. Trong ngành tiền mã hóa, mối liên hệ này còn chặt chẽ hơn chúng ta nghĩ rất nhiều.

Đặt cược lớn nhất luôn là lá phiếu của các nhà phát triển khi chọn nơi xây dựng tiếp theo.

Theo tôi, tuyên ngôn này đúng ở một điểm, nhưng lại im lặng ở điểm khác. Điểm đúng là: Một giao thức dựa vào giá trị của tổ chức ủy quyền là mong manh. Điểm mà nó né tránh là: Khi đối thủ cạnh tranh tiến nhanh, các người bảo vệ lại mơ hồ, thì chính những giao thức như vậy cũng rất dễ tổn thương. Đây là hai kiểu thất bại hoàn toàn khác nhau, và tài liệu chỉ giải quyết một trong số đó.

Ethereum đã từng vượt qua những thời khắc còn khó khăn hơn thế. Nhưng giờ đây, những người từng tin tưởng nhất vào nó lại đang nhìn nó với sự bi quan chưa từng có.