Nỗ lực Luận tội Duterte Mất Động Lực khi Bộ Phận Đảng Chính Yêu Không Hỗ Trợ

Lần thứ hai cố gắng luận tội Phó Tổng thống Sara Duterte đối mặt với thử thách về độ tin cậy sau khi một liên minh chính trị quan trọng cho thấy sự do dự trong việc tham gia nỗ lực này. Mặc dù diễn biến này không nhất thiết kết thúc chiến dịch luận tội, nhưng nó cho thấy con đường phía trước đã trở nên khó khăn hơn nhiều đối với những người ủng hộ hy vọng thành công nơi họ đã thất bại trước đó. Bối cảnh chính trị đã thay đổi đáng kể kể từ Quốc hội thứ 19, và những tính toán từng có vẻ hứa hẹn giờ đây đã trở nên ít chắc chắn hơn nhiều.

Rút lui chiến lược của NUP khỏi nỗ lực luận tội

Thông báo của Đảng Đoàn Kết Quốc Gia (NUP) ngày 25 tháng 2 gửi đi một thông điệp rõ ràng: nếu không có bằng chứng mới, họ sẽ không tham gia. Trong một tuyên bố chính thức, NUP nhấn mạnh rằng họ chưa gặp phải “bằng chứng mới và quan trọng” đủ để xem xét mở lại vụ án chống lại Duterte. Đảng rõ ràng cho biết rằng trừ khi “có bằng chứng mới thuyết phục xuất hiện trong quá trình các phiên điều trần này mà làm thay đổi căn bản cơ sở thực tế,” họ sẽ có khả năng bỏ phiếu chống lại đề nghị luận tội.

Quan điểm này đánh dấu một sự đảo ngược đáng kể so với lập trường trước đó của NUP. Trong Quốc hội thứ 19, phần lớn các thành viên NUP tích cực ủng hộ nỗ lực luận tội đầu tiên, vốn đã thành công tại Hạ viện. Tuy nhiên, nỗ lực đó cuối cùng sụp đổ khi Tòa án Tối cao can thiệp để ngăn chặn phiên xử tại Thượng viện. Hiện tại, với sự lãnh đạo khác biệt—bao gồm Phó Chủ tịch Hạ viện Ronaldo Puno, người không có mặt trong lần luận tội trước—đảng đang áp dụng cách tiếp cận thận trọng hơn.

Thách thức tìm kiếm bằng chứng mới trong vụ luận tội

Thời điểm Duterte tuyên bố tranh cử tổng thống năm 2028, chỉ một tuần trước tuyên bố của NUP, đặt ra nhiều câu hỏi về các tính toán chính trị. Các nhà phân tích xem việc công bố ứng cử của bà như một bước chiến lược để đánh giá các nghị sĩ sẽ còn ủng hộ bà hay không. Phản ứng của NUP cho thấy các đồng minh lập pháp của bà không tự động ủng hộ chiến dịch luận tội này.

Các cáo buộc vẫn giữ nguyên so với vụ án ban đầu: lạm dụng quỹ chính phủ bí mật, hối lộ các cán bộ giáo dục, tích lũy tài sản không rõ nguồn gốc, và các mối đe dọa được báo cáo đã thực hiện chống lại Tổng thống và gia đình ông. Duterte đã phủ nhận tất cả các cáo buộc bằng các lời phủ nhận chung chung, mặc dù các nhà phê bình cho rằng bà chưa giải quyết một cách có hệ thống từng cáo buộc cụ thể. Để chiến dịch luận tội có thể thu hút sự chú ý của các bên do dự như NUP, những người ủng hộ cần trình bày bằng chứng khác biệt rõ ràng so với những gì đã xuất hiện trong các phiên điều trần và điều tra trước đó.

Tính toán số lượng: Liệu những người ủng hộ luận tội vẫn có thể đạt ngưỡng?

Về mặt toán học, chiến dịch luận tội vẫn chưa hoàn toàn bị loại trừ. Những người ủng hộ có thể, lý thuyết, tập hợp đủ 105 đến 106 phiếu—tương đương một phần ba số phiếu cần thiết để đưa Duterte ra xét xử tại Thượng viện. Tuy nhiên, đà tiến lại đang chống lại họ nhiều hơn là ủng hộ. NUP, với khoảng 30 thành viên, là khối phiếu bầu lớn thứ hai tại Hạ viện, đại diện cho sức mạnh khó thay thế.

Tình hình còn phức tạp hơn bởi sự hiện diện của các nhân vật quan trọng trong NUP, những người có vị trí ảnh hưởng đáng kể. Trong số đó có các thành viên từ các gia đình chính trị nổi bật như Villafuertes, Ping Remulla (con trai của Ủy viên Kiểm sát Boying Remulla) từ Cavite, Lorenz Defensor của Iloilo, người giữ vị trí cao trong văn phòng Trưởng nhóm Đa số dưới thời Sandro Marcos, và Rolando Valeriano của Manila. Đặc biệt, Valeriano là người đã phát biểu bài diễn văn đặc quyền dẫn đến cuộc điều tra của quốc hội chống lại Duterte lần đầu vào năm 2024—làm cho sự do dự hiện tại của đảng ông trở nên đặc biệt quan trọng để hiểu rõ bối cảnh chính trị.

Mô hình điều chỉnh chính trị trước năm 2028

Sự do dự của NUP làm sáng tỏ thách thức lớn hơn đối mặt với chiến dịch luận tội. Khi khối phiếu bầu lớn thứ hai sau Lakas thể hiện sự thận trọng, con đường tập hợp đủ phiếu trở nên rõ ràng là dốc hơn nhiều. Các liên minh chính trị dường như đang điều chỉnh lại trước chu kỳ tổng thống năm 2028, và các giả định truyền thống về xu hướng bỏ phiếu có thể không còn đúng nữa.

Nỗ lực luận tội chưa chết, nhưng ngày càng dựa vào ý chí chính trị dường như đang tan biến thay vì hội tụ lại. Nếu không có bằng chứng đột phá hoặc một sự thay đổi căn bản trong tính toán chính trị của các nghị sĩ trung lập, lần luận tội thứ hai này sẽ đối mặt với một thử thách vô cùng gian nan, còn khó khăn hơn nhiều so với dự kiến ban đầu của những người ủng hộ.