Barbara Fried đã nộp đơn xin xét lại mức án cho Sam Bankman-Fried

Mẹ của người sáng lập FTX bị kết án, bà Barbara Fried, giáo sư luật tại Đại học Stanford, đã gửi đơn yêu cầu xem xét lại vụ án lừa đảo tại Tòa án Liên bang Manhattan, nơi con bà bị tuyên án 25 năm tù. Tuần trước, bà Barbara Fried đã là người khởi xướng nộp đơn kiến nghị mới dựa trên các bằng chứng mới phát hiện về tình hình tài chính của sàn giao dịch tiền điện tử FTX. Quyết định này phản ánh cuộc chiến kéo dài của gia đình Bankman-Fried với hệ thống pháp luật, trong đó vai trò của bà Barbara Fried như một luật sư và người bảo vệ quyền lợi cho con ngày càng trở nên quan trọng hơn.

Tại sao Barbara Fried lại là người khởi xướng: Chiến lược pháp lý

Sami Bankman-Fried, 32 tuổi, đang thụ án vì bị cáo buộc đã chiếm đoạt 8 tỷ đô la của khách hàng FTX. Những vụ án nghiêm trọng như vậy thường cần có sự tham gia của các luật sư giàu kinh nghiệm từ nhóm thân cận của bị cáo. Với bằng luật và hiểu biết sâu sắc về thủ tục tố tụng, bà Barbara Fried trở thành lựa chọn tự nhiên để nộp đơn. Vị trí của bà trong vai trò giảng viên tại Đại học Stanford cũng mang lại sức nặng cho đơn kiến nghị pháp lý này. Chiến lược này cho thấy rằng phía bảo vệ sẵn sàng sử dụng mọi nguồn lực có thể để xem xét lại phán quyết của tòa.

Bằng chứng mới về khả năng thanh toán của FTX: luận điểm trung tâm

Lý do chính trong đơn kiến nghị của bà Barbara Fried tập trung vào khả năng thanh toán của công ty FTX. Phía bảo vệ khẳng định rằng các tài liệu mới phát hiện cho thấy sàn giao dịch có khả năng hoàn trả tiền cho khách hàng, đặt ra nghi vấn về các kết luận ban đầu của cáo trạng. Trong phiên tòa sơ thẩm năm 2023, phía công tố đã trình bày tóm tắt về tình hình tài chính của FTX như kết quả của việc trộm cắp rõ ràng qua cấu trúc Alameda Research, do Bankman-Fried kiểm soát. Tuy nhiên, phía bảo vệ, nay do bà Barbara Fried và các luật sư khác trình bày, đề xuất một giải thích khác: sự cố là do vấn đề thanh khoản, chứ không phải do cố ý chiếm đoạt.

Sự khác biệt này cực kỳ quan trọng cho việc xem xét lại vụ án, vì nó nhằm thay đổi nhận thức của hội đồng xét xử về ý định của Bankman-Fried. Nếu tòa đồng ý rằng khả năng thanh toán là khả thi, điều này có thể làm lung lay luận điểm chính của cáo trạng về hành vi lừa đảo có chủ ý.

Trở ngại chính: phía cáo trạng và thẩm phán nói gì

Trong phiên tòa năm 2023, phía công tố đã chứng minh rằng Bankman-Fried đã ra lệnh cho Alameda Research trộn lẫn hàng tỷ đô la tiền gửi của khách hàng FTX. Các khoản tiền này được cho là đã được dùng như các khoản vay để hỗ trợ các giao dịch hợp đồng tương lai rủi ro cao về tiền điện tử. Hội đồng xét xử đã tuyên án ông ta phạm tội lừa đảo dựa trên các bằng chứng này.

Tuy nhiên, vào tháng 11 năm nay, các thẩm phán của tòa án phúc thẩm tỏ ra hoài nghi về các luận điểm của phía bảo vệ về khả năng thanh toán. Thẩm phán Maria Araújo Costa nhận xét rằng bản chất của cáo trạng không chỉ nằm ở việc sử dụng trái phép các khoản tiền, mà còn ở việc gây hiểu lầm cho các nhà đầu tư về độ an toàn của số tiền họ gửi. Hội đồng xét xử đã xác nhận rằng các khoản tiền thực sự đã được sử dụng như mô tả của phía công tố. Quan điểm này của tòa cho thấy rằng luận điểm về khả năng thanh toán có thể không đủ để hủy bỏ bản án.

Kháng cáo và bối cảnh chính trị: lý do hy vọng giảm nhẹ hình phạt giảm dần

Trước khi nộp đơn kiến nghị, bà Barbara Fried và nhóm bảo vệ đã thử nhiều bước pháp lý. Sami Bankman-Fried đã kháng cáo bản án tại Tòa án Quận thứ hai của Mỹ. Phía ông cũng nhiều lần đăng các tuyên bố trên mạng xã hội X, cố gắng thu hút sự chú ý của công chúng về khả năng thanh toán của FTX.

Một đòn nặng giáng vào triển vọng xem xét lại là khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố sẽ không xem xét khả năng ân xá cho Bankman-Fried. Điều này loại bỏ một trong các phương án giảm nhẹ hình phạt tiềm năng. Trước đó, Bankman-Fried cố gắng tự liên kết với chính quyền của Trump, khẳng định rằng cả hai đều đối mặt với các cáo buộc “vu vơ”. Tuy nhiên, cách làm này không mang lại kết quả.

Thiếu chứng cứ: luận điểm về thiếu sót trong quá trình xét xử

Trong đơn kiến nghị do bà Barbara Fried khởi xướng, còn đề cập đến việc thiếu các lời khai quan trọng trong phiên tòa sơ thẩm. Cụ thể, cựu trưởng bộ phận của FTX, Ryan Salame, không xuất hiện trước hội đồng xét xử. Phía bảo vệ cho rằng các lời khai này có thể hỗ trợ một phiên bản khác về sự kiện và thay đổi kết quả vụ án. Salame đang tham gia các vụ kiện tụng, nhưng lời khai của anh ta có thể trở thành yếu tố quyết định trong phiên tòa mới.

Tiếp theo: sự không chắc chắn và triển vọng pháp lý

Đơn kiến nghị do bà Barbara Fried gửi hiện đang được các thẩm phán của Tòa án Liên bang Manhattan xem xét. Họ cần đánh giá xem tài liệu này có đủ điều kiện pháp lý để xem xét lại vụ án hay không. Chưa rõ các bằng chứng mới phát hiện là gì và mức độ thuyết phục của chúng ra sao để mở lại phiên tòa.

Tuy nhiên, quan điểm của hội đồng xét xử phúc thẩm cho thấy con đường để xem xét lại sẽ rất khó khăn. Các thẩm phán đã bày tỏ nghi ngờ về việc khả năng thanh toán là yếu tố phù hợp để đánh giá lại các cáo buộc về lừa đảo và gây hiểu lầm. Hiện tại, bà Barbara Fried và nhóm bảo vệ vẫn đang sử dụng mọi công cụ pháp lý có thể, nhưng khả năng thành công còn bỏ ngỏ. Cuộc chiến để xem xét lại bản án, do bà Barbara Fried khởi xướng, phản ánh một quá trình dài và phức tạp qua hệ thống tư pháp Mỹ.