Khảo sát lịch sử của Gallup về nghỉ hưu báo hiệu sự thay đổi trong bối cảnh ý kiến ​​xã hội ở Mỹ chia rẽ

Việc ngừng sử dụng câu hỏi về sự chấp thuận của tổng thống kéo dài 88 năm của Gallup không chỉ đơn thuần là một quyết định hành chính thông thường — nó đánh dấu một bước ngoặt trong cách Hoa Kỳ đo lường và hiểu về cảm xúc chính trị. Phần đưa tin của Bloomberg về thông báo này nhấn mạnh điều mà nhiều nhà phân tích chính trị xem là phản ứng tất yếu trước bối cảnh phân chia đảng phái ngày càng cứng rắn của nước Mỹ. Mốc này báo hiệu những thay đổi căn bản trong mối quan hệ giữa các nhà thăm dò ý kiến, dư luận và giới chính trị.

Mốc đánh dấu 88 năm đo lường ý kiến chính trị

Trong gần chín thập kỷ, chỉ số chấp thuận của Gallup dành cho tổng thống đã trở thành tiêu chuẩn vàng để đánh giá ý kiến chính trị của người Mỹ. Câu hỏi này tuy đơn giản nhưng lại nắm bắt một chiều hướng quan trọng về tính hợp pháp của tổng thống và sự tin tưởng của công chúng. Chỉ số này, được thực hiện đều đặn và theo phương pháp nhất quán, đã trở thành biểu tượng của việc hiểu rõ vị thế của tổng thống trong lòng người Mỹ. Việc nghỉ hưu của chỉ số này đánh dấu sự kết thúc của một thời kỳ và cũng phản ánh những thách thức ngày càng lớn của phương pháp khảo sát truyền thống trong bối cảnh chia rẽ đảng phái gay gắt.

Tại sao phân cực đang làm thay đổi độ tin cậy của khảo sát

Quyết định ngừng sử dụng chỉ số này phản ánh trực tiếp tính cứng nhắc ngày càng tăng của chính trị Mỹ đương đại. Các ranh giới đảng phái đã trở nên cứng rắn đến mức các chỉ số chấp thuận truyền thống gặp khó khăn trong việc phản ánh sự biến đổi ý kiến công chúng một cách có ý nghĩa. Khi ý kiến của cử tri tập trung quanh đảng phái hơn là đánh giá cá nhân về hiệu quả của tổng thống, các cuộc khảo sát truyền thống trở nên ít hữu ích hơn trong việc phản ánh động thái chính trị thực sự.

Sự phân cực này tạo ra một vấn đề căn bản cho các nhà nghiên cứu ý kiến: các hình thức khảo sát truyền thống từng đo lường sự đồng thuận của công chúng một cách đáng tin cậy nay gặp khó khăn trong việc phân biệt giữa những thay đổi thực sự trong quan điểm công chúng và các phản ứng mang tính bề nổi theo đảng phái. Sự biến động và cứng nhắc của các chia rẽ chính trị hiện đại đã khiến một số phương pháp khảo sát cổ điển trở nên lỗi thời hoặc không còn đáng tin cậy để phản ánh ý kiến thực sự của công chúng.

Điều này có ý nghĩa gì cho việc hiểu ý kiến công chúng trong tương lai

Việc Gallup từ bỏ câu hỏi mang tính biểu tượng này báo hiệu một sự điều chỉnh lớn hơn trong cách các nhà khoa học chính trị và các tổ chức truyền thông đánh giá tính hợp pháp của tổng thống và dư luận. Quyết định của nhà thăm dò ý kiến này nhấn mạnh một sự thật không thoải mái — rằng các cơ chế đo lường sự đồng thuận có thể cần phải được cấu trúc lại căn bản trong thời đại phân cực sâu sắc.

Ngành công nghiệp này hiện đối mặt với các câu hỏi then chốt về các chỉ số nào có thể phản ánh ý kiến công chúng một cách có ý nghĩa khi các tiêu chuẩn truyền thống mất đi tính phù hợp. Các phương pháp đo lường thay thế, phân tích cảm xúc kỹ thuật số và các đánh giá chi tiết hơn về đặc điểm nhân khẩu học có thể bắt đầu thay thế các chỉ số chấp thuận tổng thể như các chỉ số chính để đánh giá sức khỏe chính trị. Quá trình chuyển đổi này không chỉ là một điều chỉnh kỹ thuật mà còn là sự thừa nhận rằng chính trị Mỹ đã thay đổi căn bản, đòi hỏi các khung lý thuyết mới để hiểu cách người dân đánh giá các lãnh đạo và thể chế của họ.