Vượt ra ngoài giá trị ròng: Cách Bram Cohen định nghĩa lại thành công trong cuộc cách mạng tiền điện tử

Trong thời đại mà tài sản kỹ thuật số chiếm trang nhất, Bram Cohen, nhà sáng lập BitTorrent và Chia, mang đến một góc nhìn mới mẻ và trái chiều. Trong cuộc phỏng vấn với CoinDesk, Cohen thể hiện niềm tin rằng việc tích lũy của cải, dù là kết quả tự nhiên, không phải và không nên là thước đo chính của thành công trong lĩnh vực tiền điện tử hay công nghệ. Quan điểm triết lý này, xuất phát từ hai thập kỷ đổi mới kỹ thuật, đã thách thức mạnh mẽ tinh thần làm giàu nhanh đang thống trị ngành.

Hành trình của Cohen từ ẩn danh đến nổi bật không phải do tham vọng tài chính thúc đẩy. Thử nghiệm đầu tiên với MojoNation của ông thất bại, nhưng đã đặt nền móng cho BitTorrent—một giao thức đã cách mạng hóa hạ tầng chia sẻ tệp toàn cầu. Quá trình này thể hiện niềm tin cốt lõi của ông: thành tựu ý nghĩa xuất hiện khi những bộ óc xuất sắc tập trung giải quyết những vấn đề thực sự khó khăn thay vì chạy theo lợi nhuận đầu cơ.

Người theo chủ nghĩa kỹ thuật thuần túy: Từ thành công của BitTorrent đến thách thức của tiền điện tử

Khi Cohen gia nhập cộng đồng IRC Bitcoin Wizards, ông gặp các kỹ sư đang đấu tranh với những giới hạn cốt lõi của Bitcoin. Những lo ngại của ông về khả năng chống ASIC và hiệu quả của bằng chứng công việc không chỉ là những bài tập lý thuyết—chúng phản ánh sự thất vọng sâu sắc với những thỏa hiệp công nghệ. Những cuộc thảo luận này đã thúc đẩy ông hình thành các khái niệm “Chứng minh Thời gian” và “Chứng minh Không gian,” những đổi mới nền tảng trong kiến trúc của Chia nhằm cân bằng giữa phi tập trung và hiệu quả tài nguyên thực tế.

Cohen vẫn chỉ trích những giải pháp tạm thời giả danh là tiến bộ. Ông xem Proof-of-Stake không phải là một bước tiến mà là một sự thoái lui so với thiết kế tinh tế của Bitcoin. Không phải vì lý tưởng—mà dựa trên tính kỹ thuật nghiêm ngặt. Proof-of-Work, dù tốn kém về tính toán, đạt được điều gì đó nền tảng: tính bất biến qua công việc minh bạch, có thể xác minh được. Proof-of-Stake phức tạp hóa hệ thống, làm mờ đi mô hình an ninh thực sự của nó, và Cohen gọi đó là những “cải tiến đáng sợ”—ưu tiên sự tiện lợi hơn nền tảng vững chắc.

Vốn đầu tư mạo hiểm hơn là đầu cơ token: Một lựa chọn triết lý

Mô hình tài trợ của Chia—vốn mạo hiểm thay vì phát hành token—phản ánh triết lý rộng hơn của Cohen. Trong khi nhiều dự án tiền điện tử dựa vào sự phấn khích đầu cơ để huy động vốn, Cohen chọn con đường phù hợp với mục tiêu xây dựng lâu dài. Quyết định này xuất phát từ nhận thức rằng “khả năng công nghệ của chúng ta vượt quá ý chí chính trị để thương lượng các điều khoản của khả năng đó.” Nói cách khác, các kỹ sư thường xây dựng giải pháp cho những vấn đề mà xã hội chưa đồng thuận giải quyết.

Sự hoài nghi của ông về văn hóa “giả vờ cho đến khi thành công” báo hiệu sự trở lại với các nguyên lý kỹ thuật căn bản. Xu hướng của ngành tập trung vào marketing hơn nội dung giải thích tại sao việc chấp nhận tiền điện tử vẫn còn hạn chế. Cohen không hỏi “Làm thế nào để mọi người dùng tiền điện tử?” mà là “Làm thế nào để ai đó sử dụng tiền điện tử cho những điều thực sự có giá trị?” Cách nhìn này tách biệt kỹ thuật khỏi cơn sốt hype.

Động thái thị trường và xuất sắc kỹ thuật năm 2026

Tính đến tháng 2 năm 2026, thị trường tiền điện tử vẫn tiếp tục biến động vốn có. Bitcoin giao dịch quanh mức 68.080 USD, tăng 4,13% trong 24 giờ, trong khi các tài sản thay thế thể hiện sức mạnh rõ rệt—Ethereum tăng 7,98%, Cardano tăng 9,14%, Solana tiến 7,09%. Lợi nhuận 6,87% của Dogecoin nhấn mạnh sự chuyển dịch liên tục về phía các tài sản rủi ro cao hơn. Những biến động này, dù hấp dẫn các nhà giao dịch, chính xác là điều Cohen phê phán: đầu cơ tài chính không liên quan đến tiện ích công nghệ.

Định nghĩa lại thành công: Tài sản như hậu quả, không phải mục tiêu

Phát biểu gây sốc nhất của Cohen—rằng “giàu có là một thước đo thành công tồi”—không phải chống lại chủ nghĩa tư bản. Thay vào đó, ông nhận thức rằng của cải bền vững sẽ chảy về những người giải quyết các vấn đề quan trọng một cách xuất sắc. Cơn sốt dot-com và sự sụp đổ sau đó đã chứng minh nguyên lý này: các công ty theo đuổi lượt xem và sự phấn khích biến mất, trong khi những công ty cung cấp hạ tầng thực sự vẫn tồn tại.

Trong hệ sinh thái của Chia, các chức năng mới giải quyết một khoảng trống cơ bản về khả năng sử dụng: giúp tiền điện tử ít giống như “mang theo những tờ tiền trăm đô la”. Các tính năng như kiểm soát tốc độ người dùng và giới hạn người nhận thừa nhận rằng việc phổ biến hàng loạt đòi hỏi phải nghĩ xa hơn các lý tưởng tự do, hướng tới bảo vệ thực tế chống trộm cắp và sai sót. Đây không phải là sự thỏa hiệp—mà là sự trưởng thành trong kỹ thuật.

Sự thật khó chịu về phi tập trung

Cả mạng Proof-of-Work lẫn Proof-of-Stake đều thể hiện “mức độ tập trung đáng sợ,” Cohen nhận xét. Các nhóm khai thác lớn và tập trung validator làm suy yếu lời hứa phi tập trung đã thúc đẩy sự nhiệt huyết ban đầu của tiền điện tử. Sự tập trung này không làm mất giá trị hệ thống; nó làm nổi bật mâu thuẫn liên tục giữa các giới hạn thực tế và lý tưởng thuần túy. Đánh giá trung thực về những hạn chế này, thay vì che giấu, là cách tiếp cận của Cohen trong việc ủng hộ công nghệ.

Kỹ thuật hơn là vận động: Xây dựng tiện ích, không phải tôn giáo

Cohen phân biệt rõ ràng giữa xuất sắc kỹ thuật và phát triển dựa trên vận động. Khi nói về quản trị, ông nhấn mạnh lý do tại sao đó là “chủ đề nhạy cảm”—bởi vì mọi người nhầm lẫn cơ chế kỹ thuật với giải pháp chính trị. Danh tiếng của Bitcoin phần nào bị ảnh hưởng vì nó liên quan đến các vị trí mà chính người sáng lập chưa từng ủng hộ. Mô hình này tiết lộ một nguyên tắc rộng hơn: hành trình của công nghệ phụ thuộc ít vào ý định của nhà thiết kế hơn là vào các cấu trúc khuyến khích được tích hợp trong kiến trúc của nó.

Động lực dựa trên xếp hạng và lãnh đạo

Lịch sử công nghệ cho thấy các nhà lãnh đạo vĩ đại khác với những kẻ nói phét: họ có khả năng nhận biết giới hạn và làm việc trong đó thay vì phủ nhận chúng. Sự hoài nghi của Cohen về các cải tiến làm tăng độ phức tạp của hệ thống phản ánh trí tuệ này. Các đồng tiền màu, hệ thống danh tính phân tán, dấu thời gian và trao đổi giá trị chống kiểm duyệt là những khả năng thực sự của tiền điện tử—không phải vì chúng làm giàu ai đó, mà vì chúng giải quyết các vấn đề mà hạ tầng hiện tại xử lý kém.

Nhìn về phía trước: Định nghĩa lại thành công

Trong thử nghiệm mạng của Chia và sự phát triển rộng lớn hơn của hệ sinh thái, Cohen ủng hộ “chức năng tối thiểu với các tinh chỉnh tinh tế và định dạng giao dịch đơn giản.” Quan điểm kỹ thuật không hấp dẫn này định hình cách tiếp cận của ông: sự shock về kỹ thuật nhường chỗ cho các hệ thống bền vững. Trong khi các nhà đầu tư thị trường mê mẩn token, khối lượng giao dịch và tài sản, Cohen vẫn tập trung vào nguyên lý đầu tiên—liệu một hệ thống có thực sự hoạt động tốt khi thử nghiệm trong thực tế hay không.

Sự thật trớ trêu là giá trị ròng của Bram Cohen ít quan trọng hơn nhiều so với phẩm chất kỹ thuật của Chia—điều này hoàn toàn thể hiện quan điểm của ông. Thành công trong tiền điện tử, ông lập luận, không nên đo bằng sự tích lũy tài sản cá nhân mà bằng việc công nghệ có thực sự thực hiện lời hứa cách mạng của nó hay không: các hệ thống hoạt động tốt hơn các giải pháp tập trung, không phải vì chúng hợp thời, mà vì chúng thực sự vượt trội về mặt kỹ thuật.

Triết lý này, ngày càng hiếm trong ngành chủ yếu dựa vào đầu cơ, giải thích tại sao tiếng nói của Cohen có trọng lượng vượt xa thành tựu kỹ thuật của ông. Trong việc chọn nội dung thực chất thay vì tín hiệu, ông thể hiện một con đường ảnh hưởng khác trong lĩnh vực crypto—một nơi mà của cải đến từ giá trị tạo ra chứ không phải đi trước.