Bí ẩn về nơi chôn cất: Các chủ nợ đặt câu hỏi về vị trí thực sự của Gerald Cotten và lý do tại sao

Những hoàn cảnh bí ẩn xung quanh nơi an nghỉ cuối cùng của Gerald Cotten đã thúc đẩy một công ty luật Canada yêu cầu tiến hành khai quật chính thức. Miller Thomson, đại diện cho các người dùng bị ảnh hưởng của QuadrigaCX, đã chính thức yêu cầu Cục Cảnh sát Hoàng gia Canada (RCMP) tiến hành điều tra kỹ lưỡng về nơi chôn cất Gerald Cotten và xác minh tính hợp pháp của cái chết của ông. Hành động pháp lý đặc biệt này phản ánh sự mất tin tưởng sâu sắc đã bao trùm vụ sụp đổ của QuadrigaCX kể từ khi cựu CEO của nó qua đời đột ngột vào năm 2018.

Yêu cầu khai quật: Các cơ quan được yêu cầu làm gì

Thư của công ty luật gửi RCMP vào tháng 12 năm 2019 đã đề ra một nhiệm vụ cụ thể: khai quật và tiến hành khám nghiệm tử thi trên thi thể của Cotten để xác nhận danh tính cũng như nguyên nhân chính thức của cái chết. Theo hồ sơ, “Mục đích của thư này là để yêu cầu, thay mặt các Người dùng bị ảnh hưởng, Cục Cảnh sát Hoàng gia Canada tiến hành khai quật và khám nghiệm tử thi trên thi thể Gerald Cotten nhằm xác nhận cả danh tính lẫn nguyên nhân cái chết do những hoàn cảnh đáng ngờ xung quanh cái chết của ông và những tổn thất lớn của Người dùng bị ảnh hưởng.”

Yêu cầu này nhấn mạnh tính cấp bách, với Miller Thomson lưu ý rằng mùa xuân năm 2020 là thời hạn quan trọng do lo ngại về phân hủy thi thể. Công ty luật đã tổng hợp nhiều tài liệu công khai—sau này được giữ bí mật như tài liệu công việc của luật sư—chi tiết về lịch sử của Quadriga, Cotten và các nhân vật liên quan để hỗ trợ yêu cầu điều tra.

Dòng thời gian: Từ cái chết đến câu hỏi về nơi chôn cất

Theo báo cáo, Gerald Cotten qua đời vì các biến chứng của bệnh Crohn tại Ấn Độ vào cuối năm 2018, khi mới 30 tuổi. Tuy nhiên, các hoàn cảnh xung quanh cái chết của ông ngay lập tức gây nghi ngờ. Thay vì công khai, vụ việc được giữ bí mật suốt một tháng, trong khi vẫn tiếp nhận tiền gửi của khách hàng và ngăn cản ít nhất một số người dùng rút tiền—một hành động sau này trở thành nguồn gốc của các thuyết âm mưu về việc ông có thực sự chết hay không.

Khi vợ của Cotten, Jennifer Robertson, cuối cùng thông báo về cái chết của ông trên trang web của QuadrigaCX, sàn giao dịch này đồng thời đã ngừng hoạt động. Những gì xảy ra tiếp theo khiến cộng đồng tiền mã hóa sốc nặng: Cotten là người duy nhất giữ chìa khóa riêng của các ví lạnh của Quadriga, nghĩa là không ai khác có thể truy cập vào số tiền điện tử của sàn. Sự cố hạ tầng quan trọng này đã phơi bày một lỗ hổng nghiêm trọng trong thiết kế hoạt động của sàn.

Trong vòng vài tuần, Ernst & Young, được bổ nhiệm làm giám sát viên theo pháp luật, đã phát hiện ra một điều kinh ngạc: các ví tiền điện tử của sàn gần như trống rỗng. Điều tra cho thấy phần lớn tiền điện tử của khách hàng đã bị chuyển ra các sàn và ví bên ngoài—với bằng chứng cho thấy Cotten đã chuyển khoản lớn cá nhân để giao dịch ký quỹ các loại tiền điện tử thay thế nhỏ hơn.

Gerald Cotten thực sự đã chôn cất ở đâu? Những nghi ngờ còn tồn tại

Vấn đề nơi chôn cất Gerald Cotten đã trở nên phức tạp hơn với các câu hỏi rộng hơn về việc liệu ông có thực sự đã chết hay không. Cái chết của Cotten vẫn luôn bị nghi ngờ dai dẳng kể từ khi được công bố. Luật sư của Robertson, đối tác Stewart McKelvey, cho biết Cotten “đã chết vào ngày 9 tháng 12 năm 2018 tại Ấn Độ—một cuộc điều tra độc lập của tờ Globe & Mail đã xác nhận điều này từ đầu năm nay,” và bảo vệ việc chôn cất chính thức diễn ra vào giữa năm 2018.

Tuy nhiên, các chi tiết then chốt mâu thuẫn với câu chuyện này. Một giấy chứng tử mà CoinDesk có được từ bệnh viện Ấn Độ nơi Cotten được cho là đã chết chứa nhiều lỗi, bao gồm cả việc sai chính tả tên của ông. Thêm vào đó, một bác sĩ đã khám cho Cotten sau đó đã nói với Vanity Fair rằng nguyên nhân thực sự của cái chết và các hoàn cảnh xung quanh “vẫn còn chưa rõ ràng.” Sự mơ hồ này—kết hợp với thời điểm chết thuận tiện liên quan đến việc mất lớn quỹ—đã thúc đẩy nhiều giả thuyết về việc liệu cái chết của Cotten có thực sự xảy ra hay không.

Sau khi được cho là đã chết, Cotten được ướp xác tại một trường y và đưa trở lại Canada, nơi ông được chôn cất vào giữa năm 2018. Tuy nhiên, việc xác minh độc lập về các thủ tục này không có, cùng với giấy chứng tử đáng ngờ và sự không rõ ràng của y học, đã giữ cho các câu hỏi về tính xác thực của cái chết và vị trí thực sự của ông vẫn còn tồn tại.

Lập luận yêu cầu điều tra: Tại sao các cơ quan cần xác minh

Tài liệu nền của Miller Thomson—dù chưa được công khai—đã tổng hợp nhiều bằng chứng liên quan đến “lý do cần có sự chắc chắn về việc ông Cotten có thực sự đã chết hay không.” Trong khi đội ngũ pháp lý của Robertson nhấn mạnh rằng cô đã hợp tác đầy đủ với cuộc điều tra của Ernst & Young và hỗ trợ các người dùng bị ảnh hưởng trong việc thu hồi tài sản, thì các luật sư đại diện cho các chủ nợ cho rằng việc xác minh độc lập vẫn là điều cần thiết.

Lập luận cốt lõi là hợp lý: vì bệnh Crohn thường không gây tử vong, vì thời điểm chết của ông rất đáng ngờ so với vụ sụp đổ của sàn, vì đã có nhiều tháng bí mật trước khi công khai, và vì sau đó là phát hiện quản lý quỹ sai trái quy mô lớn, việc xác nhận độc lập là điều cần thiết để rõ ràng về mặt pháp lý và thực tế.

Di chuyển thị trường và tình hình hiện tại

Tính đến tháng 2 năm 2026, thị trường tiền mã hóa vẫn đang xử lý di sản của thảm họa QuadrigaCX. Bitcoin hiện giao dịch quanh mức 67.95 nghìn đô la, trong khi Ethereum, Solana, Dogecoin và Cardano lần lượt giao dịch ở mức 2.05 nghìn đô la, 87.77 đô la, 0.10 đô la và 0.30 đô la. Sự biến động gần đây đã thúc đẩy sự quan tâm trở lại về các giao thức bảo mật sàn và các giải pháp lưu trữ—một kết quả trực tiếp từ bài học rút ra từ các vụ như QuadrigaCX.

Yêu cầu khai quật của Miller Thomson là nỗ lực mạnh mẽ nhất cho đến nay nhằm giải quyết dứt điểm liệu nơi chôn cất của Gerald Cotten có phải là kết thúc của một câu chuyện bi thảm hay còn có những câu hỏi chưa được trả lời về vụ sụp đổ của QuadrigaCX. Trong khi đội ngũ pháp lý của Robertson khẳng định rằng cái chết của Cotten đã được xác nhận và việc điều tra thêm sẽ không giúp ích cho việc thu hồi tài sản, thì quan điểm của các chủ nợ phản ánh một nguyên tắc sâu sắc hơn: rằng các nạn nhân xứng đáng có được sự chắc chắn tuyệt đối về những gì thực sự đã xảy ra với quỹ của họ và người trung tâm của mất mát đó.