Công ty cổ phần Khang Khả Nghi gần 20.000 chữ thông báo "tranh luận": Miễn nhiệm độc lập, cuộc tranh chấp giữa Chủ tịch hội đồng quản trị và người vợ cũ trở nên gay gắt

Trong cuộc đấu đá nội bộ liên tục giữa chủ tịch và vợ cũ,**Cổ phiếu đáng tin cậy (301009. SZ)**Những mâu thuẫn của ban giám đốc vẫn đang leo thang.

Tối ngày 23/2, Công ty TNHH Reliable thông báo công ty đã tổ chức cuộc họp (tạm thời) lần thứ 17 của hội đồng quản trị thứ năm vào ngày 12/02/2026, thảo luận và thông qua “Đề xuất miễn nhiệm ông Jing Naiquan khỏi vị trí Giám đốc độc lập”, đồng ý bãi nhiệm Jing Naiquan khỏi vị trí giám đốc độc lập và đồng ý trình Đại hội đồng cổ đông của công ty để thảo luận.

Kiến nghị cuối cùng đã được thông qua với 5 phiếu thuận và 2 phiếu chống.Ngoài bản thân Jing Naiquan, còn có một đạo diễn khác, Bao Jia, người đã bỏ phiếu chống lại nó。

Lý do mà công ty đưa ra hoàn toàn không để lại bất kỳ phẩm giá nào, chỉ ra rằng Jing Naiquan “mất độc lập”, không hoàn thành nghĩa vụ siêng năng và thẩm định, và “thiếu đạo đức nghề nghiệp của các giám đốc độc lập”.

Caiwen lưu ý rằng Jing Naiquan đã chính thức được bầu làm giám đốc độc lập của hội đồng quản trị thứ năm của Reliable Shares vào tháng 4 năm 2024 và nhiệm kỳ của ông vẫn chưa hoàn thành trong hai năm tính đến ngày hôm nay. Tuy nhiên, trong quá trình xem xét báo cáo quý III năm 2025, Jing Naiquan đã bỏ phiếu trắng về kiến nghị.

Trong thông báo mới nhất, ngoài chương trình nghị sự có liên quan, những phản đối và phản bác của hai giám đốc và ban lãnh đạo công ty tổng cộng gần 20.000 từ, và ban lãnh đạo công ty trực tiếp nêu tên Jing Naiquan là “ủng hộ” giám đốc Bảo Jia, từ chối tham gia các cuộc họp liên quan và đưa ra những lời lẽ không phù hợp và công kích cá nhân vào hai thư ký hội đồng quản trị, cho rằng họ không có đạo đức nghề nghiệp mà các giám đốc độc lập nên có.

Về vấn đề này, Jing Naiquan phản bác rằng việc sa thải công ty là “vô lý, hời hợt và bất hợp pháp”, và việc sa thải là do các cổ đông lớn khởi xướng do các ý kiến khác nhau về vấn đề công việc, và việc sa thải này là một sự khiêu khích nghiêm trọng đối với hệ thống giám đốc độc lập trong nước.

Mâu thuẫn gia tăng và sa thải các giám đốc độc lập

Theo dữ liệu, Jing Naiquan sinh năm 1962 và là phó giáo sư và gia sư thạc sĩ của Khoa Tài chính của Đại học Chiết Giang, phó giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Đầu tư Tài chính của Đại học Chiết Giang, giám đốc Viện Nghiên cứu Đầu tư Vàng Jiang Wanling của Đại học Chiết Giang, chủ tịch kiêm tổng giám đốc Công ty TNHH Tư vấn Kinh tế và Kỹ thuật Qiushi của Đại học Chiết Giang, và cố vấn cấp cao của Chi nhánh Hàng Châu của Ngân hàng Phát triển Quảng Đông.

Hiện tại, Jing Naiquan là nhà phân tích kinh tế đặc biệt của Tân Hoa Xã và là nhà nghiên cứu tại Viện Chính sách công Chiết Giang**Công nghệ Shengyi (600183. SH)**giám đốc độc lập, giám đốc độc lập của Ngân hàng Thương mại Nông thôn Giao Giang tại thành phố Thái Châu, tỉnh Chiết Giang.

Điều đáng chú ý là Jing Naiquan đã được đề cử bởi Ủy ban Đề cử của Hội đồng quản trị thứ tư vào tháng 1 năm 2024 và chính thức được bầu vào tháng Tư năm đó.

Theo thông báo, công ty sẽ tổ chức Đại hội đồng cổ đông bất thường lần thứ hai vào năm 2026 vào ngày 12/3/2026 để xem xét đề xuất loại bỏ các giám đốc độc lập.

Tuy nhiên, việc sa thải Jing Naiquan sẽ dẫn đến số lượng thành viên hội đồng quản trị thấp hơn số lượng thành viên hội đồng quản trị được quy định trong Điều lệ Hiệp hội và tỷ lệ giám đốc độc lập trong ủy ban thẩm định và thù lao của hội đồng quản trị của công ty không quá một nửaVấn đề này sẽ có hiệu lực kể từ ngày bầu giám đốc độc lập mới tại Đại hội đồng cổ đông của công ty。

Cho đến khi công ty bầu ra các giám đốc độc lập mới, Jing Naiquan sẽ tiếp tục thực hiện nhiệm vụ của các giám đốc độc lập và nhiệm vụ của họ trong các ủy ban đặc biệt có liên quan của hội đồng quản trị theo các quy định liên quan.

“Đứng xếp hàng” tự thiêu?

Theo thông báo, trong lần thảo luận kiến nghị sa thải Jing Naiquan, đạo diễn Bao Jia vẫn bỏ phiếu chống.

Caiwen lưu ý rằng Bao Jia là vợ cũ của Jin Liwei, người kiểm soát thực sự các cổ phiếu đáng tin cậy và là cựu tổng giám đốc của công ty. Đầu năm 2024, cả hai đồng ý ly hôn và hoàn tất việc chia cổ phần, và Bao Jia cũng đồng thời từ chức quản lý, chỉ giữ lại ghế hội đồng quản trị.

Theo báo cáo quý III của Cổ phiếu đáng tin cậy vào năm 2025, Jinliwei hiện nắm giữ 30,13% cổ phần và Bao Jia nắm giữ 29,13% cổ phần, khiến họ trở thành cổ đông lớn thứ nhất và thứ hai của công ty.

Tuy nhiên, kể từ năm 2024,Bao Jia đã bỏ phiếu chống hoặc bỏ phiếu trắng đối với một số báo cáo định kỳ.

Sau năm 2025, ngoài hội đồng quản trị, Bao Jia đã nhiều lần đề xuất tổ chức đại hội đồng cổ đông bất thường với tư cách là cổ đông, điều này bị hầu hết các thành viên hội đồng quản trị và ban kiểm soát phản đối, thậm chí còn chấp nhận các cuộc phỏng vấn độc quyền với giới truyền thông, chỉ trích đội ngũ quản lý do chồng cũ Jin Liwei đứng đầu vì đã ngăn cản họ tổ chức một cuộc họp đại hội đồng cổ đông bất thường, ngăn chặn phản đối và mắc sai lầm trong các quyết định kinh doanh.

Trong khiCác phe trong hội đồng quản trị dường như cũng dần bị chia rẽ bởi mối thù giữa hai bên。

Theo thông báo, xung đột ngày càng gia tăng giữa Jing Naiquan và ban lãnh đạo bắt nguồn từ việc xem xét lương vào cuối năm 2025.

Theo mô tả của công ty: Vào ngày 23 tháng 12 năm 2025, ủy ban thù lao đã xem xét thù lao của Bảo Jia, và Jing Naiquan yêu cầu mức thù lao cao và gây tranh cãi của Bảo Jia được mô tả là “phụ cấp không chịu trách nhiệm” với tiền đề là “Hệ thống quản lý thù lao” của công ty không nhận được phụ cấp cho các giám đốc không độc lập và được biết rằng Bảo Jia sẽ không cung cấp lao động hoặc dịch vụ cho công ty vào năm 2025. Khi các thành viên khác của ủy ban đưa ra các câu hỏi về tuân thủ, Jing Naiquan đã đưa ra những nhận xét cực đoan như “những người khác không thể kiểm soát nó” ngay tại chỗ, cố gắng cản trở các cuộc kiểm tra tuân thủ thông thường và xác minh hiệu suất.

Bằng cách này, công ty xác định rằng Jing Naiquan đã được hiển thị**“Giả định vị trí cụ thể” đáng chú ý**, đã đi chệch hướng nghiêm trọng khỏi vị trí của các giám đốc độc lập.

Ngoài ra, công ty tin rằng trong quá trình Bảo Jia lâu dài không thực hiện nhiệm vụ của mình và thường xuyên can thiệp vào trật tự kinh doanh của công ty với lý do “làm tổn hại đến quyền được biết”, Jing Naiquan đã thể hiện sự thiên vị rõ ràng về hiệu suất và không bao giờ đặt ra bất kỳ câu hỏi nào về việc thực hiện nhiệm vụ bất hợp pháp rõ ràng của Bảo Jia. Công ty tin rằng cả hai đã hình thành một “liên minh vị trí thực chất”.

Thông báo 20.000 từ “tranh luận sôi nổi”

Về vấn đề này, hai giám đốc "phản đối"Phản bác tập trung vào việc “tập trung hóa” của chủ tịch công ty Jin Liwei.

Về quan điểm “liên minh” của hai bên, Bảo Jia chỉ ra rằng Jing Naiquan luôn duy trì phán đoán độc lập, nhiều lần không đồng ý với ý kiến biểu quyết của mình và độc lập thực hiện nhiệm vụ của mình với tư cách là một giám đốc độc lập. “Việc chấm dứt hợp đồng này là một sự trả đũa đối với Jin Liwei, chủ tịch của cổ đông lớn, vì đã dám lên tiếng và tuân thủ các nguyên tắc”.

Nó trích dẫn rằng khi cuộc họp lần thứ chín của hội đồng quản trị lần thứ năm thảo luận về “Đề xuất về các giao dịch liên quan được đề xuất của Công ty với Hàng Châu và Công ty Hồng Kông vào năm 2025”, Jing Naiquan đã nhiều lần xác nhận tỷ lệ luật và quy định với Wang Xiangting, thư ký hội đồng quản trị, nhưng bỏ phiếu trắng dựa trên nguyên tắc thận trọng sau khi biết được số liệu cực kỳ không chính xác. Giao dịch liên quan cuối cùng đã bị phát hiện là vi phạm và vào tháng 8 năm 2025, công ty đã nhận được thư cảnh báo từ Cục Điều tiết Chứng khoán Chiết Giang, và Chủ tịch Jin Liwei và Giám đốc Tài chính Li Chaonan đều đã được các cơ quan quản lý phỏng vấn.

Bao Jia thẳng thừng nói rằng các đạo diễn khác do Jin Liwei đề cử đã thực hiện nhiệm vụ của họ theo cách “đóng dấu cao su”, và cố tình đàn áp Jing Naiquan, người đã đưa ra phản đối.

Trong phản hồi của mình, Jing Naiquan nhiều lần nhấn mạnh quan điểm của mình là thực hiện nhiệm vụ của mình với tư cách là một giám đốc độc lập “phù hợp với luật pháp và quy định”. Ông nói rằng ông “đã cố gắng hết sức để liên lạc và phối hợp trong tranh chấp giữa các cổ đông đáng tin cậy”. Các cuộc bỏ phiếu của hội đồng quản trị trước đây trong quá trình thực hiện nhiệm vụ của họ dựa trên sự tuân thủ pháp luật của vấn đề, với lợi ích của công ty là ưu tiên và họ có ý kiến biểu quyết khác nhau từ các cổ đông lớn của hai bên. Ông chỉ ra rằng một giải pháp đã được đề xuất về vấn đề tiền lương của Bảo Jia nhưng bị cổ đông lớn từ chối “một cách vô lý”.

Jing Naiquan cho biết, biết rằng hội đồng quản trị bỏ phiếu không thể tránh khỏi việc thông qua nghị quyết, ông vẫn chọn đứng lên báo cáo tất cả tình hình với đa số cổ đông của các cổ đông đáng tin cậy, để làm lời cảnh báo, nhắc nhở cho việc quản trị chuẩn hóa lâu dài của công ty trong tương lai.

Tuy nhiên, những nhận xét trên cũng làm dấy lên sự phản đối mạnh mẽ từ công ty, cho rằng Jing Naiquan đã cảnh báo về trường hợp tiêu cực khi mô tả công ty là một “doanh nghiệp tư nhân bất thường” với thái độ kiêu ngạo của cơ quan quản lý, đó là một “giả định có tội” điển hình. Ông cố tình dán nhãn công ty là một “doanh nghiệp tư nhân phi tiêu chuẩn”, với mục đích thực sự là kỳ thị hành vi quản trị bình thường và tự thanh lọc thành một cuộc đấu tranh quyền lực bằng cách tạo ra dư luận.