Tuyên ngôn chiến thắng và khoảng cách thực tế: Cược chính trị táo bạo của Trump

Trong bối cảnh áp lực chính trị và đếm ngược cho cuộc bầu cử, Trump đã chọn một chiến lược quen thuộc nhưng cực kỳ rủi ro — phản ứng với những nghi ngờ ngày càng rõ ràng bằng thái độ lạc quan mạnh mẽ hơn.
Trong bài phát biểu vào giờ vàng, ông không hề phát đi tín hiệu nhượng bộ nào, mà mô tả nước Mỹ như một quốc gia đang bước vào “thời kỳ hoàng kim”. Ông nhấn mạnh an ninh biên giới, giảm lạm phát, tăng thu nhập, sức mạnh quân sự và đổ lỗi mọi vấn đề hiện tại cho chính quyền tiền nhiệm. Đây là một bài phát biểu kiểu “tấn công toàn diện” điển hình, chứ không phải là “điều chỉnh hướng đi” để tự sửa chữa.
1. Chiến lược kể chuyện: Phóng đại thành tựu, đối phó lo lắng
Ngôn ngữ chính trị của Trump luôn có đặc trưng rõ nét — biểu đạt tuyệt đối, huy động cảm xúc và màu sắc dân tộc chủ nghĩa. Lần này cũng không ngoại lệ.
Khi các cuộc thăm dò cho thấy cử tri rất nhạy cảm với giá cả và ngân sách gia đình, ông chọn nhấn mạnh các chỉ số vĩ mô; khi Tòa án tối cao bác bỏ chính sách thuế của ông, ông đổ lỗi cho hệ thống nội bộ; khi tỷ lệ ủng hộ giảm trong số cử tri độc lập, ông củng cố cảm xúc và sự đồng thuận trong nhóm cử tri cơ bản.
Logic cốt lõi của chiến lược này là:
Chỉ cần nhóm cử tri cơ bản đủ vững chắc, sự mất lòng của nhóm trung lập có thể phần nào được bù đắp bằng huy động cảm xúc.
Tuy nhiên, vấn đề là, cuộc bầu cử giữa kỳ không bao giờ chỉ dựa vào nhóm cử tri cơ bản để thắng.
2. Thực tế kinh tế: Cải thiện nhẹ nhàng, những lo ngại về cấu trúc
Kinh tế Mỹ hiện tại không phải là suy thoái, nhưng cũng chưa phải là “thịnh vượng rực rỡ”.
Lạm phát đã giảm, nhưng vẫn cao hơn mức trước dịch
Thị trường việc làm ổn định, nhưng tăng trưởng việc làm mới còn yếu
Thị trường chứng khoán đạt đỉnh mới, nhưng chi phí sinh hoạt của các gia đình bình thường vẫn nặng nề
Cử tri thường quan tâm không chỉ đến dữ liệu vĩ mô mà còn đến giá siêu thị, chi phí xăng dầu, lãi suất vay mua nhà. “Cải thiện nhẹ nhàng” trong kinh tế học chưa chắc đã đồng nghĩa với “hồi phục cảm nhận được” trong chính trị.
Trong bài phát biểu, Trump sử dụng nhiều từ như “chưa từng có”, “kỷ lục”, thể hiện thái độ lạc quan cao độ. Tuy nhiên, nếu câu chuyện tích cực này không phù hợp với trải nghiệm hàng ngày của cử tri, nó có thể phản tác dụng, làm tăng khoảng cách tin tưởng.
3. Ma sát thể chế: Đối đầu với tư pháp và hệ thống
Điều đáng chú ý là ông công khai chỉ trích Tòa án tối cao về việc bác bỏ chính sách thuế, thậm chí còn đề cập rõ tên các thẩm phán do chính ông đề cử. Điều này không phổ biến trong truyền thống chính trị Mỹ.
Cuộc đối đầu công khai giữa tổng thống và các cơ quan tư pháp sẽ làm gia tăng căng thẳng thể chế, đồng thời có thể gây lo lắng trong số cử tri trung lập. Đặc biệt trong bối cảnh chính sách kinh tế vẫn cần sự phối hợp của Quốc hội, thái độ đối đầu liên tục có thể không có lợi cho việc thúc đẩy chính sách.
^_^
4. Logic bầu cử: Đặt cược vào “kể chuyện” hơn là “điều chỉnh”
Kinh nghiệm lịch sử cho thấy, cuộc bầu cử giữa kỳ thường không có lợi cho đảng cầm quyền. Đối mặt với thách thức mang tính cấu trúc này, Trump không chọn tiếp cận trung lập mà tăng cường kể chuyện về ý thức hệ và chủ nghĩa yêu nước, cố gắng dùng biểu tượng quốc gia và cảm xúc để bù đắp cho lo lắng thực tế.
Ông kỷ niệm 250 năm quốc khánh, nhấn mạnh phẩm giá quốc gia, mời các khách mời mang tính biểu tượng — tất cả đều gửi đi một thông điệp:
Cuộc bầu cử này không chỉ là đánh giá kinh tế, mà còn là lựa chọn về nhận diện bản sắc.
Chiến lược này nếu thành công, có thể thắp lại nhiệt huyết của những người ủng hộ; nếu thất bại, có thể thúc đẩy nhanh sự mất lòng của các cử tri dao động.
5. Biến số then chốt: Khả năng chi trả
Cuối cùng, điều quyết định hướng đi của cuộc bầu cử có thể chỉ là một câu hỏi đơn giản —
Liệu các gia đình bình thường có cảm thấy cuộc sống dễ dàng hơn không?
Nếu trong vài tháng tới, lạm phát tiếp tục giảm, việc làm ổn định, giá dầu duy trì thấp, câu chuyện “thời kỳ hoàng kim” của Trump có thể dần được hỗ trợ bởi thực tế.
Nhưng nếu chi phí sinh hoạt tiếp tục đè nặng lên tầng lớp trung lưu và công nhân, lời tuyên bố lạc quan của ông có thể bị xem là xa rời thực tế.