(MENAFN- The Conversation) Trong nhiều tuần, câu chuyện về Punch con khỉ đã chạm đến trái tim của nhiều người trên toàn thế giới. Các video về chú khỉ con cô đơn tại vườn thú Ichikawa của Nhật Bản đã kích hoạt làn sóng cảm thông, thương tiếc và phẫn nộ toàn cầu.
Bị bỏ rơi bởi mẹ, chú khỉ đuôi dài này dường như bị các con khỉ khác bắt nạt. Điều an ủi duy nhất của nó là một con thú nhồi bông mà nó kéo quanh trong khu vực bê tông của mình. Phản ứng trực tuyến là rõ ràng: “DỪNG BẮT NẠT LITTLE PUNCH”.
Punch không phải là động vật bị giam giữ đầu tiên gây ra những phản ứng cảm xúc mạnh mẽ như vậy. Moo Deng, một chú hà mã con nhỏ, đã thu hút hàng nghìn người hâm mộ đến khu vực của cô ở Thái Lan, và Joey, một chú rái cá biển được cứu hộ ở Canada, đã trở nên nổi tiếng trong thời gian phong tỏa vì COVID nhờ livestream trên YouTube.
Úc cũng có những loài động vật nổi tiếng trong vườn thú, giống như Punch, đã khơi dậy cảm xúc mãnh liệt – và khiến khách tham quan phải suy nghĩ về ý nghĩa của việc giam giữ. Chúng ta mong muốn nhìn thấy và kết nối với những loài động vật này, nhưng cách duy nhất để làm điều đó gần gũi là giữ chúng trái ý muốn của chúng. Dưới đây là ba ví dụ lịch sử.
“Gần như con người”: Mollie, con đười ươi
Từ năm 1901 đến 1923, điểm thu hút chính của vườn thú Melbourne là một con đười ươi tên Mollie.
Mọi người nhanh chóng dựa vào cảm xúc và trải nghiệm của con người để nhận xét về Mollie, giống như họ đã làm với Punch. Khách tham quan khen ngợi “trí thông minh đáng kể và tính cách tốt bụng” của cô, cũng như thái độ tinh nghịch và sẵn sàng chơi khăm. Một người hâm mộ viết rằng cô “gần như là con người, ngoại trừ việc cô không thể nói”.
Điều này dễ hiểu, vì những hành vi mang tính con người nổi tiếng của Mollie đã được khuyến khích tích cực trong các sở thú đầu thế kỷ 20. Cô thắp và hút thuốc lá, cả thuốc lào (có lần vô tình gây cháy khu vực của mình), mở khóa, mặc quần áo con người, cẩn thận làm giường và uống rượu whisky.
Không phải ai cũng thích nhìn thấy chính mình phản chiếu trong các loài linh trưởng khác – đặc biệt là những người bị giam giữ trong tù. Đối với một số người quan sát, hành vi của Mollie khiến họ cảm thấy không thoải mái. Một phóng viên cảm thấy thói quen hút thuốc của cô khiến cô trông “gần như là con người một cách kỳ quặc hơn bao giờ hết”. Tuy nhiên, phần lớn mọi người không đặt câu hỏi về đạo đức của việc giữ loài linh trưởng “gần như con người” này trong một chiếc lồng nhỏ.
Khi cô qua đời vào năm 1923, nỗi đau đớn rõ rệt của Australia được cảm nhận rõ nhất tại Melbourne, nơi cô là “một người yêu thích nhất”. Tin tức về cái chết của Mollie “lan truyền nhanh như chớp khắp thành phố”, theo báo The Herald, và người chăm sóc cô đã “bị bao vây bởi những câu hỏi về những phút cuối cùng của cô”.
Con thylacine cuối cùng
Trong thời gian còn sống, thylacines hiếm khi nhận được tình cảm như vậy. Loài thú săn mồi túi này bị đổ lỗi vì đã giết cừu, và bị lên án là dữ dội và “quá ngu để thuần hóa”. Nhưng loài thylacine Tasmania đã trở thành những vật trưng bày phổ biến trong vườn thú, và thương mại quốc tế về thylacine đã tạo thêm áp lực lên một loài đã suy giảm nghiêm trọng.
Thylacine cuối cùng được biết đến là một con cái không tên, được giữ tại vườn thú Beaumaris của Tasmania. Vào một đêm lạnh năm 1936, nó lặng lẽ qua đời. Hội đồng Hobart bắt đầu tìm kiếm người thay thế.
Nhưng một số cư dân Hobart phản đối kế hoạch này. Trong một bức thư gửi tới biên tập viên, Edith Waterworth đã đặt câu hỏi về việc cần thiết phải giữ “một sinh vật điên cuồng, hoảng loạn”:
Waterworth viết về việc thấy một con thylacine bị giam giữ khác, với “tuyệt vọng đông cứng […] sẽ làm rung động trái tim của bất kỳ ai không hoàn toàn vô cảm”.
Đối với cô và nhiều người khác, đồng cảm với các loài vật trong vườn thú có nghĩa là đặt câu hỏi về sự cần thiết của việc giam giữ chúng. Nhưng đã quá muộn cho thylacine, loài đã tuyệt chủng ngoài tự nhiên hoặc gần như tuyệt chủng vào thời điểm đó. Vườn thú Beaumaris đã đóng cửa vào năm sau.
Samorn, con voi
Trong ba thập kỷ, Samorn, con voi, là một điểm thu hút yêu thích tại vườn thú Adelaide. Sinh ra ở Thái Lan, cô được đưa đến Úc vào năm 1956. Cô là con cuối cùng trong dòng các con voi nổi tiếng của vườn thú Adelaide, bao gồm Miss Siam (1884–1904) và Mary Ann (1904–34).
Một thế hệ trẻ em thích thú khi được kéo đi trong xe đẩy sau lưng Samorn, cho cô ăn đậu phộng và táo, và xem cô biểu diễn các trò chơi. Cô được mô tả là một con vật rất dịu dàng và chăm chỉ. Khi không làm việc, cô được giữ trong một khu vực nhỏ không có các con voi khác, điều này phổ biến vào thời đó.
Ở tuổi già, Samorn nghỉ hưu tại Công viên Động vật Monarto, không xa Adelaide, nơi cô có nhiều không gian hơn so với khu vực nhỏ trong vườn thú. Các báo cáo về cái chết của cô vào năm 1994 kết hợp giữa nostalgia và nỗi buồn về cách cô đã bị đối xử: “Tại Monarto, cô có tự do hơn và đã ngừng lắc lư qua lại”.
Nhiều người Adelaide nhớ về Samorn một cách trìu mến, nhưng tiếc nuối về những đau khổ cô đã trải qua. Như cư dân Bernadette White đã nói vào năm 2021:
Samorn là con voi cuối cùng chở trẻ em hoặc biểu diễn các trò chơi tại vườn thú Adelaide.
Chăm sóc trong giam giữ
Hầu hết các vườn thú ngày nay đối xử với động vật của họ rất khác biệt. Bảo tồn và phúc lợi động vật ngày càng trở nên quan trọng theo những cách mà thời của Mollie chưa từng nghĩ tới.
Điều vẫn giữ nguyên là phản ứng cảm xúc mạnh mẽ của chúng ta đối với những sinh vật có vẻ thông minh, cô đơn hoặc buồn bã.
Trong những bức ảnh của Punch nhỏ bé cúi gập người trên thú nhồi bông của mình, chúng ta có thể thấy điều gì đó gần như là con người. Nhưng so sánh này cũng đặt ra những câu hỏi khó khăn.
Yêu động vật trong khi tham gia vào việc giữ chúng trong trạng thái giam cầm là điều không thoải mái. Nếu chúng ta nhận thức được khả năng đau khổ của chúng, điều đó có nghĩa là chúng ta phải chịu trách nhiệm gì?
Chúng ta có nên can thiệp vào nỗi đau của các loài động vật bị giam giữ như Punch, ngay cả khi việc bắt nạt mà nó phải chịu là “tự nhiên”?
Miễn là chúng ta chăm sóc động vật hoang dã và giam giữ chúng, những câu hỏi này sẽ không biến mất. Ít nhất hiện tại, chúng ta có thể yên tâm rằng Punch giờ đây đã kết bạn với những con khỉ đuôi dài khác.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Punch The Monkey Không Phải Là Loài Động Vật Trong Sở Thú Đơn Côi Đầu Tiên Chiếm Trọn Trái Tim Chúng Ta Hoặc Gây Nghi Vấn Đáng Lo Ngại
(MENAFN- The Conversation) Trong nhiều tuần, câu chuyện về Punch con khỉ đã chạm đến trái tim của nhiều người trên toàn thế giới. Các video về chú khỉ con cô đơn tại vườn thú Ichikawa của Nhật Bản đã kích hoạt làn sóng cảm thông, thương tiếc và phẫn nộ toàn cầu.
Bị bỏ rơi bởi mẹ, chú khỉ đuôi dài này dường như bị các con khỉ khác bắt nạt. Điều an ủi duy nhất của nó là một con thú nhồi bông mà nó kéo quanh trong khu vực bê tông của mình. Phản ứng trực tuyến là rõ ràng: “DỪNG BẮT NẠT LITTLE PUNCH”.
Punch không phải là động vật bị giam giữ đầu tiên gây ra những phản ứng cảm xúc mạnh mẽ như vậy. Moo Deng, một chú hà mã con nhỏ, đã thu hút hàng nghìn người hâm mộ đến khu vực của cô ở Thái Lan, và Joey, một chú rái cá biển được cứu hộ ở Canada, đã trở nên nổi tiếng trong thời gian phong tỏa vì COVID nhờ livestream trên YouTube.
Úc cũng có những loài động vật nổi tiếng trong vườn thú, giống như Punch, đã khơi dậy cảm xúc mãnh liệt – và khiến khách tham quan phải suy nghĩ về ý nghĩa của việc giam giữ. Chúng ta mong muốn nhìn thấy và kết nối với những loài động vật này, nhưng cách duy nhất để làm điều đó gần gũi là giữ chúng trái ý muốn của chúng. Dưới đây là ba ví dụ lịch sử.
“Gần như con người”: Mollie, con đười ươi
Từ năm 1901 đến 1923, điểm thu hút chính của vườn thú Melbourne là một con đười ươi tên Mollie.
Mọi người nhanh chóng dựa vào cảm xúc và trải nghiệm của con người để nhận xét về Mollie, giống như họ đã làm với Punch. Khách tham quan khen ngợi “trí thông minh đáng kể và tính cách tốt bụng” của cô, cũng như thái độ tinh nghịch và sẵn sàng chơi khăm. Một người hâm mộ viết rằng cô “gần như là con người, ngoại trừ việc cô không thể nói”.
Điều này dễ hiểu, vì những hành vi mang tính con người nổi tiếng của Mollie đã được khuyến khích tích cực trong các sở thú đầu thế kỷ 20. Cô thắp và hút thuốc lá, cả thuốc lào (có lần vô tình gây cháy khu vực của mình), mở khóa, mặc quần áo con người, cẩn thận làm giường và uống rượu whisky.
Không phải ai cũng thích nhìn thấy chính mình phản chiếu trong các loài linh trưởng khác – đặc biệt là những người bị giam giữ trong tù. Đối với một số người quan sát, hành vi của Mollie khiến họ cảm thấy không thoải mái. Một phóng viên cảm thấy thói quen hút thuốc của cô khiến cô trông “gần như là con người một cách kỳ quặc hơn bao giờ hết”. Tuy nhiên, phần lớn mọi người không đặt câu hỏi về đạo đức của việc giữ loài linh trưởng “gần như con người” này trong một chiếc lồng nhỏ.
Khi cô qua đời vào năm 1923, nỗi đau đớn rõ rệt của Australia được cảm nhận rõ nhất tại Melbourne, nơi cô là “một người yêu thích nhất”. Tin tức về cái chết của Mollie “lan truyền nhanh như chớp khắp thành phố”, theo báo The Herald, và người chăm sóc cô đã “bị bao vây bởi những câu hỏi về những phút cuối cùng của cô”.
Con thylacine cuối cùng
Trong thời gian còn sống, thylacines hiếm khi nhận được tình cảm như vậy. Loài thú săn mồi túi này bị đổ lỗi vì đã giết cừu, và bị lên án là dữ dội và “quá ngu để thuần hóa”. Nhưng loài thylacine Tasmania đã trở thành những vật trưng bày phổ biến trong vườn thú, và thương mại quốc tế về thylacine đã tạo thêm áp lực lên một loài đã suy giảm nghiêm trọng.
Thylacine cuối cùng được biết đến là một con cái không tên, được giữ tại vườn thú Beaumaris của Tasmania. Vào một đêm lạnh năm 1936, nó lặng lẽ qua đời. Hội đồng Hobart bắt đầu tìm kiếm người thay thế.
Nhưng một số cư dân Hobart phản đối kế hoạch này. Trong một bức thư gửi tới biên tập viên, Edith Waterworth đã đặt câu hỏi về việc cần thiết phải giữ “một sinh vật điên cuồng, hoảng loạn”:
Waterworth viết về việc thấy một con thylacine bị giam giữ khác, với “tuyệt vọng đông cứng […] sẽ làm rung động trái tim của bất kỳ ai không hoàn toàn vô cảm”.
Đối với cô và nhiều người khác, đồng cảm với các loài vật trong vườn thú có nghĩa là đặt câu hỏi về sự cần thiết của việc giam giữ chúng. Nhưng đã quá muộn cho thylacine, loài đã tuyệt chủng ngoài tự nhiên hoặc gần như tuyệt chủng vào thời điểm đó. Vườn thú Beaumaris đã đóng cửa vào năm sau.
Samorn, con voi
Trong ba thập kỷ, Samorn, con voi, là một điểm thu hút yêu thích tại vườn thú Adelaide. Sinh ra ở Thái Lan, cô được đưa đến Úc vào năm 1956. Cô là con cuối cùng trong dòng các con voi nổi tiếng của vườn thú Adelaide, bao gồm Miss Siam (1884–1904) và Mary Ann (1904–34).
Một thế hệ trẻ em thích thú khi được kéo đi trong xe đẩy sau lưng Samorn, cho cô ăn đậu phộng và táo, và xem cô biểu diễn các trò chơi. Cô được mô tả là một con vật rất dịu dàng và chăm chỉ. Khi không làm việc, cô được giữ trong một khu vực nhỏ không có các con voi khác, điều này phổ biến vào thời đó.
Ở tuổi già, Samorn nghỉ hưu tại Công viên Động vật Monarto, không xa Adelaide, nơi cô có nhiều không gian hơn so với khu vực nhỏ trong vườn thú. Các báo cáo về cái chết của cô vào năm 1994 kết hợp giữa nostalgia và nỗi buồn về cách cô đã bị đối xử: “Tại Monarto, cô có tự do hơn và đã ngừng lắc lư qua lại”.
Nhiều người Adelaide nhớ về Samorn một cách trìu mến, nhưng tiếc nuối về những đau khổ cô đã trải qua. Như cư dân Bernadette White đã nói vào năm 2021:
Samorn là con voi cuối cùng chở trẻ em hoặc biểu diễn các trò chơi tại vườn thú Adelaide.
Chăm sóc trong giam giữ
Hầu hết các vườn thú ngày nay đối xử với động vật của họ rất khác biệt. Bảo tồn và phúc lợi động vật ngày càng trở nên quan trọng theo những cách mà thời của Mollie chưa từng nghĩ tới.
Điều vẫn giữ nguyên là phản ứng cảm xúc mạnh mẽ của chúng ta đối với những sinh vật có vẻ thông minh, cô đơn hoặc buồn bã.
Trong những bức ảnh của Punch nhỏ bé cúi gập người trên thú nhồi bông của mình, chúng ta có thể thấy điều gì đó gần như là con người. Nhưng so sánh này cũng đặt ra những câu hỏi khó khăn.
Yêu động vật trong khi tham gia vào việc giữ chúng trong trạng thái giam cầm là điều không thoải mái. Nếu chúng ta nhận thức được khả năng đau khổ của chúng, điều đó có nghĩa là chúng ta phải chịu trách nhiệm gì?
Chúng ta có nên can thiệp vào nỗi đau của các loài động vật bị giam giữ như Punch, ngay cả khi việc bắt nạt mà nó phải chịu là “tự nhiên”?
Miễn là chúng ta chăm sóc động vật hoang dã và giam giữ chúng, những câu hỏi này sẽ không biến mất. Ít nhất hiện tại, chúng ta có thể yên tâm rằng Punch giờ đây đã kết bạn với những con khỉ đuôi dài khác.