Tòa án tối cao bác bỏ thuế quan của Trump sẽ mang lại sự nhẹ nhõm, các doanh nghiệp nói
Megan Cerullo
Chủ nhật, ngày 22 tháng 2 năm 2026 lúc 3:04 sáng GMT+9 6 phút đọc
Các chủ doanh nghiệp cho biết rằng phán quyết của Tòa án tối cao vào thứ Sáu về việc bác bỏ các mức thuế quan toàn diện của Mỹ có thể mang lại sự nhẹ nhõm bằng cách giảm chi phí của họ và có khả năng dẫn đến hoàn tiền.
Tòa án tối cao đã quyết định rằng Tổng thống Trump không có thẩm quyền áp đặt thuế nhập khẩu theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế, hay IEEPA. Năm ngoái, ông Trump đã viện dẫn luật năm 1977 để áp đặt thuế quan lên hàng chục đối tác thương mại của Mỹ, tuyên bố rằng thâm hụt thương mại và dòng chảy fentanyl cùng các loại ma túy bất hợp pháp khác vào Mỹ là các tình trạng khẩn cấp quốc gia.
Beth Benike, đồng sáng lập của Busy Baby, công ty sản xuất phụ kiện bữa ăn cho trẻ sơ sinh, cho biết sự không chắc chắn về tình trạng pháp lý của các thuế quan IEEPA đã buộc cô phải ngừng tất cả các hoạt động nhập khẩu từ Trung Quốc, nơi các sản phẩm của công ty có trụ sở tại Minnesota được sản xuất. Cô cũng có hàng tồn kho tại Trung Quốc mà nhà sản xuất đang giữ hộ cho cô ở nước ngoài.
“Tôi đã nên gửi hàng tháng trước, nhưng tôi đang chờ quyết định của Tòa án tối cao, vì đó là sự khác biệt giữa việc phải trả thêm 48.000 đô la [thuế quan] hay không,” cô nói với CBS News trước khi Tòa án tối cao đưa ra quyết định chờ đợi từ lâu vào thứ Sáu.
Beth Fynbo Benike, sáng lập của Busy Baby, nói chuyện với anh trai và COO, Eric Fynbo, về một đơn hàng họ đang đóng gói cho WalMart ngày 15 tháng 10 năm 2024 tại kho của công ty ở Zumbrota, Minnesota. / Credit: Anthony Souffle/Minnesota Star Tribune qua Getty Images · Tom Williams
Không phải tất cả các doanh nghiệp đều phản đối các thuế khẩn cấp. Trước phán quyết của tòa, Drew Greenblatt, chủ sở hữu của nhà sản xuất Maryland, Marlin Steel, đã nói với CBS News vào thứ Sáu rằng ông ủng hộ mức thuế cao hơn đối với các đối tác thương mại của Mỹ vì chúng cung cấp một “sân chơi công bằng” giúp Marlin Steel cạnh tranh tốt hơn với các nhà sản xuất thép nước ngoài.
Mức thuế trung bình của Mỹ trên tất cả các mặt hàng nhập khẩu là khoảng 17%, bao gồm các khoản thuế mà ông Trump đã áp dụng theo IEEPA, theo Trung tâm Chính sách Thuế không phe phái. Việc loại bỏ các khoản thuế IEEPA sẽ giảm mức thuế trung bình xuống khoảng 7%, theo Michael Gregory, phó trưởng bộ phận kinh tế tại BMO Capital Markets Economics.
Một phân tích gần đây của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York cho thấy các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ đã gánh chịu phần lớn các khoản thuế của ông Trump trong năm 2025, chi trả gần 90% các khoản thuế này. Chính quyền Trump phản đối phân tích này.
Hàng tỷ đô la hoàn tiền tiềm năng
Scott Lincicome, phó chủ tịch kinh tế chung tại Viện Cato, một tổ chức nghiên cứu phi đảng phái, cho biết phán quyết của Tòa án tối cao chống lại các thuế của ông Trump vô hiệu hóa “những thuế lớn nhất và xấu xa nhất của Trump năm 2025.”
“Quyết định của tòa là tin vui đối với các nhà nhập khẩu Mỹ, nền kinh tế Mỹ và pháp luật, nhưng còn nhiều việc phải làm,” ông nói trong một email sau phán quyết ngày thứ Sáu. “Trước mắt, chính phủ liên bang phải hoàn trả hàng chục tỷ đô la thuế hải quan mà họ đã thu trái phép từ các công ty Mỹ dựa trên ‘quyền hạn thuế của IEEPA’ mà họ thực sự không có.”
Tiếp tục câu chuyện
Bộ Tài chính đã thu được 287 tỷ đô la thuế trong năm 2025, tăng 192% so với năm trước, theo Ngân hàng Dự trữ Liên bang Richmond. Tính đến giữa tháng 12, khoảng 130 tỷ đô la đã được thu từ các khoản thuế IEEPA, mặc dù tổng số tiền hoàn lại cho các doanh nghiệp có thể lên tới gần 150 tỷ đô la, theo các nhà kinh tế của PNC Financial Services Group.
“Tôi kỳ vọng sẽ nhận được hoàn toàn, nhưng nếu vì lý do nào đó chúng tôi không nhận được, tôi sẽ phải tăng giá bán, điều này sẽ khó khăn cho người tiêu dùng,” Benike nói. “Người mua các sản phẩm dành cho trẻ sơ sinh đã phải mua những thứ mới mà trước đây họ không cần mua trước khi có em bé, nên họ đã bị áp lực rồi.”
Rachel Rozner, chủ sở hữu của Elden Street Tea Shop ở Reston, Virginia, cho biết trước quyết định rằng một phán quyết của Tòa án tối cao bác bỏ các thuế IEEPA có thể tạo ra sự khác biệt “khổng lồ” cho doanh nghiệp của cô. Hầu hết các loại trà và các sản phẩm khác cô bán đều đến từ Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản và Nepal.
“Nếu tôi chỉ cần đặt hàng và nhận được sản phẩm, và tôi biết giá cả hợp lý, điều đó sẽ giảm bớt rất nhiều căng thẳng,” cô nói với CBS News.
Trong khi đó, một số chuyên gia nghĩ rằng vấn đề hoàn thuế có thể kết thúc tại tòa án.
“[Chúng tôi] nghĩ rằng hợp lý khi giả định rằng vài tháng sẽ trôi qua trước khi các khoản hoàn tiền bắt đầu, và còn lâu hơn nữa nếu việc phân phối gặp phải các thách thức pháp lý đáng kể,” các nhà phân tích của Morgan Stanley cho biết trong một báo cáo.
Mặc dù doanh nghiệp của Rozner có thể đủ điều kiện để nhận hoàn thuế sau phán quyết, cô bày tỏ lo ngại rằng cô có thể không bao giờ nhận được tiền.
“Điều gì xảy ra nếu họ hết tiền trước khi bạn có thể nhận được hoàn tiền?” Rozner nói. “Tôi lo rằng một số người có thể nhận được hoàn tiền còn những người khác thì không, và mọi người sẽ lợi dụng hệ thống.”
We Pay the Tariffs, một nhóm vận động gồm 800 doanh nghiệp nhỏ phản đối các thuế của chính quyền Trump, cho biết các khoản thuế IEEPA đã gây tổn hại cho các doanh nghiệp nhỏ bằng cách buộc họ phải vay mượn và đóng băng tuyển dụng.
“Phán quyết của Tòa án tối cao ngày hôm nay là một chiến thắng lớn cho các doanh nghiệp nhỏ của Mỹ, những người đã gánh chịu gánh nặng của các khoản thuế này,” giám đốc điều hành của nhóm, Dan Anthony, nói trong một tuyên bố với CBS News.
Nhóm cũng kêu gọi Nhà Trắng phát hành “hoàn toàn, nhanh chóng và tự động” các khoản hoàn tiền cho các nhà tuyển dụng đã trả các khoản thuế này.
Trump công bố thuế mới
Chính quyền Trump trước đó đã nói rằng họ có thể triển khai các khoản thuế nhập khẩu khác để thay thế các thuế của IEEPA. Sau phán quyết của tòa, ông Trump đã nhanh chóng tuyên bố sẽ áp dụng thuế toàn cầu 10% theo Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, rồi ngày hôm sau tuyên bố nâng lên 15%.
Tổng thống cũng cho biết chính quyền của ông sẽ mở rộng các mức thuế hiện có khác, như các khoản thuế áp dụng theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại và Mục 232 của Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962.
Mục 301 cho phép tổng thống Mỹ áp dụng thuế theo quốc gia nếu Đại diện Thương mại Mỹ xác định rằng một quốc gia khác đang thực hiện các hành vi thương mại không công bằng. Mục 232 cho phép tổng thống áp đặt thuế đối với các đối tác thương mại để bảo vệ an ninh quốc gia, dựa trên một cuộc điều tra của Bộ Thương mại.
Tuy nhiên, các khoản thuế này còn hạn chế hơn các khoản thuế của IEEPA. Thuế theo Mục 122 bị giới hạn ở mức 15% và chỉ có thể duy trì trong vòng 150 ngày, theo Capital Economics. Mức thuế cũng phải giống nhau đối với tất cả các đối tác thương mại, hạn chế khả năng đàm phán các thỏa thuận khác nhau của ông Trump với các quốc gia khác.
Các khoản thuế theo Mục 301 cũng không thể áp dụng cho tất cả hàng nhập khẩu từ nước ngoài, theo các chuyên gia thương mại. Và việc thay thế thuế của IEEPA bằng các khoản thuế thay thế có thể mất nhiều tháng, theo Morgan Stanley.
Nếu các doanh nghiệp có thể nhận được lợi ích từ việc loại bỏ thuế của IEEPA, người tiêu dùng có thể không thấy giảm giá, khi các công ty như Walmart gần đây đã nói rằng họ đang tăng giá do các khoản thuế nhập khẩu.
“Bất kỳ người tiêu dùng nào mong muốn giảm giá do thuế gây ra cũng không nhận thấy điều đó tại Tòa án tối cao hôm nay,” Alex Jacquez, trưởng bộ phận chính sách và vận động của Groundwork Collective, một tổ chức nghiên cứu tiến bộ tập trung vào các vấn đề kinh tế, nói trong một tuyên bố hôm thứ Sáu.
Ông còn nói rằng việc hoàn tiền cho các doanh nghiệp có thể mất nhiều năm để xử lý và ngay cả khi chúng được thực hiện cuối cùng, “cũng ít có lý do để tin rằng các công ty sẽ chuyển những khoản tiết kiệm đó cho người tiêu dùng.”
Trump đe dọa tấn công Iran khi nhiều tàu chiến hơn vào Địa Trung Hải
Chủ doanh nghiệp thép về thuế của Trump khi thế giới chờ đợi quyết định của Tòa án tối cao
Ilia Malinin suy ngẫm về hành trình Olympic và kế hoạch tương lai
Điều khoản và Chính sách quyền riêng tư
Bảng điều khiển quyền riêng tư
Thêm thông tin
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Phán quyết của Tòa án Tối cao chống lại thuế quan của Trump sẽ mang lại sự nhẹ nhõm, các doanh nghiệp nói
Tòa án tối cao bác bỏ thuế quan của Trump sẽ mang lại sự nhẹ nhõm, các doanh nghiệp nói
Megan Cerullo
Chủ nhật, ngày 22 tháng 2 năm 2026 lúc 3:04 sáng GMT+9 6 phút đọc
Các chủ doanh nghiệp cho biết rằng phán quyết của Tòa án tối cao vào thứ Sáu về việc bác bỏ các mức thuế quan toàn diện của Mỹ có thể mang lại sự nhẹ nhõm bằng cách giảm chi phí của họ và có khả năng dẫn đến hoàn tiền.
Tòa án tối cao đã quyết định rằng Tổng thống Trump không có thẩm quyền áp đặt thuế nhập khẩu theo Đạo luật Quyền lực Kinh tế Khẩn cấp Quốc tế, hay IEEPA. Năm ngoái, ông Trump đã viện dẫn luật năm 1977 để áp đặt thuế quan lên hàng chục đối tác thương mại của Mỹ, tuyên bố rằng thâm hụt thương mại và dòng chảy fentanyl cùng các loại ma túy bất hợp pháp khác vào Mỹ là các tình trạng khẩn cấp quốc gia.
Beth Benike, đồng sáng lập của Busy Baby, công ty sản xuất phụ kiện bữa ăn cho trẻ sơ sinh, cho biết sự không chắc chắn về tình trạng pháp lý của các thuế quan IEEPA đã buộc cô phải ngừng tất cả các hoạt động nhập khẩu từ Trung Quốc, nơi các sản phẩm của công ty có trụ sở tại Minnesota được sản xuất. Cô cũng có hàng tồn kho tại Trung Quốc mà nhà sản xuất đang giữ hộ cho cô ở nước ngoài.
“Tôi đã nên gửi hàng tháng trước, nhưng tôi đang chờ quyết định của Tòa án tối cao, vì đó là sự khác biệt giữa việc phải trả thêm 48.000 đô la [thuế quan] hay không,” cô nói với CBS News trước khi Tòa án tối cao đưa ra quyết định chờ đợi từ lâu vào thứ Sáu.
Beth Fynbo Benike, sáng lập của Busy Baby, nói chuyện với anh trai và COO, Eric Fynbo, về một đơn hàng họ đang đóng gói cho WalMart ngày 15 tháng 10 năm 2024 tại kho của công ty ở Zumbrota, Minnesota. / Credit: Anthony Souffle/Minnesota Star Tribune qua Getty Images · Tom Williams
Không phải tất cả các doanh nghiệp đều phản đối các thuế khẩn cấp. Trước phán quyết của tòa, Drew Greenblatt, chủ sở hữu của nhà sản xuất Maryland, Marlin Steel, đã nói với CBS News vào thứ Sáu rằng ông ủng hộ mức thuế cao hơn đối với các đối tác thương mại của Mỹ vì chúng cung cấp một “sân chơi công bằng” giúp Marlin Steel cạnh tranh tốt hơn với các nhà sản xuất thép nước ngoài.
Mức thuế trung bình của Mỹ trên tất cả các mặt hàng nhập khẩu là khoảng 17%, bao gồm các khoản thuế mà ông Trump đã áp dụng theo IEEPA, theo Trung tâm Chính sách Thuế không phe phái. Việc loại bỏ các khoản thuế IEEPA sẽ giảm mức thuế trung bình xuống khoảng 7%, theo Michael Gregory, phó trưởng bộ phận kinh tế tại BMO Capital Markets Economics.
Một phân tích gần đây của Ngân hàng Dự trữ Liên bang New York cho thấy các doanh nghiệp và người tiêu dùng Mỹ đã gánh chịu phần lớn các khoản thuế của ông Trump trong năm 2025, chi trả gần 90% các khoản thuế này. Chính quyền Trump phản đối phân tích này.
Hàng tỷ đô la hoàn tiền tiềm năng
Scott Lincicome, phó chủ tịch kinh tế chung tại Viện Cato, một tổ chức nghiên cứu phi đảng phái, cho biết phán quyết của Tòa án tối cao chống lại các thuế của ông Trump vô hiệu hóa “những thuế lớn nhất và xấu xa nhất của Trump năm 2025.”
“Quyết định của tòa là tin vui đối với các nhà nhập khẩu Mỹ, nền kinh tế Mỹ và pháp luật, nhưng còn nhiều việc phải làm,” ông nói trong một email sau phán quyết ngày thứ Sáu. “Trước mắt, chính phủ liên bang phải hoàn trả hàng chục tỷ đô la thuế hải quan mà họ đã thu trái phép từ các công ty Mỹ dựa trên ‘quyền hạn thuế của IEEPA’ mà họ thực sự không có.”
Bộ Tài chính đã thu được 287 tỷ đô la thuế trong năm 2025, tăng 192% so với năm trước, theo Ngân hàng Dự trữ Liên bang Richmond. Tính đến giữa tháng 12, khoảng 130 tỷ đô la đã được thu từ các khoản thuế IEEPA, mặc dù tổng số tiền hoàn lại cho các doanh nghiệp có thể lên tới gần 150 tỷ đô la, theo các nhà kinh tế của PNC Financial Services Group.
“Tôi kỳ vọng sẽ nhận được hoàn toàn, nhưng nếu vì lý do nào đó chúng tôi không nhận được, tôi sẽ phải tăng giá bán, điều này sẽ khó khăn cho người tiêu dùng,” Benike nói. “Người mua các sản phẩm dành cho trẻ sơ sinh đã phải mua những thứ mới mà trước đây họ không cần mua trước khi có em bé, nên họ đã bị áp lực rồi.”
Rachel Rozner, chủ sở hữu của Elden Street Tea Shop ở Reston, Virginia, cho biết trước quyết định rằng một phán quyết của Tòa án tối cao bác bỏ các thuế IEEPA có thể tạo ra sự khác biệt “khổng lồ” cho doanh nghiệp của cô. Hầu hết các loại trà và các sản phẩm khác cô bán đều đến từ Trung Quốc, Ấn Độ, Nhật Bản và Nepal.
“Nếu tôi chỉ cần đặt hàng và nhận được sản phẩm, và tôi biết giá cả hợp lý, điều đó sẽ giảm bớt rất nhiều căng thẳng,” cô nói với CBS News.
Trong khi đó, một số chuyên gia nghĩ rằng vấn đề hoàn thuế có thể kết thúc tại tòa án.
“[Chúng tôi] nghĩ rằng hợp lý khi giả định rằng vài tháng sẽ trôi qua trước khi các khoản hoàn tiền bắt đầu, và còn lâu hơn nữa nếu việc phân phối gặp phải các thách thức pháp lý đáng kể,” các nhà phân tích của Morgan Stanley cho biết trong một báo cáo.
Mặc dù doanh nghiệp của Rozner có thể đủ điều kiện để nhận hoàn thuế sau phán quyết, cô bày tỏ lo ngại rằng cô có thể không bao giờ nhận được tiền.
“Điều gì xảy ra nếu họ hết tiền trước khi bạn có thể nhận được hoàn tiền?” Rozner nói. “Tôi lo rằng một số người có thể nhận được hoàn tiền còn những người khác thì không, và mọi người sẽ lợi dụng hệ thống.”
We Pay the Tariffs, một nhóm vận động gồm 800 doanh nghiệp nhỏ phản đối các thuế của chính quyền Trump, cho biết các khoản thuế IEEPA đã gây tổn hại cho các doanh nghiệp nhỏ bằng cách buộc họ phải vay mượn và đóng băng tuyển dụng.
“Phán quyết của Tòa án tối cao ngày hôm nay là một chiến thắng lớn cho các doanh nghiệp nhỏ của Mỹ, những người đã gánh chịu gánh nặng của các khoản thuế này,” giám đốc điều hành của nhóm, Dan Anthony, nói trong một tuyên bố với CBS News.
Nhóm cũng kêu gọi Nhà Trắng phát hành “hoàn toàn, nhanh chóng và tự động” các khoản hoàn tiền cho các nhà tuyển dụng đã trả các khoản thuế này.
Trump công bố thuế mới
Chính quyền Trump trước đó đã nói rằng họ có thể triển khai các khoản thuế nhập khẩu khác để thay thế các thuế của IEEPA. Sau phán quyết của tòa, ông Trump đã nhanh chóng tuyên bố sẽ áp dụng thuế toàn cầu 10% theo Mục 122 của Đạo luật Thương mại năm 1974, rồi ngày hôm sau tuyên bố nâng lên 15%.
Tổng thống cũng cho biết chính quyền của ông sẽ mở rộng các mức thuế hiện có khác, như các khoản thuế áp dụng theo Mục 301 của Đạo luật Thương mại và Mục 232 của Đạo luật Mở rộng Thương mại năm 1962.
Mục 301 cho phép tổng thống Mỹ áp dụng thuế theo quốc gia nếu Đại diện Thương mại Mỹ xác định rằng một quốc gia khác đang thực hiện các hành vi thương mại không công bằng. Mục 232 cho phép tổng thống áp đặt thuế đối với các đối tác thương mại để bảo vệ an ninh quốc gia, dựa trên một cuộc điều tra của Bộ Thương mại.
Tuy nhiên, các khoản thuế này còn hạn chế hơn các khoản thuế của IEEPA. Thuế theo Mục 122 bị giới hạn ở mức 15% và chỉ có thể duy trì trong vòng 150 ngày, theo Capital Economics. Mức thuế cũng phải giống nhau đối với tất cả các đối tác thương mại, hạn chế khả năng đàm phán các thỏa thuận khác nhau của ông Trump với các quốc gia khác.
Các khoản thuế theo Mục 301 cũng không thể áp dụng cho tất cả hàng nhập khẩu từ nước ngoài, theo các chuyên gia thương mại. Và việc thay thế thuế của IEEPA bằng các khoản thuế thay thế có thể mất nhiều tháng, theo Morgan Stanley.
Nếu các doanh nghiệp có thể nhận được lợi ích từ việc loại bỏ thuế của IEEPA, người tiêu dùng có thể không thấy giảm giá, khi các công ty như Walmart gần đây đã nói rằng họ đang tăng giá do các khoản thuế nhập khẩu.
“Bất kỳ người tiêu dùng nào mong muốn giảm giá do thuế gây ra cũng không nhận thấy điều đó tại Tòa án tối cao hôm nay,” Alex Jacquez, trưởng bộ phận chính sách và vận động của Groundwork Collective, một tổ chức nghiên cứu tiến bộ tập trung vào các vấn đề kinh tế, nói trong một tuyên bố hôm thứ Sáu.
Ông còn nói rằng việc hoàn tiền cho các doanh nghiệp có thể mất nhiều năm để xử lý và ngay cả khi chúng được thực hiện cuối cùng, “cũng ít có lý do để tin rằng các công ty sẽ chuyển những khoản tiết kiệm đó cho người tiêu dùng.”
Trump đe dọa tấn công Iran khi nhiều tàu chiến hơn vào Địa Trung Hải
Chủ doanh nghiệp thép về thuế của Trump khi thế giới chờ đợi quyết định của Tòa án tối cao
Ilia Malinin suy ngẫm về hành trình Olympic và kế hoạch tương lai
Điều khoản và Chính sách quyền riêng tư
Bảng điều khiển quyền riêng tư
Thêm thông tin