Monad Blockchain: Giải quyết vấn đề khả năng mở rộng của EVM bằng xử lý song song

Hệ sinh thái tiền mã hóa đang đứng trước ngã rẽ. Solana, Sui và Aptos đã chứng minh rằng các blockchain tốc độ cao có thể thu hút lượng lớn người dùng, tuy nhiên họ phần lớn đã từ bỏ tiêu chuẩn Ethereum Virtual Machine (EVM) thống trị trong cộng đồng nhà phát triển. Trong khi đó, Ethereum vẫn tiến hành cẩn trọng hướng tới khả năng mở rộng qua các giai đoạn lộ trình kéo dài nhiều năm. Monad bước vào bối cảnh này với một luận đề đầy tham vọng: rằng một blockchain Layer-1 có thể đạt được cả tốc độ mà các nhà phát triển mong muốn lẫn khả năng tương thích EVM giúp giảm thiểu trở ngại. Nhưng liệu nó có thể thực sự thực hiện được lời hứa này không? Dưới đây là tất cả những gì bạn cần biết về cách Monad hoạt động và lý do tại sao nó trở thành tâm điểm trong cuộc tranh luận về khả năng mở rộng.

Tại sao các Blockchain truyền thống gặp khó khăn với tốc độ

Trước khi đi sâu vào kiến trúc của Monad, việc hiểu rõ giới hạn cơ bản là điều cần thiết. Hãy tưởng tượng một blockchain như một tuyến đường cao tốc, nơi mỗi phương tiện (giao dịch) phải đi qua một trạm thu phí (xác minh validator) từng chiếc một. Các blockchain truyền thống xử lý các giao dịch theo trình tự — giao dịch thứ hai phải chờ giao dịch thứ nhất được xác minh và thêm vào khối trước khi bắt đầu xử lý. Điều này tạo ra hàng đợi tự nhiên trong các thời điểm nhu cầu cao.

Hiện tượng CryptoKitties năm 2017 đã phơi bày điểm yếu này ở quy mô lớn. Khi hàng triệu người dùng đột nhiên cố gắng mint hoặc giao dịch NFT trên Ethereum cùng lúc, phí giao dịch tăng vọt lên hơn 50 USD, thời gian xác nhận kéo dài hàng giờ. Vấn đề cốt lõi không phải do mã của Ethereum — mà do giới hạn vốn có của việc xử lý theo trình tự kết hợp với không gian khối cố định.

Phép tính này rất rõ ràng: nếu một blockchain có thể xác minh 100 giao dịch mỗi khối, và mỗi khối đến sau mỗi 12 giây, thì công suất tối đa khoảng 8 giao dịch mỗi giây. Các blockchain cạnh tranh như Solana từng tạm giải quyết vấn đề này bằng các cơ chế đồng thuận khác nhau, nhưng Proof of History của Solana dựa trên một nguồn duy nhất cho dấu thời gian, gây ra các lo ngại về tập trung. Các dự án như Sui và Aptos đã chọn từ bỏ hoàn toàn khả năng tương thích EVM, xây dựng các máy ảo tùy chỉnh để hy sinh sự quen thuộc của hệ sinh thái nhằm đạt hiệu suất cao hơn.

Điều cốt lõi của Monad: những điều này không nhất thiết phải là sự đánh đổi.

Triết lý cốt lõi của Monad: Tương thích EVM gặp xử lý song song

Được thành lập năm 2022 bởi các cựu chiến binh từ Jump Trading (một công ty giao dịch tần suất cao huyền thoại), Monad Labs đặt ra câu hỏi: điều gì sẽ xảy ra nếu bạn có thể duy trì đầy đủ khả năng tương thích với hệ sinh thái công cụ của Ethereum trong khi thực thi hàng nghìn giao dịch song song? Nhóm đã thu hút hơn 200 triệu USD từ các tổ chức như Paradigm và GSR Ventures — một sự xác nhận cho phương pháp kỹ thuật của họ.

Ở nền tảng, Monad vẫn là một blockchain Layer-1 duy nhất, chính. Nó không dựa vào các giải pháp Layer-2 như rollup hay sharding để phân tách mạng lưới thành các phần nhỏ hơn. Thay vào đó, nó đạt khả năng mở rộng qua ba đổi mới liên kết chặt chẽ: cơ chế đồng thuận Byzantine Fault Tolerant tùy chỉnh (MonadBFT), tách riêng đồng thuận khỏi thực thi (xử lý trì hoãn), và xử lý song song mạnh mẽ trong cách các giao dịch được xử lý.

Làm thế nào Monad đạt 10.000 TPS trong khi vẫn giữ khả năng tương thích EVM

Thành tựu kỹ thuật này không đơn giản, vì vậy việc phân tích thành các thành phần giúp dễ hiểu hơn:

MonadBFT: Cơ chế đồng thuận tối ưu cho tốc độ

Hầu hết các giao thức đồng thuận blockchain đều liên quan đến giai đoạn bỏ phiếu, nơi các validator xác nhận các khối theo trình tự. MonadBFT đi một bước nhanh hơn: trong trường hợp lạc quan, khi mạng lưới trung thực và đồng bộ, nó đạt độ chắc chắn nhanh qua một giao thức hai pha với chi phí truyền thông tuyến tính. Chỉ khi leader hết thời gian chờ, độ phức tạp truyền thông mới tăng lên cấp số nhân — nhằm bảo vệ mạng lưới khỏi các sự cố. Kết quả: độ chắc chắn trong một slot và thời gian khối dưới một giây.

Xử lý trì hoãn: Tách đồng thuận khỏi thực thi

Điểm khác biệt lớn của Monad so với blockchain truyền thống là ở đây. Thông thường, đồng thuận (đồng ý về thứ tự giao dịch) và thực thi (chạy mã và cập nhật trạng thái) diễn ra cùng lúc. Điều này tạo ra điểm nghẽn: các node phải đồng ý về kết quả của mỗi giao dịch, chứ không chỉ vị trí của nó.

Monad tách riêng các giai đoạn này. Một node lãnh đạo đề xuất một khối với thứ tự các giao dịch — nhưng chưa thực thi chúng. Các validator xác minh tính hợp lệ của thứ tự và bỏ phiếu. Chỉ sau khi đạt được đồng thuận, các giao dịch mới được thực thi. Độ trễ này là chìa khóa: thực thi có thể diễn ra song song trên nhiều lõi, thay vì theo trình tự trên một validator duy nhất.

Thực thi lạc quan: Giả định các giao dịch không xung đột

Vấn đề của xử lý song song là nhiều giao dịch có thể cố gắng sửa đổi cùng một trạng thái hợp đồng thông minh cùng lúc. Các hệ quản trị cơ sở dữ liệu truyền thống sẽ xếp các ghi chú này theo thứ tự. Trong khi đó, Monad dùng phương pháp thực thi lạc quan — giả định các giao dịch sẽ không xung đột và chạy đồng thời, theo dõi các phụ thuộc đầu vào của từng giao dịch.

Nếu phát hiện xung đột sau đó (ví dụ, giao dịch A đọc số dư tài khoản X, nhưng giao dịch B đã sửa đổi nó trước đó), chỉ các giao dịch bị xung đột mới phải chạy lại với trạng thái đã chỉnh sửa. Chi phí chạy lại này rất nhỏ nếu xung đột hiếm — điều thường xảy ra trong các ứng dụng thực tế, vì phần lớn các giao dịch hoạt động trên các trạng thái riêng biệt.

MonadDB: Cơ sở dữ liệu trạng thái tùy chỉnh

Để hỗ trợ mô hình xử lý song song này, Monad cần một lớp cơ sở dữ liệu khác biệt so với blockchain truyền thống. MonadDB chuyên lưu trữ trạng thái hiện tại của blockchain (tài khoản, số dư, mã hợp đồng thông minh) — không phải toàn bộ lịch sử. Trong quá trình xử lý song song, nó cung cấp quyền truy cập đọc mà không khóa, cho phép các giao dịch chạy đồng thời. Sau khi thực thi, nó xác minh các điều kiện tiên đề của từng giao dịch dựa trên kết quả của các giao dịch trước đó, tức là kiểm tra xung đột ở cấp độ cơ sở dữ liệu.

Tương thích EVM mà không cần thỏa hiệp

Điều tinh tế về kỹ thuật nằm ở đây: Monad thực thi một máy ảo Ethereum tiêu chuẩn (bộ lệnh bytecode, mô hình trạng thái, thư viện mã hóa) trong kiến trúc của mình. Các nhà phát triển biên dịch mã Solidity thành bytecode EVM chính xác như khi dùng trên Ethereum, rồi triển khai lên Monad. Không cần viết lại hợp đồng, không cần học ngôn ngữ mới.

Điều này lý giải tại sao khả năng tương thích EVM lại mang ý nghĩa chiến lược. Ethereum có cộng đồng nhà phát triển hợp đồng thông minh lớn nhất, cùng các công cụ đã được kiểm tra kỹ lưỡng. Bằng cách duy trì khả năng tương thích nhị phân, Monad kế thừa đà này: hàng nghìn giao thức DeFi, thị trường NFT, và các framework công cụ có thể dễ dàng chuyển sang Monad với ít trở ngại. Một nhà phát triển đã dành nhiều năm xây dựng trên Uniswap hay Aave không cần phải học một mô hình mới; họ chỉ cần triển khai hợp đồng của mình trên một chuỗi nhanh hơn.

Thực tế tổ chức: 200 triệu USD huy động, nhưng ý nghĩa ra sao?

Monad đã thu hút vốn lớn từ Paradigm, GSR Ventures và các nhà thiên thần như Hsaka. Điều này xác nhận phương pháp kỹ thuật của họ ở cấp độ chiến lược, nhưng cũng đặt ra câu hỏi quen thuộc trong crypto: khi vốn đầu tư mạo hiểm chi phối, liệu hướng đi của protocol có phục vụ lợi ích của các VC hay cộng đồng?

Câu hỏi này vẫn chưa có lời giải rõ ràng cho Monad. Một dự án được VC hậu thuẫn nặng nề thường phải đối mặt với áp lực ưu tiên các chỉ số tăng trưởng mạng lưới (TVL, khối lượng giao dịch) hơn các nguyên tắc như phân quyền triệt để. Dù không riêng gì Monad, nhưng đáng chú ý là một số cộng đồng crypto mạnh nhất hình thành từ các dự án phát triển một cách tự nhiên hơn — Bitcoin, Ethereum ngày đầu, thậm chí các cộng đồng xung quanh các giao thức mã nguồn mở hoàn toàn.

Vị trí của Monad so với các đối thủ

So với Solana:

Solana cung cấp tốc độ giao dịch tương đương (hơn 65.000 TPS trong thời kỳ không tắc nghẽn) và có hệ sinh thái DeFi phát triển. Tuy nhiên, cơ chế Proof of History của Solana dựa trên một node duy nhất để xác định thứ tự thời gian, gây ra các vấn đề về tập trung. Monad cho rằng họ đạt tốc độ mà không cần cơ chế tập trung này. Thỏa hiệp: kiến trúc của Solana đơn giản hơn và đã được thử nghiệm nhiều; kiến trúc của Monad mang tính lý thuyết hơn, mới triển khai.

So với Sui và Aptos:

Cả hai đều dựa trên mô hình trạng thái tập trung vào đối tượng (đặc biệt là Sui). Chúng nhanh và kỹ thuật tinh vi. Nhưng không tương thích EVM. Điều này có nghĩa là hệ sinh thái công cụ, thư viện hợp đồng và kinh nghiệm của Ethereum không dễ dàng chuyển đổi. Đối với nhà phát triển quen với Solidity, Monad dễ tiếp cận hơn; còn ai sẵn sàng học Move có thể thích Sui hoặc Aptos hơn vì các nguyên thủy khác phù hợp hơn cho các ứng dụng nhất định.

So với khả năng mở rộng của Ethereum:

Ethereum đang triển khai sharding và proto-danksharding dần dần. Cập nhật Dencun (2024) giới thiệu giao dịch blob, giảm chi phí Layer-2. Khi sharding hoàn tất (khoảng 2026-2027), khả năng xử lý của Ethereum sẽ tăng đáng kể. Điều này có thể làm giảm tính cấp bách của Monad. Tuy nhiên, Monad định vị như một giải pháp throughput cao hiện tại, trong khi Ethereum vẫn trong quá trình hoàn thiện lộ trình. Nếu Monad có thể xây dựng hệ sinh thái trước khi Ethereum hoàn tất lộ trình, họ sẽ có lợi thế ban đầu.

Thỏa hiệp về độ phức tạp kỹ thuật

Xử lý song song và xử lý giao dịch lạc quan mang lại những thách thức kỹ thuật thực sự. Gỡ lỗi một giao dịch thất bại chỉ trong các điều kiện đồng thời đặc biệt còn khó hơn nhiều so với xử lý theo trình tự. Nhóm Monad cần xây dựng các cơ chế giám sát, kiểm thử và phục hồi vững chắc — điều không phải là không thể, nhưng rất phức tạp. Lịch sử cho thấy các thiết kế lý thuyết tinh tế đôi khi gặp các trường hợp ngoại lệ không lường trước trong thực tế.

Thêm vào đó, các vấn đề về phân quyền vẫn còn đó. Các thành phần tùy chỉnh như EVM và MonadDB mang tính độc quyền hơn so với Ethereum, vốn có cộng đồng nghiên cứu rộng lớn hơn. Trong dài hạn, điều này có thể ảnh hưởng đến tính hợp pháp của dự án.

Tham gia cộng đồng và thử nghiệm sớm

Monad vẫn đang trong quá trình phát triển, nhưng chưa hoàn toàn đóng cửa:

Discord và hệ thống điểm cộng xã hội:

Dự án vận hành hệ thống điểm xã hội qua Discord, nơi người tham gia sớm tích lũy “XP” bằng cách tham gia hoạt động cộng đồng — đặt câu hỏi trong AMA, tham gia sự kiện, tạo nội dung. Các điểm này được cho là sẽ ảnh hưởng đến các đợt airdrop trong tương lai, dù chưa có thông báo chính thức.

POAP và sự kiện cộng đồng:

Monad phân phát token Proof of Attendance cho những người tham gia sự kiện cộng đồng. Dù giá trị của chúng chưa rõ, sở hữu chúng có thể là dấu hiệu của sự tham gia sớm nếu có airdrop.

Phần mềm thử nghiệm (Testnet):

Khi Monad tiến gần hơn đến mainnet, một testnet công khai sẽ ra mắt. Các nhà phát triển có thể thử nghiệm triển khai hợp đồng, tìm lỗi và nhận phần thưởng. Lịch sử cho thấy các dự án thường thưởng cho các người tham gia testnet sớm.

Điều quan trọng: tham gia sớm, xây dựng, thử nghiệm và báo cáo lỗi sẽ giúp bạn có lợi thế trong các đợt phân phối phần thưởng sau này.

Những bước tiếp theo: Từ thử nghiệm đến chính thức và xa hơn

Các mốc quan trọng trong ngắn hạn của Monad xoay quanh khả năng vận hành chính thức. Ra mắt mainnet sẽ chuyển đổi dự án từ nghiên cứu sang một mạng lưới thực sự có giá trị. Các yếu tố đo lường thành công gồm:

Tiếp nhận hệ sinh thái: Các nhà phát triển có thực sự triển khai không? Tổng giá trị khóa (TVL) trên các giao thức của Monad có tăng không?

Thông lượng thực tế: Monad có thực hiện đúng 10.000 TPS như lý thuyết không trong điều kiện mạng thực?

Tiến trình phân quyền: Các validator có thực sự đa dạng không, hay vẫn tập trung?

Khả năng tương tác: Người dùng và tài sản có thể dễ dàng chuyển đổi giữa Monad và các chuỗi khác (Ethereum, Solana)?

Lộ trình đến 2026 phụ thuộc vào các yếu tố này. Nếu Monad cung cấp một mainnet ổn định, nhanh chóng, có cộng đồng phát triển ngày càng lớn và duy trì phân quyền hợp lý, nó có thể chiếm một phần thị trường Layer-1. Ngược lại, nếu gặp khó khăn về kỹ thuật hoặc tập trung validator, nó có nguy cơ trở thành một trong nhiều dự án tiềm năng nhưng chưa khai thác hết tiềm năng.

Bức tranh lớn: Tại sao Monad quan trọng

Monad thể hiện một cược: rằng tương lai của khả năng mở rộng blockchain nằm ở việc cải thiện lớp nền, chứ không phải phân mảnh tính toán qua các rollup hoặc sidechain. Điều này trái ngược với tầm nhìn Layer-2 của Ethereum, nơi khả năng mở rộng đến từ nhiều môi trường thực thi khác nhau, còn khả năng xác minh vẫn dựa trên một lớp nền trung tâm.

Cả hai hướng đều có giá trị riêng. Layer-2 cho phép đổi mới nhanh chóng; khả năng mở rộng Layer-1 giữ chi phí xác minh thấp hơn cho các node đầy đủ. Thị trường cuối cùng sẽ quyết định bằng cách phân bổ vốn và thời gian phát triển.

Với người dùng, lợi ích trước mắt là đơn giản hơn: nếu Monad thành công, bạn sẽ có các giao dịch nhanh, phí thấp và khả năng tương thích với các công cụ quen thuộc — tất cả trên một chuỗi duy nhất thay vì phải chuyển đổi qua lại giữa các Layer-2. Với nhà phát triển, điều này có nghĩa là không cần học ngôn ngữ mới và có thể yên tâm rằng mã hợp đồng của họ hoạt động như dự định.

Thị trường crypto đã vượt qua ý niệm “một chuỗi duy nhất đúng” để chuyển sang mô hình đa dạng hơn: Bitcoin cho thanh toán, Ethereum cho tài chính phi tập trung và bảo mật, Solana cho giao dịch tốc độ cao, Monad cho nhà phát triển EVM muốn tốc độ, Sui cho các mô hình trạng thái sáng tạo. Monad định vị rõ ràng trong một ngách riêng với kỹ thuật chính xác và thời điểm phù hợp. Liệu sự chính xác đó có tồn tại khi đối mặt với thực tế hay không vẫn là câu hỏi mở.

Khi dự án tiến từ thử nghiệm sang chính thức và phát triển hệ sinh thái, việc theo dõi cách Monad xử lý các thách thức kỹ thuật, cộng đồng và cạnh tranh sẽ cung cấp những bài học quý giá về kiến trúc blockchain hiện đại. Hiện tại, nó là một trong những nỗ lực kỹ thuật tham vọng nhất để giải quyết bài toán khả năng mở rộng và khả năng tương thích.