Balaji Srinivasan, cựu CTO của Coinbase và nhà đầu tư thiên thần nổi bật, gần đây đã nhấn mạnh một sự phân kỳ kinh tế quan trọng: trong khi các đồng tiền fiat ngày càng mất ổn định, các tài sản trú ẩn an toàn truyền thống cũng đối mặt với những điểm yếu riêng. Vàng vật chất, dù đã được tin tưởng qua nhiều thế kỷ, vẫn dễ bị chính phủ tịch thu—một thực tế được nhấn mạnh bởi lệnh tịch thu vàng của Mỹ năm 1933. Ngược lại, Bitcoin mang đến một hồ sơ rủi ro khác thông qua các đặc điểm cơ bản của nó: tính không biên giới, có thể lập trình của nó tạo ra trở ngại cho việc tịch thu của nhà nước mà các tài sản vật chất không thể sánh bằng.

Nhà kinh tế còn chỉ ra một sự thay đổi địa chính trị đáng chú ý. Kể từ cuộc khủng hoảng tài chính năm 2008, các quốc gia thuộc nhóm BRICS đã tăng đáng kể dự trữ vàng của họ, báo hiệu một sự chuyển hướng chiến lược về phía các tài sản hữu hình và ngầm từ chối kiến trúc tiền tệ dựa trên đô la. Tuy nhiên, Balaji Srinivasan lập luận rằng sự chuyển đổi công nghệ cuối cùng sẽ quan trọng hơn: các tài sản kỹ thuật số được hỗ trợ bởi hạ tầng blockchain có thể dần thay thế hệ thống dựa trên đô la theo kiểu Keynesian.

Đối với các công dân ở các quốc gia đang đối mặt với khủng hoảng nợ chủ quyền—đặc biệt là ở Bắc Mỹ và Tây Âu—việc phân bổ tài sản đã thay đổi. Balaji Srinivasan đề xuất rằng Bitcoin xứng đáng được xem xét không phải như một sự đầu cơ, mà như một bảo hiểm danh mục đầu tư thực sự chống lại áp lực tiền tệ hệ thống. Cuộc tranh luận không chỉ là vàng so với tiền fiat, mà còn là hình thức vốn nào thể hiện khả năng chống chịu cao nhất trước sự xói mòn của các thể chế.