Dev là gì trong cuộc khủng hoảng của Ethereum – và tại sao họ quyết định bỏ đi

Ethereum không phải thua kém Solana hay bất kỳ blockchain mới nào. Vấn đề thực sự nằm ở chính bản thân nó – một hệ sinh thái đang tự bủa vây mình vào những mâu thuẫn không thể hòa giải. Khi mà dev và user có những nhu cầu hoàn toàn khác nhau, mà mô hình kinh tế không thể đáp ứng cả hai, thì cuộc khủng hoảng sẽ diễn ra không bất ngờ gì.

Lấy L2 làm trung tâm – nhưng dev thực sự có hài lòng không?

Những năm gần đây, Ethereum cộng đồng đi theo một chiến lược rõ ràng: đẩy L2 (Layer 2) lên vị trí trung tâm, giữ bảo mật ở L1, còn dev và user sẽ giao dịch trên L2 để được sự nhanh chóng và rẻ tiền. Nghe thì hợp lý, nhưng thực tế lại khác hoàn toàn.

Dev không chỉ quan tâm đến tốc độ hay giá phí. Họ lo lắng về sự phi tập trung hóa thực sự, về sự ổn định kỹ thuật dài hạn, và đặc biệt là về khả năng kiếm sống từ những ứng dụng của họ. Khi mà hầu hết L2 vẫn vận hành dưới sự kiểm soát tập trung hoặc gần như tập trung, thì những lời hứa về “Ethereum thực sự” chỉ là khẩu hiệu trên giấy.

Tranh cái lý tưởng nhiều hơn giải quyết vấn đề thực tế

Cộng đồng Ethereum dành quá nhiều năng lượng vào những cuộc tranh cãi vô nghĩa:

• L2 nào là “đúng chất Ethereum”?
• Sử dụng L2 có còn được tính là sử dụng Ethereum không?
• Stage 1, Stage 2, những nâng cấp kỹ thuật phức tạp – chúng có thực sự quan trọng không?

Câu trả lời đơn giản: dev và user không quan tâm những cái đó. Họ chỉ cần thanh khoản, dễ sử dụng, và nhiều ứng dụng để chọn. Chỉ có Arbitrum và Base mà thôi đang tăng trưởng mạnh, vì họ hiểu rõ điều này.

Những cái tên khác như Optimism, zkSync, Scroll – dù có lý tưởng cao đẹp nhưng vẫn trôi nổi bởi vì họ quá tập trung vào các đặc tính kỹ thuật mà dev lại không cần đến.

Khi lợi ích móc, tất cả narrative về phi tập trung hóa đều đổ bể

Đó là nơi mâu thuẫn lớn nhất bộc lộ:

• Base chỉ chia lại cho Ethereum một phần rất nhỏ doanh thu
• Hầu hết L2 vẫn giữ quyền điều phối giao dịch (sequencer rights) cho riêng mình
• Token của L2 không tạo được giá trị bền vững vì các khoản phí vẫn phải thanh toán bằng ETH

Nếu mục đích là phi tập trung hóa thực sự, thì tất cả những quyết định kinh tế này đều phản bác lại lý tưởng đó. Nhưng một khi lợi ích có mặt, tất cả các bên đều tranh chấp để giữ khoản lợi nhuận của họ.

Dev bỏ Ethereum – Đó là cứu cánh hay tín hiệu báo động?

Chuyện này đã bắt đầu thấy rõ:

• Một số core dev rời khỏi Ethereum Foundation
• Các quỹ đầu tư lớn từng ủng hộ Ethereum nhất giờ đã chuyển tài lực để xây dựng những blockchain mới
• Thậm chí Polygon, một dự án từng gắn bó sâu sắc với Ethereum, vẫn luôn bị đẩy ra “rìa” hệ sinh thái

Khi những người có am hiểu nhất, những người từng tin tưởng Ethereum nhiều nhất, giờ đã rời bỏ để xây dựng ở nơi khác – đó là dấu hiệu rõ ràng rằng hệ thống nội bộ đang có vấn đề sâu sắc.

Ethereum thực sự là cái gì – và tại sao câu hỏi này lại quan trọng đến vậy?

Cuối cùng, mọi người cũng không biết dev nên hiểu ETH là gì:

• Nó là tài sản lưu trữ giá trị?
• Nó như vàng kỹ thuật số – một hàng hóa?
• Nó giống như cổ phiếu công nghệ – để đầu tư?
• Hay nó chỉ là token thanh toán phí cho L2?

Vì narrative thay đổi liên tục, nên sự mơ hồ này làm mất lòng tin. Trên giấy thì Ethereum tuyên bố tự mình phi tập trung hóa, nhưng các quyết định lớn vẫn do Vitalik dẫn đầu. Đó là một mâu thuẫn cơ bản mà không ai có thể giải thích được.

Ethereum Foundation nhận ra sai lầm – nhưng liệu đã kịp không?

Lúc gần đây, Vitalik cũng thừa nhận rằng: chỉ tập trung vào L2 là chưa đủ. Ethereum cần phải quay lại suy nghĩ về cách mở rộng L1 (Layer 1) một cách thực tế hơn.

Ethereum Foundation bắt đầu thực hiện những thay đổi:

• Sửa đổi nhân sự và cơ cấu tổ chức
• Tăng tính minh bạch trong ra quyết định
• Trẻ hóa đội ngũ lãnh đạo

Nhưng thị trường không chờ ai cả. Ethereum không còn nhiều thời gian để “đi chậm mà chắc”. Nếu không tăng tốc độ cải thiện, rất dễ bị các blockchain khác bỏ lại phía sau.

Dev sẽ chọn như thế nào?

Ethereum đứng trước một ngã ba đường:

• Con đường thứ nhất: Quay trở lại tập trung vào nhu cầu thực tế của dev và user, ưu tiên thực dụng hơn lý tưởng
• Con đường thứ hai: Tiếp tục theo đuổi lý tưởng kỹ thuật nhưng để mất thêm các dev tài năng sang các blockchain khác
• Con đường thứ ba: Theo thói quen, chậm chạp điều chỉnh cho đến khi quá muộn

Nếu Ethereum muốn giữ lại dev và dev muốn tiếp tục xây dựng trên Ethereum, thì cần phải có những thay đổi thực chất. Không phải chỉ là lời nói, mà là những hành động cụ thể mà dev có thể nhìn thấy và cảm nhận được.