Bitcoin Kiên trì bất chấp các lý thuyết về Satoshi và Epstein: Công việc liên tục của mạng lưới

Một tin đồn nông cạn đủ để khiến một số người bán bỏ vị thế Bitcoin của họ. Điều này không nên gây sợ hãi vì độ tin cậy của lời đồn, mà là vì sự mong manh của niềm tin. Một hệ thống đã tồn tại qua các lệnh cấm, khủng hoảng hệ thống, chiến tranh và các cuộc tấn công phối hợp lại bị đặt câu hỏi chỉ vì một lời đồn về một người duy nhất. Vấn đề thực sự không phải là liệu tin đồn có đúng hay không, mà là tại sao bất kỳ ai lại nghĩ rằng điều đó quan trọng.

Tại sao lý thuyết lại sụp đổ khi phân tích: Phát triển liên tục từ 2009-2010

Lý thuyết cho rằng Epstein là Satoshi Nakamoto sụp đổ ngay khi bạn xem xét các sự kiện thực tế. Bitcoin được phát hành vào năm 2008, với công việc tích cực và liên tục diễn ra từ năm 2009 đến 2010. Chính xác trong giai đoạn này, Epstein đang bị giam giữ hoặc dưới sự giám sát nghiêm ngặt của nhà nước tại Florida. Việc xây dựng Bitcoin đòi hỏi sự cống hiến ám ảnh và liên tục — một công việc yêu cầu sự chú ý liên tục và không gián đoạn. Thật sự, đó không phải là cuộc sống của Epstein trong những năm quan trọng này. Phát triển kỹ thuật, giải quyết vấn đề, hoàn thiện giao thức: tất cả đều đòi hỏi nỗ lực không ngừng, điều mà hoàn toàn không phù hợp với hoàn cảnh của Epstein vào thời điểm đó.

Những email tiết lộ thiếu sự tham gia thực sự

Nhiều năm sau, khi Bitcoin đã trở thành một hiện tượng toàn cầu, Epstein vẫn cố gắng hiểu cách hoạt động cơ bản của mã hóa. Vào năm 2014 và một lần nữa vào năm 2018, ông gửi email cho các nhân vật như Peter Thiel và Steve Bannon với những câu hỏi sơ đẳng. Quy định, thuế, cơ chế phân phối. Những câu hỏi này không phải của người đã xây dựng hệ thống. Những người tạo ra một giao thức mã nguồn mở không hỏi những điều cơ bản về các cơ chế mà họ đã thiết kế. Thư từ này là bằng chứng rõ ràng về thông tin sai lệch, chứ không phải của người sáng tạo.

Câu chuyện của MIT được xem xét lại: Quyên góp không đồng nghĩa với sáng tạo

Cũng có câu chuyện dai dẳng về MIT mà thường xuyên xuất hiện trong các vòng thảo luận đầu cơ. Vâng, Epstein đã quyên góp cho MIT Media Lab. Không, không có bất kỳ bằng chứng nào cho thấy nguồn tài chính của ông đã tài trợ cho sự phát triển của Bitcoin hoặc Sáng kiến Tiền tệ Kỹ thuật số. DCI sau đó được tài trợ bởi các nhà đầu tư công nghệ đã thành lập, sau khi Quỹ Bitcoin sụp đổ. Epstein tìm kiếm sự gần gũi để cố gắng ảnh hưởng các chương trình nghị sự, chứ không phải duy trì một giao thức mã nguồn mở phi tập trung. Mối liên hệ giữa quyên góp và sáng tạo là một bước nhảy logic không được hỗ trợ bởi các bằng chứng.

Sự phân quyền làm cho danh tính của người sáng tạo trở nên không còn quan trọng

Ở đây là điểm thực sự quan trọng, bất kể có bất kỳ suy đoán nào về nguồn gốc. Ngay cả khi Bitcoin được tạo ra bởi người tồi tệ nhất mà bạn có thể tưởng tượng, thì không có gì về hệ thống này thay đổi. Bitcoin được thiết kế để phân quyền. Nó là mã nguồn mở và không cần phép. Nó không quan tâm đến danh tính, quốc tịch, ý thức hệ hay câu chuyện cá nhân. Không ai kiểm soát nó. Không ai sáng lập ra nó hay điều hành nó.

Vẻ đẹp kiến trúc của Bitcoin nằm ở sự tự chủ này. Hệ thống tồn tại để bảo vệ mọi người khỏi mất giá tiền tệ bắt buộc và cho phép sở hữu, trao đổi giá trị mà không cần trung gian. An toàn đến từ toán học và sự đồng thuận phân tán, chứ không phải từ ai đã ký mã đầu tiên.

Khi các câu chuyện không chịu nổi áp lực

Nếu một tin đồn về Epstein đủ để khiến ai đó bán Bitcoin của mình (69.58 nghìn đô la trên thị trường hiện tại), thì người đó chưa bao giờ thực sự đầu tư vào tài sản này. Họ chỉ đầu tư vào một câu chuyện. Họ đang giữ một câu chuyện. Và những câu chuyện — đặc biệt là những câu chuyện dựa trên tin đồn — không thể chống lại khi bị phân tích thực sự. Những gì còn lại luôn là hệ thống. Những gì biến mất là những niềm tin mong manh dựa trên suy đoán.

Bitcoin vẫn tiếp tục hoạt động, bất chấp các lý thuyết về nguồn gốc của nó. Đó là bằng chứng rõ ràng nhất về sức mạnh của nó.