Ethereum mất định hướng: Khi tập core thiếu sự nhất trí

Ethereum không bại tại Solana hay bất kỳ blockchain mới nào - vấn đề nằm ở chính bên trong. Mấy năm qua, khi tập core Ethereum không thống nhất chiến lược, cả hệ sinh thái đã rơi vào tình trạng “xây dựng mà không biết mục tiêu”. L2 phát triển mạnh, nhưng Ethereum L1 lại mất dần vai trò - đó là triệu chứng của một khủng hoảng bản sắc sâu sắc hơn.

Cuộc tranh luận vô tận thay thế chiến lược phát triển thực tế

Cộng đồng Ethereum dành quá nhiều năng lượng để thảo luận những câu hỏi hư cấu:

• L2 nào thực sự “đúng chất Ethereum”?
• Dùng L2 có còn được coi là dùng Ethereum không?
• Decentralization là từ bỏ hay lựa chọn?

Thực tế, Arbitrum và Base lớn lên vì chúng hiểu điều người dùng cần: thanh khoản, dễ sử dụng, ứng dụng đa dạng. Những thứ như Stage 1, Stage 2 hay nâng cấp kỹ thuật phức tạp? Chỉ có developer quan tâm, người dùng thì không. Nhưng đó cũng là nơi tập core của Ethereum đang đi lạc hướng.

Hệ sinh thái L2 tăng trưởng nhưng Ethereum lại đánh mất lòng tin

Các solution Layer 2 không hoạt động như những lý thuyết được vẽ ra:

• Base chỉ chia lại cho Ethereum một phần cực nhỏ doanh thu - mô hình này giống một điều khoản tư nhân hơn là hợp tác chung
• Hầu hết L2 vẫn kiểm soát quyền sắp xếp giao dịch - họ nói về decentralization nhưng quyếtcore decisions vẫn tập trung
• Token của L2 không tạo được giá trị bền vững - vì fee vẫn phải trả bằng ETH

Khi lợi ích tài chính được đặt lên bàn cân, những tuyên bố cao đẹp về “cộng đồng” và “phi tập trung” lập tức tỏ ra không đáng tin.

Vấn đề tài chính chứ không phải kỹ thuật

Có một chi tiết không ai muốn nói ra: những người từng là trụ cột của Ethereum đang rời đi.

• Một số core developer rời khỏi Ethereum Foundation
• Các quỹ đầu tư lớn từng trao cho Ethereum đều tin tưởng đã chuyển sang hỗ trợ những chain mới
• Polygon, dù đóng góp nhiều năm, vẫn luôn ở “vị trí ngoài rìa”

Khi tập core không còn đoàn kết, khi những người từng tin tưởng nhất chuyển sang phía khác, điều đó nói lên rằng vấn đề không phải ở công nghệ - mà là ở cách tổ chức và chia sẻ giá trị.

Ethereum đang không biết chính mình là ai

Đặc biệt nguy hiểm hơn - Ethereum đã mất định hướng về bản sắc:

• Nó là tài sản lưu trữ giá trị?
• Một loại hàng hóa giống vàng?
• Hay chỉ đơn giản là token thanh toán cho các L2?
• Một “cổ phiếu” của hệ sinh thái đang tự phân mảnh?

Khi narrative thay đổi mỗi năm, nhà đầu tư không biết họ đang sở hữu cái gì. Và khi những quyết định chiến lược vẫn phụ thuộc vào một cá nhân (Vitalik), khái niệm “phi tập trung” trở thành một cách nói dối bản thân.

Tập core nhận ra vấn đề - nhưng có còn kịp không?

Gần đây, Vitalik bắt đầu thừa nhận: chỉ tập trung vào L2 là chưa đủ, Ethereum cần quay lại mở rộng L1. Ethereum Foundation cũng bắt đầu những bước thay đổi: tái cấu trúc nhân sự, tăng minh bạch hóa.

Nhưng thị trường không chờ ai cả.

Ethereum không còn nhiều thời gian để “đi chậm mà chắc”. Nếu tập core không tăng tốc độ giải quyết vấn đề, Ethereum sẽ dần bị bỏ lại. Ethereum sẽ phải lựa chọn:

Quay lại đúng quỹ đạo, ưu tiên nhà phát triển và người dùng, xây dựng một hệ sinh thái thực sự toàn vẹn - hay để ETH trở thành một token quá khứ trong lịch sử tiền điện tử?

Đó là câu hỏi mà tập core Ethereum phải trả lời, trước khi quá muộn.