Hầu hết các Layer 1 cạnh tranh để trở thành mọi thứ cho mọi người, nhưng trường hợp sử dụng lớn nhất của blockchain là thanh toán bằng stablecoin vẫn chưa được phục vụ đầy đủ bởi hạ tầng được xây dựng đặc biệt cho nó. @Quyết định của Plasma trở thành một hệ thống thanh toán chuyên biệt, không phải chuỗi đa mục đích, là một cược chiến lược hẹp, khiến cho quỹ đạo của nó đáng để theo dõi.

Về mặt kỹ thuật, cơ chế có ý nghĩa nhất của nó là "chi phí gas ưu tiên stablecoin." Bằng cách cho phép phí trong các tài sản như USDT và tạo ra một công tắc phí token bản địa, nó liên kết doanh thu của giao thức trực tiếp với khối lượng thanh toán. Điều này khéo léo khuyến khích mạng tối ưu hóa cho mục đích sử dụng chính của nó, mặc dù đi kèm với rủi ro hạn chế khả năng thu hút các ứng dụng DeFi phức tạp đòi hỏi các nền kinh tế token biến động hơn.
Theo quan sát của tôi, sự thu hút ban đầu sẽ không đo bằng Tổng Giá Trị Khóa (TVL), mà bằng các chỉ số luồng thanh toán thuần túy như số lượng chuyển stablecoin và các địa chỉ tham gia vào các giao dịch không gas trong dưới giây. An ninh dựa trên Bitcoin của nó nhằm giải quyết vấn đề chống kiểm duyệt, một mối quan tâm ngày càng tăng của các tổ chức, nhưng lại tạo ra một lớp phức tạp có thể làm chậm sự chấp nhận của nhà phát triển so với các chuỗi đơn giản, nguyên khối.
Tôi thấy tương lai của Plasma phụ thuộc vào một câu hỏi duy nhất: liệu khả năng sử dụng stablecoin như một phương tiện trao đổi thuần túy có đủ để khởi động một hệ sinh thái độc lập không? Hạ tầng của nó được xây dựng mục đích để chứng minh điều đó. Trong khi lợi ích là nắm bắt một lớp nền tảng của tài chính, rủi ro là hành vi thanh toán cuối cùng có thể tập trung vào một vài mạng lưới đa mục đích chiếm ưu thế. Ý kiến của tôi là thiết kế tập trung của nó mang lại khả năng cạnh tranh trong các hành lang có khối lượng cao, nơi chi phí và tính cuối cùng là các chỉ số quan trọng nhất.#PLASMA