Charles Hoskinson chỉ trích CEO Ripple Brad Garlinghouse vì ủng hộ Đạo luật CLARITY sai lầm

robot
Đang tạo bản tóm tắt

Nguồn: CryptoBriefing Tiêu đề gốc: Charles Hoskinson chỉ trích CEO Ripple Brad Garlinghouse vì ủng hộ dự luật CLARITY sai lầm Liên kết gốc:

Tổng quan

Charles Hoskinson công khai thách thức CEO Ripple Brad Garlinghouse về việc ông ủng hộ dự thảo luật CLARITY, gọi dự luật này là một thỏa hiệp nguy hiểm thay vì sự rõ ràng về quy định thực sự.

Người sáng lập Cardano đã tranh luận trong một buổi phát trực tiếp gần đây rằng phiên bản dự luật hiện tại, nhằm thiết lập một khung pháp lý toàn diện cho tài sản kỹ thuật số trong khi thúc đẩy đổi mới, sẽ trao quá nhiều quyền lực cho các nhà quản lý và làm suy yếu các nguyên tắc cốt lõi của tiền điện tử.

Hoskinson tuyên bố rằng, sau 137 sửa đổi, luật này về cơ bản trao “toàn bộ chìa khóa của vương quốc tiền điện tử” cho SEC, yêu cầu các dự án phải xin miễn trừ thay vì hoạt động tự do.

“Bạn phải cầu xin và năn nỉ họ để làm cho nó không phải là chứng khoán. Tất cả các dự án mới đều là chứng khoán theo mặc định. Điều đó có tốt hơn so với những gì Gary đáng sợ đã đưa ra dưới thời Biden không?” ông nói.

Thách thức trực tiếp với Garlinghouse

Hoskinson trực tiếp thách thức quan điểm thực dụng của Garlinghouse về dự luật.

“Bạn vẫn còn những người như Brad nói rằng, ừ thì, nó không hoàn hảo, nhưng chúng ta chỉ cần có cái gì đó,” ông nhấn mạnh. “Giao nó cho cùng những người đã kiện chúng ta. Điều đó có tốt hơn không?”

Người sáng lập Cardano đặt câu hỏi liệu việc thông qua luật pháp sai lầm có thể bao giờ được sửa chữa hay không, trích dẫn Đạo luật Chứng khoán 1933.

“Sau 93 năm, chúng ta có thể thay đổi nó không? Không. Bạn thông qua nó, bạn sở hữu nó mãi mãi,” ông nói. “Xin lỗi, Brad. Nó không tốt hơn hỗn loạn.”

Mối quan tâm về tư tưởng

Hoskinson trình bày phản đối của mình dưới góc độ tư tưởng, nói rằng ông “đã ký vào tự do” và “một cuộc cách mạng,” chứ không phải một hệ thống nơi “mọi thứ là ví lưu ký” và “mỗi giao dịch là KYC.”

Ông cáo buộc các nhà lãnh đạo ngành công nghiệp chấp nhận luật pháp thỏa hiệp để đổi lấy quyền lực, sự giàu có và địa vị tinh hoa, từ bỏ các lý tưởng của cuộc cách mạng tiền điện tử.

“Họ đã lấy bạc của mình để có thể trở thành một phần của một giới oligarchy mới,” ông nói, nhấn mạnh rằng các nhà lãnh đạo tiền điện tử nhầm lẫn rằng họ sẽ được đối xử tốt hơn so với người dùng bình thường.

Phê bình rộng hơn

Hoskinson ngày càng lên tiếng phản đối các phương pháp tiếp cận hiện tại đối với chính sách tiền điện tử. Trước đó, ông đã lập luận rằng một số phát triển đã làm suy yếu đà tiến của các phe phái, nói rằng các dự luật như luật CLARITY đã nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ cả hai đảng trước các bước đi gần đây.

Gần đây hơn, ông chỉ trích các nỗ lực quản lý đang bị trì hoãn, lên tiếng chỉ trích các nhân vật chủ chốt trong chính quyền vì đã thất bại trong việc hỗ trợ ngành công nghiệp.

ADA5,28%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
WalletAnxietyPatientvip
· 01-20 04:51
Hoskinson lại bắt đầu rồi... thằng này cứ mỗi lần lại xuất hiện để chỉ đạo, sao vậy Brad ủng hộ một dự luật cũng bị gọi tên luôn
Xem bản gốcTrả lời0
PerennialLeekvip
· 01-20 04:48
hoskinson lần này nói không sai, đạo luật clarity thật sự có vấn đề... làm sao garlinghouse lại không nhận ra được nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
TaxEvadervip
· 01-20 04:31
Anh bạn, chuyện của Luật Clarity này Brad thật sự muốn qua mặt các cơ quan quản lý... Lần này Hoskinson nói đúng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
CommunitySlackervip
· 01-20 04:25
Hoskison lại bắt đầu rồi, mỗi lần Brad có động thái là nhảy ra... Luật CLARITY thật sự quá phi lý như vậy sao?
Xem bản gốcTrả lời0
NFTBlackHolevip
· 01-20 04:24
Hoskinson lại bắt đầu chỉ trích người khác rồi, anh chàng này thích mở chiến dịch công kích trên Twitter, Luật CLARITY thực sự có vấn đề nhưng việc tranh cãi như vậy có thể giải quyết được không...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hot

    Xem thêm
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.42KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.43KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim