Trong lĩnh vực tiền mã hóa đã làm việc lâu như vậy, thường cảm thấy rằng hệ sinh thái này bề ngoài lạnh lẽo như máy móc——giao dịch chính xác đến từng milimet, mã không có cảm xúc, sổ sách không thể sai sót. Nhưng thực tế, bên dưới ẩn chứa một cảm giác mong manh khó diễn tả. Trên chuỗi mọi thứ đều không rõ ràng, chỉ có thể thụ động nhận dữ liệu từ bên ngoài. Một khi những dữ liệu này bị ô nhiễm, hậu quả không thể cứu vãn. Các sự kiện thanh lý, sụp đổ giao thức xảy ra liên tục, thường bắt nguồn từ một tin xấu đơn lẻ kích hoạt. Bao nhiêu nhà đầu tư kỳ cựu vì vậy mà gặp rắc rối, thao thức suốt đêm.
Các dự án oracle loại này chính xác chạm vào điểm đau đó. Nó không theo xu hướng, mà xây dựng hàng rào phòng thủ trước khi sự kiện bùng phát. Có vẻ chỉ là một lớp trung gian dữ liệu, nhưng thực ra là để bảo vệ tất cả các hoạt động trên chuỗi. Nhìn lại các thao tác hàng ngày—đặt lệnh giao dịch, khóa tài sản, tham gia quản trị, trải nghiệm game chuỗi—tất cả đều dựa vào thông tin ngoài chuỗi. Ai định giá? Ai xác nhận sự kiện? Số ngẫu nhiên có bị sửa đổi không? Blockchain không quan tâm, dữ liệu vào là thực thi ngay, khó mà thu hồi.
Điểm thực dụng của loại dự án này là nó đối mặt trực diện với thực tế: thị trường sẽ bị tấn công, dữ liệu có thể mâu thuẫn, con người có thể lừa dối, hệ thống có thể gặp lỗi. Nó không dành cho thời tiết tốt, mà chuẩn bị cho thời khắc khủng hoảng. Những công việc bẩn, vất vả đều xử lý ngoài chuỗi, trên chuỗi chỉ chịu trách nhiệm thanh toán, xác minh và truy xuất nguồn gốc. Dù blockchain không giỏi làm sạch dữ liệu, nhưng đóng vai trò trọng tài, không ai chuyên nghiệp hơn nó.
Về truyền tải dữ liệu, có hai phương án đều rất thực tế. Thứ nhất là đẩy dữ liệu chủ động—dành cho các tình huống khẩn cấp như "chậm một giây là nổ tung". Giá giảm mạnh, vị thế sắp bị thanh lý, dữ liệu cũ chỉ trong vài giây có thể gây ra thảm họa. Cập nhật dữ liệu mới liên tục, đảm bảo thông tin mới nhất trong thời điểm quan trọng. Thứ hai là kéo dữ liệu theo yêu cầu—không cần thiết phải liên tục hỏi khi không gấp, chỉ gọi khi thực sự cần dùng, vừa tiết kiệm tài nguyên vừa đảm bảo tính kịp thời.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
16 thích
Phần thưởng
16
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Blockchainiac
· 16giờ trước
Oracles thực sự bị đánh giá thấp, chính là chiếc kim chống sét... bao nhiêu nhà lớn đã mất sạch vốn vì ô nhiễm dữ liệu
Xem bản gốcTrả lời0
GreenCandleCollector
· 17giờ trước
Oracles thật sự là thứ nhàm chán nhưng lại vô cùng quan trọng, chính là thứ mà bạn thường không nghĩ tới nhưng nếu thiếu nó thì sẽ gặp rắc rối.
---
Cảm giác mong manh trên chuỗi thực sự chạm vào điểm đau, vấn đề ô nhiễm dữ liệu tôi rất đồng cảm.
---
Thành thật mà nói, thanh lý là do thông tin chậm trễ, dù oracle có hoàn hảo đến đâu cũng vẫn có độ trễ.
---
Hai phương án nghe có vẻ đều tốt, nhưng cốt lõi vẫn là xem nguồn dữ liệu nào đáng tin cậy nhất, đó mới là giới hạn sinh tử.
---
Thay vì ngày ngày lo lắng bị thanh lý, tốt hơn là chú ý nhiều hơn đến các dự án hạ tầng kiểu này, yên tâm hơn.
---
Có một thắc mắc là, nếu oracle gặp sự cố thì sao, logic này cũng có giới hạn đấy.
---
Công việc bẩn ngoài chuỗi, thanh toán trong chuỗi, cách phân công này thật sự thông minh, nhưng vẫn dựa vào việc có người tuân thủ quy tắc hay không.
---
Phần giảm giá đột ngột trong giây lát thật sự rất chân thực, chính tôi đã bị ăn mất trong đó.
---
Lấy dữ liệu theo nhu cầu nghe có vẻ tiết kiệm chi phí, nhưng trong tình huống khẩn cấp có thể lấy dữ liệu mới nhất không, đó mới là vấn đề.
---
Các nhà chơi lâu năm thất bại không phải đều do thiếu thông tin sao, dự án oracle nắm bắt điểm này chính là đã dự đoán chính xác.
Xem bản gốcTrả lời0
ThatsNotARugPull
· 01-04 20:48
Chính xác là các dự đoán thật sự cứu mạng, nhưng nói đi cũng phải nói lại, tôi đã sớm lo lắng về vấn đề ô nhiễm dữ liệu trên chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 01-04 20:43
Mẹ kiếp, lại là chuyện sập nguồn do điểm đơn lẻ, xem nhiều quá thật sự mệt mỏi
Xem bản gốcTrả lời0
ContractExplorer
· 01-04 20:41
Oracle thực sự bị đánh giá thấp nghiêm trọng, nói trắng ra chính là mắt của chuỗi.
Xem bản gốcTrả lời0
ChainChef
· 01-04 20:36
quan điểm trung thực: oracle về cơ bản là mise en place của defi. một thành phần kém, cả món ăn sụp đổ. đã từng trải qua rồi.
Trong lĩnh vực tiền mã hóa đã làm việc lâu như vậy, thường cảm thấy rằng hệ sinh thái này bề ngoài lạnh lẽo như máy móc——giao dịch chính xác đến từng milimet, mã không có cảm xúc, sổ sách không thể sai sót. Nhưng thực tế, bên dưới ẩn chứa một cảm giác mong manh khó diễn tả. Trên chuỗi mọi thứ đều không rõ ràng, chỉ có thể thụ động nhận dữ liệu từ bên ngoài. Một khi những dữ liệu này bị ô nhiễm, hậu quả không thể cứu vãn. Các sự kiện thanh lý, sụp đổ giao thức xảy ra liên tục, thường bắt nguồn từ một tin xấu đơn lẻ kích hoạt. Bao nhiêu nhà đầu tư kỳ cựu vì vậy mà gặp rắc rối, thao thức suốt đêm.
Các dự án oracle loại này chính xác chạm vào điểm đau đó. Nó không theo xu hướng, mà xây dựng hàng rào phòng thủ trước khi sự kiện bùng phát. Có vẻ chỉ là một lớp trung gian dữ liệu, nhưng thực ra là để bảo vệ tất cả các hoạt động trên chuỗi. Nhìn lại các thao tác hàng ngày—đặt lệnh giao dịch, khóa tài sản, tham gia quản trị, trải nghiệm game chuỗi—tất cả đều dựa vào thông tin ngoài chuỗi. Ai định giá? Ai xác nhận sự kiện? Số ngẫu nhiên có bị sửa đổi không? Blockchain không quan tâm, dữ liệu vào là thực thi ngay, khó mà thu hồi.
Điểm thực dụng của loại dự án này là nó đối mặt trực diện với thực tế: thị trường sẽ bị tấn công, dữ liệu có thể mâu thuẫn, con người có thể lừa dối, hệ thống có thể gặp lỗi. Nó không dành cho thời tiết tốt, mà chuẩn bị cho thời khắc khủng hoảng. Những công việc bẩn, vất vả đều xử lý ngoài chuỗi, trên chuỗi chỉ chịu trách nhiệm thanh toán, xác minh và truy xuất nguồn gốc. Dù blockchain không giỏi làm sạch dữ liệu, nhưng đóng vai trò trọng tài, không ai chuyên nghiệp hơn nó.
Về truyền tải dữ liệu, có hai phương án đều rất thực tế. Thứ nhất là đẩy dữ liệu chủ động—dành cho các tình huống khẩn cấp như "chậm một giây là nổ tung". Giá giảm mạnh, vị thế sắp bị thanh lý, dữ liệu cũ chỉ trong vài giây có thể gây ra thảm họa. Cập nhật dữ liệu mới liên tục, đảm bảo thông tin mới nhất trong thời điểm quan trọng. Thứ hai là kéo dữ liệu theo yêu cầu—không cần thiết phải liên tục hỏi khi không gấp, chỉ gọi khi thực sự cần dùng, vừa tiết kiệm tài nguyên vừa đảm bảo tính kịp thời.