Một hiện tượng thú vị gần đây đã xảy ra ở ACX - sản phẩm được sử dụng rất nhiều, nhưng bản thân dự án vẫn chưa kiếm được tiền.



Trước tiên, chúng ta hãy nhìn vào các con số. Khối lượng giao dịch cross-chain trong 30 ngày qua là khoảng 478 triệu USD, thực sự khá tốt. Đặc biệt là kể từ khi tích hợp MetaMask, nhu cầu cross-chain thực sự đã ổn định. Hoạt động của người dùng cũng đang tiếp tục phát triển, điều này cho thấy không có vấn đề gì về phía cầu.

Nhưng khía cạnh thu nhập hơi xấu hổ. Giao thức hiện đang áp dụng chiến lược "không hoa hồng" và hầu hết tất cả các khoản phí đều thuộc về Relayers và nhà cung cấp thanh khoản, và bản thân Across không nằm trong khoản hoa hồng này trong thời điểm hiện tại. Ngoài ra, khoảng 58.000 USD mỗi tháng được đầu tư để khuyến khích người dùng nên thu nhập sổ sách hiện tại của dự án là âm.

Đây được gọi là giai đoạn "sử dụng cao, thu hút thấp" - nói thẳng ra, nó đang đốt tiền để giành thị phần. Đánh giá từ dữ liệu của DefiLlama, phong cách chơi này thực sự đang mở rộng cơ sở người dùng, nhưng khi mô hình doanh thu có thể được đảo ngược mới là chìa khóa. Hiện tại, thỏa thuận vẫn đặt tăng trưởng lên trên doanh thu.
ACX-0,7%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
zkNoobvip
· 01-07 03:58
Cách chơi điển hình, lưu lượng là hàng đầu, lợi nhuận phụ thuộc vào khả năng duy trì bao lâu.
Xem bản gốcTrả lời0
FloorPriceNightmarevip
· 01-07 02:55
Trò chơi tiêu tiền trong giai đoạn đầu điển hình, chỉ còn chờ xem khi nào chuyển sang thu phí, nếu cứ chơi như thế này sớm muộn cũng phải điều chỉnh
Xem bản gốcTrả lời0
SybilSlayervip
· 01-07 02:17
Đây là logic đầu tư mạo hiểm điển hình, làm lớn trước rồi tính đến chuyện tiền bạc, cược vào khả năng thay đổi mô hình sau này
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 01-06 12:25
Ừ, đó là nghịch lý giả kim điển hình—sản xuất khối lượng khổng lồ nhưng vàng chưa thực sự biến thành doanh thu. Across cơ bản là đang thực hiện nghi thức tối ưu hóa lợi suất theo chiều ngược lại lúc này, nuôi dưỡng relayers & LPs trong khi chảy máu 58k mỗi tháng. Khối lượng cao, không có bắt giữ... nó giống như điều phối một cuộc thanh lý quy mô khổng lồ mà không nhận được chiến lợi phẩm fr
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfastvip
· 01-04 05:57
Chiến lược "nuôi lớn rồi mới bán" điển hình, chỉ còn xem liệu nguồn vốn huy động có đủ để duy trì không thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVSandwichMakervip
· 01-04 05:57
Chiến lược điển hình của các công ty công nghệ Mỹ, trước tiên tiêu tiền để mở rộng đất đai đã nói... Nhưng vấn đề là liệu lĩnh vực tiền mã hóa này có thể chờ đợi được không?
Xem bản gốcTrả lời0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-04 05:52
Lại là chiêu cũ, trước tiên làm chiếc bánh lớn rồi nói chuyện tiền bạc, tư duy đầu tư mạo hiểm điển hình
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterWangvip
· 01-04 05:48
Lại là cái trò cũ đó, trước tiên đổ tiền để chiếm lĩnh thị trường rồi sau đó mới nghĩ cách thu phí khi người dùng đã gắn bó đủ. Đó chính là logic của sòng bạc đấy
Xem bản gốcTrả lời0
rugpull_ptsdvip
· 01-04 05:47
Cứ thế này là điển hình của hiện tượng "tôi rất được yêu thích nhưng lại không có tiền" haha
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObservervip
· 01-04 05:39
Điển hình của "nổi tiếng mà không thực chất" ah, người dùng phá vỡ phòng thủ nhưng lợi nhuận lại kém xa, chiêu trò này tôi đã thấy qua nhiều lần rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim