Nhiều người ban đầu chú ý đến StandX không phải vì mức tăng ấn tượng, mà là vì tính "đơn giản mà chân thực" của DUSD.



Trong lĩnh vực stablecoin hiện nay, phần lớn các dự án đều tập trung vào biến động cao, câu chuyện lớn, thêm vào đó là các cơ chế lợi nhuận phức tạp và bao bọc khái niệm. Nhưng StandX dường như chọn một con đường khác, trông có vẻ "lạnh lùng" hơn. Nó không gây chú ý bằng thiết kế cấu trúc phức tạp, mà tập trung vào những điều thực tế hơn — hiệu quả sử dụng vốn bền vững và nhu cầu giao dịch thực sự.

Chiến lược kiềm chế này, trong số các thử nghiệm stablecoin táo bạo, có vẻ hơi khác biệt. Tuy nhiên, điều này phản ánh đúng logic sản phẩm đằng sau DUSD: giá trị cốt lõi của stablecoin cuối cùng vẫn dựa trên các trường hợp sử dụng và khả năng duy trì lâu dài. Những cơ chế phức tạp bắt mắt có thể thu hút sự chú ý, nhưng những dự án tồn tại lâu dài thường là những dự án xây dựng nền tảng vững chắc.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
AirdropAutomaton
· 01-04 23:21
Thật lòng mà nói, tôi cảm thấy hơi mệt rồi, lại là một stablecoin nữa. Tuy nhiên, cách làm kín đáo này lại khá mới mẻ, thoải mái hơn nhiều so với những dự án ngày nào cũng khoe khoang về ý tưởng.

Những dự án thực sự có sức sống, thay vì làm những câu chuyện hoa mỹ, thì tốt hơn hết là tập trung vào trải nghiệm người dùng. Về điểm này, DUSD thực sự có chút ý nghĩa.

Cuối cùng, stablecoin vẫn dựa vào thanh khoản và ứng dụng thực tế, những dự án lợi nhuận cao APY để lùa cá vẫn sớm muộn gì cũng tắt.

Khoan đã, từ "đơn giản, chân thật" hình như gần đây rất phổ biến, có phải tôi đang ảo giác không?

Nói về hiệu suất của DUSD trong các cặp giao dịch thì sao? Có ai xem qua dữ liệu khối lượng giao dịch thực chưa?

Lại là chiến lược kiềm chế, lại là cơ bản. Cách nói này tôi đã nghe qua ở nhiều dự án rồi, cuối cùng chẳng phải đều bị rug pull sao.

Làm vững chắc là đúng, nhưng trong thế giới tiền mã hóa này, ngành stablecoin đã bão hòa rồi, dựa vào đâu DUSD có thể sống sót?
Xem bản gốcTrả lời0
MagicBean
· 01-02 09:54
À, đây, một câu chuyện dự án "chúng tôi khác biệt" khác, tôi mệt mỏi khi xem nó

Khiêm tốn? Không phải là không hấp dẫn mà nó buộc phải "kiềm chế"

Tôi đã nghe tuyên bố về nhu cầu giao dịch thực tế quá nhiều lần, và cuối cùng không phải là không ai quan tâm

Bạn có thể sống lâu với các nguyên tắc cơ bản vững chắc không? Xin vui lòng, những người kể chuyện ngày nay được nuôi dưỡng nhiều hơn những người trung thực

Nói cách khác, StandX có thực sự được sử dụng bởi bất kỳ ai, hay họ đang suy đoán về kỳ vọng?
Xem bản gốcTrả lời0
CompoundPersonality
· 01-02 09:52
朴实无华?这词儿用得不错,但圈里真正买账的有几个啊,还是得看后续能不能稳住

Ổn định tiền tệ thì nhiều, nói thẳng ra là xem ai có đủ thanh khoản, ai thực sự có ứng dụng

Nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là một dự án "bền vững" rồi bỏ chạy

Thực tế quả thật hiếm, nhưng trong tình hình này, kiềm chế thường đồng nghĩa với việc không ai quan tâm

Nền tảng vững chắc là tiền đề, nhưng không có câu chuyện nào thì làm sao thu hút người mới tham gia, việc cân bằng này thật khó nắm bắt

Cảm giác phong cách của StandX không giống với thẩm mỹ chính thống, nhỏ lẻ thì nhỏ lẻ, ít nhất là chân thành

Những dự án tồn tại lâu dài phần lớn không phải vì cơ chế ưu việt, mà là vì có nhiều người đã thực sự sử dụng
Xem bản gốcTrả lời0
0xSleepDeprived
· 01-02 09:33
Sự khiêm tốn gây ấn tượng với tôi nhất, có quá nhiều dự án đóng gói câu chuyện cả ngày trong những ngày này, và tôi cảm thấy mệt mỏi khi xem chúng

Để thực sự sống, bạn phải thực dụng, và tôi vẫn đồng ý với giọng điệu của DUSD

Tuy nhiên, stablecoin cuối cùng phụ thuộc vào độ sâu của giao dịch và tính thanh khoản, và chỉ riêng logic là vô dụng

Tôi rất lạc quan về con đường kín đáo này, nhưng tôi phải vượt qua nó

Thôi nào, một lập luận khác về "trở lại bản chất"... Thị trường có mua hay không mới là chìa khóa
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim