Chuyển tiếp Tiêu đề Gốc: Airdrops & Insiders: Những suy nghĩ về Hyperliquid

Nhiều điều có thể đúng cùng một lúc:

• Airdrop Hyperliquid đánh dấu một bước ngoặt, một sự từ chối hoàn toàn bởi thị trường của meta chi phối bởi insider-backed infra vaporware với phân bổ cộng đồng nhỏ
• Huy động số tiền vô lý với mức định giá vô lý để sau đó ra mắt tại một FDV vô lý, chắc chắn tạo ra một biểu đồ chỉ giảm và bán phá giá trên bán lẻ = xấu
• Đối với hầu hết các dự án, việc không huy động vốn và không có “người nội bộ” ngoại trừ nhóm phát triển không khả thi, trừ khi những người sáng lập đã từng kiếm được hàng chục triệu đô la trước đó.

Dưới đây là một số suy nghĩ về cách hiểu những tuyên bố này có vẻ mâu thuẫn về ý nghĩa.

Một số điều mà Hyperliquid đã làm rất tốt

Airdrop của Hyperliquid là một sự kiện đáng chú ý trong chu kỳ này. Có bốn điều mà tôi đặc biệt thích:

1. Nó đã đặt lại kỳ vọng về cách thức, thời điểm và mức độ phân phối quyền sở hữu token
2. Nó đã tái thiết lập DeFi và các ứng dụng tập trung vào người dùng như công dân ưu tú
3. Nó xác nhận rằng áp lực bán nên nhanh chóng và không tốn nhiều công sức hơn là một cuộc chiến kéo dài
4. Thẩm mỹ của cộng đồng

Sự xuất sắc nằm ở việc kết hợp thời gian biểu với mã thông báo của các dự án được hỗ trợ bởi VC với cơ chế phân phối của ICO. Xây dựng một sản phẩm, ra mắt sans token, điều chỉnh với khách hàng, nhiều mùa điểm, điều chỉnh một cách lặp đi lặp lại để tăng cường hành vi có giá trị nhất cho giao thức, phân phối token sau hơn một năm (thay vì trước khi có sản phẩm để kêu gọi vốn). Nhưng phân phối cho người dùng như một dự án được cộng đồng tài trợ.

Một cách mỉa mai, trong một không gian mà nhiều người sáng lập mê tín về việc giảm áp lực bán sau TGE bằng cách giới hạn phân phối/thuận lợi tại khởi đầu, Hyperliquid đã quản lý để có có lẽ áp lực mua mạnh nhất sau khi ra mắt và một số phân phối rộng lớn nhất trong nhiều năm từ một giao thức lớn.

Về áp lực bán: càng nhiều giao thức cố gắng lan truyền một cách nhân tạo nỗi đau từ việc bán hàng của những người giữ tiền thuê, thì việc bán hàng càng đau đớn hơn, điều này làm cho người thực sự tin tưởng vào giao thức trong dài hạn không thể giữ được token (vì cung ứng phức tạp sẽ quan trọng hơn đến giá trong trung hạn hơn là sức mạnh của dự án).

Điều cuối cùng tôi đánh giá về Hyperliquid nhưng chưa nghe ai nói về là thẩm mỹ của cộng đồng. “Cộng đồng” là… những người sử dụng sản phẩm. Tình yêu của Crypto đối với cộng đồng đã biến thành yêu cầu ngầm định rằng mọi sản phẩm đều phải có một giáo phái giả mạo của riêng mình, có thật hoặc giả mạo, đầy đủ với biểu tượng hình ảnh quá mức, các khẩu hiệu và một Discord có thể là thật, có thể là giả mạo với các hồ sơ gửi tin nhắn một số phiên bản của vài khẩu hiệu giống nhau mỗi ngày. Việc tập trung giáo phái xung quanh hình ảnh hoặc khẩu hiệu không liên quan đến sản phẩm cơ bản là một phương tiện thay thế cho việc tập trung giáo phái xung quanh sản phẩm của bạn chính nó.

Có một giáo phái HL, nhưng nó là — hoặc chắc chắn bắt đầu như — một sự sùng bái người dùng, chứ không phải là một giáo phái của những người theo dõi. Theo như tôi biết, những người dùng bị ám ảnh nhất của nó thậm chí còn chưa có tên tự tham chiếu đồng thuận của riêng họ. Tôi đang nghe tin đồn về “bozos” là thuật ngữ thực tế nhưng nói chung, thật đáng ngạc nhiên khi có rất ít tính năng của HL về tiền điện tử. Tôi không chắc mình đã thấy bất kỳ pepes HL nào; có mèo PURR và PIP nhưng chủ yếu là nó. Về mặt thẩm mỹ, đó là thương hiệu sạch sẽ tự coi trọng bản thân, nơi các bài đăng không bị rải rác với các nhân vật hoạt hình.

Cộng đồng của Hyperliquid đang tăng nhanh và các mạng xã hội của họ đang được bot hoá một cách kỹ lưỡng. Số người theo dõi của họ đã tăng gấp ba trong vài tuần qua, nhưng chỉ khoảng ~30k khi họ bắt đầu giao dịch hàng tỷ đô mỗi ngày. So sánh điều này với các dự án khác có hàng trăm nghìn hoặc triệu người theo dõi trên Twitter (và không có một người dùng nào bạn biết!).

Bạn vẫn có thể học được điều gì đó từ Hyperliquid ngay cả khi bạn không thể (hoặc không muốn) sao chép họ

Bỏ qua sản phẩm, hầu hết các nhà sáng lập xây dựng một dự án nghiêm túc không thể chỉ đơn giản là không gọi được vốn cho lí do rõ ràng là họ không có 5-10 triệu đô la để tài trợ cho một đội ngũ, ngay cả khi nhỏ, của các nhà phát triển trong vài năm. Những người có đặc quyền đó nên xem xét đưa da vào trò chơi và thu hoạch những lợi ích vượt trội có thể được thực hiện nếu thực hiện tốt. Tuy nhiên, nếu bạn bắt đầu một công ty ra khỏi trường đại học hoặc là một người bình thường bất kỳ, thì đây có lẽ không phải là một lựa chọn cho bạn.

Mặc dù Hyperliquid ở một số cách đã đặt kỳ vọng không hợp lý đối với những người không ở trong tình thế không tăng vốn bên ngoài, tôi cho rằng việc này đặt lại thực sự là một điều tốt nếu bạn đã tăng vốn bất kỳ điều gì ngoại trừ một vòng gọi vốn lớn.

Độc giả không cần phải tìm kiếm xa hơn loại thông báo mang lại đòn bẩy tình trạng cao nhất và liên tục kích hoạt sự tăng trưởng do bot mạnh nhất về số lượng người theo dõi: thông báo gây quỹ. Trong những năm gần đây, Thông Báo Gây Quỹ đã trở thành chỉ số tình trạng xác định trong lĩnh vực tiền điện tử; càng lớn càng tốt. Điều này tạo ra áp lực tự nhiên cho các nhà sáng lập để gây quỹ với quy mô ngày càng lớn hơn, với định giá ngày càng cao, độc lập với số vốn thực sự họ cần để tiến tới bước tiếp theo. Điều này không phải là duy nhất trong lĩnh vực tiền điện tử, nhưng chắc chắn không phải là điều tốt cho lĩnh vực tiền điện tử, nếu bạn tin vào bất kỳ cách nào vào tinh thần cốt lõi.

Ngay cả khi bạn không thể không gây quỹ được, bạn vẫn có thể gây quỹ một số tiền hợp lý hơn, tập trung vào sản phẩm và tránh xa việc cạnh tranh trong trò chơi Ai Có Thể Gây Quỹ Nhiều Nhất. Thay vào đó, cạnh tranh trong việc Ai Có Thể Xây Dựng Sản Phẩm Tốt Nhất - điều đó sẽ vui hơn và hy vọng sẽ tốt hơn cho cả ngành công nghiệp tiền điện tử.

TL;DR:

• HL đặt DeFi ở vị trí dẫn đầu + đặt lại meta xung quanh phân phối token
• Áp lực bán nên nhanh chóng và bẩn thỉu
• Từ chối các giáo phái không tập trung vào sản phẩm
• Bạn đã được sự cho phép từ thị trường để tập trung nhiều hơn vào sản phẩm hơn là việc gây quỹ

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:

1. Bài viết này được sao chép từ [ X )]. Chuyển tiếp Tiêu đề Gốc: Airdrops & Insiders: Những suy ngẫm về Hyperliquid. Tất cả bản quyền thuộc về tác giả gốc [ kaledora]. Nếu có ý kiến ​​phản đối về việc tái in này, vui lòng liên hệ Gate Họcđội, và họ sẽ xử lý nó ngay lập tức.
2. Bản phủ nhận trách nhiệm: Các quan điểm và ý kiến được thể hiện trong bài viết này chỉ là của tác giả và không cấu thành bất kỳ lời khuyên đầu tư nào.
3. Các bản dịch của bài viết sang các ngôn ngữ khác được thực hiện bởi đội ngũ Gate Learn. Trừ khi có ghi chú, việc sao chép, phân phối hoặc đạo văn các bài viết dịch là cấm.