บทบรรณาธิการของ New York Times ก่อให้เกิดความไม่พอใจโดยกล่าวว่า 'โรคจิตเด็กไม่ใช่อาชญากรรม' อีลอน มัสก์ เรียกมันว่า 'น่าขยะแขยงอย่างยิ่ง'

(เมนาฟน์- ไลฟ์มินต์) The New York Times ได้กลายเป็นศูนย์กลางของความขัดแย้งใหม่ หลังจากบทความเก่าเกี่ยวกับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กได้ปรากฏขึ้นอีกครั้งทางออนไลน์และแพร่กระจายอย่างกว้างขวางบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดีย

บทความดังกล่าว ซึ่งแสดงความเห็นว่าการล่วงละเมิดทางเพศเด็กควรถือเป็นความผิดปกติไม่ใช่อาชญากรรม ได้ก่อให้เกิดการตอบโต้รุนแรงจากบุคคลสำคัญหลายคน รวมถึงมหาเศรษฐีด้านเทคโนโลยี อีลอน มัสก์ ซึ่งเรียกมันว่า “น่าขยะแขยงอย่างยิ่ง”

เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นท่ามกลางการตรวจสอบจากสาธารณชนที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับบุคคลสำคัญที่เชื่อมโยงกับนักการเงินผู้ล่วงลับ เจฟฟรีย์ เอพสเตน ด้วยความสนใจระดับโลกที่มุ่งเน้นไปที่การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับเครือข่ายค้ามนุษย์ทางเพศของเขาที่เกี่ยวข้องกับหญิงสาวและเยาวชน การกลับมาอีกครั้งของบทความนี้ได้เพิ่มความโกรธแค้นในหมู่ประชาชนมากขึ้น

บทความของ NY Times เผชิญกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์

คำพูดของมัสก์เกิดขึ้นหลังจาก ส.ว. ไมค์ ลี ได้แจ้งเตือนบทความนี้บนโซเชียลมีเดีย โดยวิจารณ์สำนักข่าวอเมริกันนี้เกี่ยวกับบทความความคิดเห็นในปี 2014 ที่ชื่อ “Pedophilia: A Disorder, Not a Crime”

“The New York Times น่าขยะแขยงอย่างยิ่ง,” อีลอน มัสก์ กล่าวบน X (เดิมชื่อทวิตเตอร์) เมื่อวันจันทร์

ในขณะเดียวกัน นักการเมืองคนดังกล่าวได้ตอบโต้เนื้อหาของบทความ NY Times โดยกล่าวว่า “ไม่ มันคืออาชญากรรม นี่เป็นความหลงผิด”

อีกคนหนึ่งบน X กล่าวว่า “ใช่ ไม่ การมีความสนใจที่ผิดปกติอาจเป็นหมวดหมู่ทางคลินิก การกระทำตามนั้นคืออาชญากรรม และทันทีที่ใครพยายามเบลอเส้นแบ่งนั้น ผมก็จะออกจากวงการนี้ ปกป้องเด็กๆ ดำเนินคดีการล่วงละเมิด ส่งเสริมการรักษาก่อนที่ใครจะได้รับอันตราย”

บทความของ NYT กล่าวอะไร?

มากกว่าทศวรรษที่ผ่านมา มาร์โก คาปลาน นักกฎหมายจาก Rutgers Law School ได้เขียนบทความแสดงความคิดเห็นให้กับ The New York Times เรียกร้องให้จัดประเภทการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเป็นความผิดปกติ ไม่ใช่อาชญากรรม

ในบทความของเธอ เธอเขียนว่าคนส่วนใหญ่มักจะถูกดึงดูดทางเพศต่อคนในวัยเดียวกันเมื่อเติบโตขึ้น และเธอขอให้ผู้อ่านพิจารณาว่าจะเป็นอย่างไรถ้าความสนใจของใครบางคนพัฒนาขึ้นในทิศทางที่แตกต่าง ไปสู่กลุ่มอายุที่อายุน้อยกว่ามาก ซึ่งเป็นประเด็นที่คาปลากำลังพูดถึง

“ตามประมาณการ บางส่วนของประชากรชายร้อยละ 1 ยังคงรู้สึกดึงดูดใจต่อเด็กก่อนวัยรุ่นแม้หลังจากเข้าสู่วัยเจริญพันธุ์แล้ว คนเหล่านี้อาศัยอยู่กับการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก ซึ่งเป็นความสนใจทางเพศต่อเด็กก่อนวัยรุ่นที่มักเป็นภาวะทางจิตใจ น่าเสียดายที่กฎหมายของเราไม่สามารถรองรับพวกเขาได้ และละเลยโอกาสในการป้องกันการล่วงละเมิดเด็ก”

โดยอ้างอิงคำจำกัดความของการล่วงละเมิดทางเพศเด็กในคู่มือวินิจฉัยและสถิติทางจิตเวช เธออธิบายความรู้สึกนี้ว่า “ความสนใจทางเพศที่รุนแรงและซ้ำซากต่อเด็กก่อนวัยเจริญพันธุ์ และเป็นความผิดปกติหากทำให้บุคคลนั้น“รู้สึกทุกข์ทรมานอย่างมากหรือมีปัญหาความสัมพันธ์กับผู้อื่น” หรือหากบุคคลนั้นลงมือกระทำตามความสนใจนั้น”

ข้อโต้แย้งหลักของเธอคือ ระบบกฎหมายมักจะเข้าแทรกแซงหลังจากที่เด็กได้รับความเสียหายแล้ว แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่การป้องกัน เธอกล่าวว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะผู้คนเข้าใจผิดว่าการล่วงละเมิดทางเพศเด็กเท่ากับการล่วงละเมิดทางเพศเด็กและเป็นทางเลือก เธอย้ำอีกว่าบุคคลสามารถรู้สึกดึงดูดใจเช่นนี้โดยไม่ต้องลงมือกระทำตามความสนใจนั้น