เมื่อวันที่ 7 เมษายน 2026 กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) ปฏิเสธข้อโต้แย้งของโรมัน สตอร์ม (Roman Storm) นักพัฒนาของ Tornado Cash ที่ว่า คำตัดสินล่าสุดของศาลฎีกาควรนำไปสู่การยกฟ้องคดีอาญาของเขา โดยระบุว่าคำตัดสินด้านลิขสิทธิ์ทางแพ่ง “ไม่มีความเกี่ยวข้อง” กับข้อกล่าวหาการฟอกเงินและการหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร
อัยการกำลังผลักดันให้มีการพิจารณาคดีใหม่ หลังจากคณะลูกขุนในแมนฮัตตันตัดสินว่าสตอร์มมีความผิดฐานดำเนินการเครื่องมือส่งเงินผิดกฎหมายเมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา แต่ไม่สามารถหาข้อยุติได้ในอีกสองข้อหา ซึ่งสะท้อนความตึงเครียดระหว่างจุดยืนสนับสนุนคริปโตของรัฐบาลทรัมป์ และการดำเนินคดีต่อเนื่องกับนักพัฒนาซอฟต์แวร์
DOJ ระบุว่าบรรทัดฐานจากศาลฎีกาใช้ไม่ได้ในกรณีนี้
ทนายของสตอร์มได้ยื่นหนังสือเมื่อวันที่ 2 เมษายน 2026 โดยโต้แย้งว่าคำพิพากษาเป็นเอกฉันท์ของศาลฎีกาเมื่อวันที่ 25 มีนาคมในคดี Cox Communications v. Sony Music ควรใช้เพื่อยกฟ้อง ในคดีนั้น ศาลวินิจฉัยว่า Cox ซึ่งเป็นผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตรายใหญ่นั้นไม่อาจถูกถือว่ามีความรับผิดจากการที่ลูกค้าสตรีมเพลงผิดกฎหมายได้ เพราะเพียงแค่การรู้ถึงการนำไปใช้ในทางที่อาจผิด ไม่ได้เป็นการพิสูจน์เจตนาทางอาญา สายการป้องกันของสตอร์มจึงยกเหตุผลเปรียบเทียบระหว่างผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตกับโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์ เช่น Tornado Cash โดยให้เหตุผลว่าการจัดหาเครื่องมือที่เป็นกลางซึ่งมีการใช้งานอย่างถูกต้องตามกฎหมายย่อมไม่ได้ทำให้นักพัฒนาเข้าไปมีความรับผิดทางอาญา
ในการตอบกลับแบบตรงไปตรงมา ยาวสามหน้าเมื่อวันที่ 7 เมษายน อัยการรัฐบาลกลางจากสำนักงานอัยการสูงสุดฝ่ายแผนกคดีอาญาแห่งรัฐนิวยอร์กตอนใต้ปฏิเสธการเปรียบเทียบนั้น พวกเขาโต้แย้งว่า Cox เกี่ยวข้องกับความรับผิดทางลิขสิทธิ์ทางแพ่ง ไม่ใช่ข้อกล่าวหาอาญา และข้อเท็จจริงของทั้งสองคดีก็ต่างกันอย่างพื้นฐาน “พฤติกรรมของจำเลยนั้นไม่สามารถเทียบเคียงได้กับพฤติกรรมที่เป็นประเด็นในคดี Cox” DOJ เขียนไว้ “ไม่ว่าอย่างไรก็ตาม คดีลิขสิทธิ์ทางแพ่งก็ไม่มีความเกี่ยวข้องในที่นี้ตั้งแต่แรกอยู่แล้ว”
อัยการกล่าวหาว่าสตอร์มมีความรู้ส่วนตัวเกี่ยวกับการกระทำผิด
DOJ แยกแยะพฤติกรรมของ Cox ออกจากสิ่งที่พวกเขาอ้างว่าเป็นการกระทำผิดของสตอร์ม Cox มีนโยบายเพื่อยับยั้งการละเมิดลิขสิทธิ์ และยุติพฤติกรรมที่ระบุได้ว่าผิดกฎหมายไปแล้วเป็นส่วนใหญ่ และบริการอินเทอร์เน็ตของ Cox สามารถนำไปใช้ได้หลากหลายเพื่อวัตถุประสงค์ที่ชอบด้วยกฎหมาย ในทางตรงกันข้าม อัยการกล่าวหาว่าสตอร์มรู้ด้วยตนเองว่าใน Tornado Cash มีการกระทำผิดของผู้ใช้ และไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งมัน
DOJ ยังอ้างด้วยว่า ไม่มีหลักฐานว่าบริการความเป็นส่วนตัวด้านคริปโตอย่าง Tornado Cash สามารถทำการใช้งานที่ไม่ใช่อาชญากรรมหรือมีนัยสำคัญอย่าง “มหาศาลหรือมีนัยสำคัญในเชิงพาณิชย์” ได้ คำกล่าวอ้างนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวไม่พอใจ เพราะพวกเขาโต้แย้งว่าผู้ใช้สินทรัพย์ดิจิทัลทุกคนมีสิทธิที่จะรักษาความเป็นส่วนตัวของธุรกรรมทางการเงิน
กำหนดพิจารณาคดีใหม่ หลังคณะลูกขุนตัดสินไม่ได้ใน 2 ข้อหา
สตอร์มถูกจับกุมและถูกตั้งข้อกล่าวหาในปี 2023 จากการดำเนินการ Tornado Cash ซึ่งเป็นบริการผสมเหรียญบนระบบ Ethereum ที่ช่วยให้ผู้ใช้สามารถทำให้ธุรกรรมบนบล็อกเชนไม่เปิดเผยตัวได้ อัยการกล่าวว่าสตอร์มรู้ว่าอาชญากรตัวร้าย รวมถึงกลุ่มแฮ็กเกอร์จากเกาหลีเหนือ กำลังใช้บริการดังกล่าวเพื่อฟอกเงิน เมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา คณะลูกขุนในแมนฮัตตันพบว่าสตอร์มมีความผิดฐานดำเนินการเครื่องส่งเงินที่ผิดกฎหมาย แต่ตัดสินไม่ได้ในอีกสองข้อกล่าวหา ได้แก่ การสมรู้ร่วมคิดเพื่อกระทำการฟอกเงิน และการสมรู้ร่วมคิดเพื่อหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร สตอร์มยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน เดือนที่แล้ว DOJ ของทรัมป์ยื่นเรื่องเพื่อขอให้พิจารณาคดีใหม่อีกครั้งในอีกสองข้อกล่าวหาที่ค้างอยู่
ความตึงเครียดระหว่างวาทกรรมสนับสนุนคริปโต และการบังคับใช้กฎหมาย
การผลักดันให้พิจารณาคดีใหม่สำหรับสตอร์มสะท้อนถึงความขัดแย้งภายในนโยบายคริปโตของรัฐบาลทรัมป์ รัฐบาลได้นำวาระเชิงรุกที่สนับสนุนคริปโตมาใช้ และเมื่อปีที่แล้ว DOJ สัญญาว่าจะหยุดการดำเนินคดีกับนักพัฒนาซอฟต์แวร์เพื่อความเป็นส่วนตัวด้านคริปโต อย่างไรก็ดี ในช่วงเวลาต่อมา อัยการรัฐบาลกลางได้ส่งนักพัฒนาเหล่านั้นจำนวนหลายคนเข้าคุก ซึ่งทำให้เกิดความกังวลในหมู่ผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัวชั้นนำ
ผลลัพธ์ของคดีของสตอร์มอาจกำหนดบรรทัดฐานที่สำคัญเกี่ยวกับวิธีที่ศาลตีความเจตนาและความรับผิดในระบบแบบกระจายศูนย์ คำตัดสินที่เป็นประโยชน์ต่อฝ่ายจำเลยอาจช่วยเสริมความคุ้มครองให้นักพัฒนาโอเพนซอร์ส ส่วนคำตัดสินที่สอดคล้องกับจุดยืนของรัฐบาลอาจขยายความรับผิด ซึ่งจะเปลี่ยนรูปแบบว่ามีการออกแบบและดำเนินการโปรโตคอลแบบกระจายศูนย์อย่างไร
คำถามที่พบบ่อย
ข้อโต้แย้งทางกฎหมายที่ฝ่ายจำเลยของโรมัน สตอร์มยึดตามคำตัดสินของศาลฎีกาคืออะไร?
ทนายของสตอร์มโต้แย้งว่า คำตัดสินของศาลฎีกาในคดี Cox Communications v. Sony Music—ซึ่งตัดสินว่า ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตไม่สามารถถูกถือว่าต้องรับผิดจากการกระทำผิดกฎหมายของลูกค้าได้ เพียงเพราะมีความรู้—ควรนำมาใช้กับคดีของเขา พวกเขาเชื่อว่า Tornado Cash เป็นเครื่องมือเพื่อความเป็นส่วนตัวที่เป็นกลาง และสตอร์มไม่ควรถูกถือว่ามีความรับผิดทางอาญาจากวิธีที่ผู้อื่นนำมันไปใช้
ทำไม DOJ จึงปฏิเสธข้อโต้แย้งนั้น?
อัยการระบุว่าคดี Cox เกี่ยวกับความรับผิดทางลิขสิทธิ์ทางแพ่ง ไม่ใช่ข้อกล่าวหาอาญา พวกเขายังโต้แย้งว่า Cox ได้ยับยั้งการนำไปใช้ในทางที่ผิดอย่างจริงจัง ขณะที่สตอร์มถูกกล่าวหาว่ารู้ถึงกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและไม่ได้ทำอะไรเพื่อหยุดยั้งมัน DOJ ยังอ้างเพิ่มเติมว่า Tornado Cash ไม่มีการใช้งานที่ชอบด้วยกฎหมายซึ่งมีนัยสำคัญ
โรมัน สตอร์มยังต้องเผชิญข้อกล่าวหาอะไรอยู่?
สตอร์มถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานดำเนินการเครื่องส่งเงินที่ผิดกฎหมาย แต่คณะลูกขุนตัดสินไม่ได้ในข้อกล่าวหาเรื่องการสมรู้ร่วมคิดเพื่อกระทำการฟอกเงิน และการสมรู้ร่วมคิดเพื่อหลีกเลี่ยงมาตรการคว่ำบาตร DOJ กำลังยื่นขอให้มีการพิจารณาคดีใหม่ในอีกสองข้อกล่าวหานั้น คำอุทธรณ์ของเขาต่อคำตัดสินยังอยู่ระหว่างการพิจารณา
