ผู้ร่วมก่อตั้ง Strategy อย่าง Michael Saylor ให้ความเห็นว่า Bitcoin (BTC) ได้ครองความได้เปรียบอย่างเด็ดขาดใน “สงครามด้านสื่อ” ทั่วโลก อย่างไรก็ตาม เขาก็ได้เตือนเช่นกันว่า การเปลี่ยนแปลงในระดับโพรโทคอล—โดยเฉพาะข้อเสนอ BIP-110—อาจกลายเป็นความเสี่ยงที่ใหญ่ที่สุดที่ยังคงมีอยู่สำหรับเครือข่ายนี้
ในขณะเดียวกัน David Bailey ผู้จัดงาน Bitcoin Conference ได้เชิญชวนฝ่ายที่สนับสนุน BIP-110 ให้เข้าร่วมการสนทนาอย่างแข็งขัน ซึ่งส่งผลให้ความร้อนแรงของการถกเถียงที่กำลังแยกชุมชน Bitcoin ออกเป็นสองฝ่ายที่มีจุดยืนตรงข้ามกันนั้นเพิ่มมากขึ้น
โดยแก่นแท้แล้ว BIP-110 เสนอการปรับกลไกการคัดเลือกบล็อกใหม่ โดยให้ผู้ขุดสามารถลงคะแนนเพื่อกำหนดบล็อกที่ถือว่าใช้ได้ แทนที่จะพึ่งพากฎ “สายโซ่ที่ยาวที่สุด – longest chain” เพียงอย่างเดียว แนวทางนี้มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความยืดหยุ่นให้กับกลไกฉันทามติ ขณะเดียวกันก็ยกระดับความสามารถในการต้านทานต่อรูปแบบการโจมตีบางประเภทที่เกี่ยวกับการขุด
เหตุใด BIP-110 จึงกลายเป็นจุดศูนย์กลางของปัจจุบัน
ตามคำกล่าวของ Saylor แรงขับเคลื่อนการเติบโตของ BTC ได้เปลี่ยนไปอย่างชัดเจนสู่กระแสเงินทุนระดับองค์กร แทนที่จะพึ่งพาวัฏจักร halving แบบดั้งเดิม เขามองว่าวัฏจักรสี่ปีไม่อาจมีผลใช้บังคับได้อีกต่อไป และในช่วงต่อจากนี้ ปัจจัยต่างๆ เช่น สินเชื่อดิจิทัลและกิจกรรมการปล่อยกู้ของธนาคาร จะเป็นตัวนำทาง
ถึงกระนั้น จุดที่น่าสังเกตที่สุดในมุมมองของเขากลับอยู่ที่คำเตือนเรื่องความเสี่ยงจากการพัฒนาโพรโทคอล Saylor เชื่อว่า “แนวคิดที่ผิดพลาดอาจนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงแบบ iatrogenic”—กล่าวคือ การแทรกแซงโดยไม่ตั้งใจที่ก่อให้เกิดอันตราย—คือภัยคุกคามที่ร้ายแรงที่สุดต่อ Bitcoin
คำประเมินนี้เชื่อมโยงโดยตรงกับ BIP-110—ข้อเสนอที่ Dathon Ohm เสนอ และได้รับการสนับสนุนโดย Bitcoin Knots ข้อเสนอนี้มุ่งหวัง soft fork ชั่วคราวภายในหนึ่งปี เพื่อจำกัดข้อมูลที่ไม่ใช่ธุรกรรมทางการเงินบนเครือข่าย
โดยเฉพาะเจาะจงแล้ว BIP-110 มุ่งไปที่บันทึก Ordinals โทเคน BRC-20 และ payload OP_RETURN ขนาดใหญ่—ปัจจัยที่ถูกมองว่าทำให้ blockchain พองตัว และเพิ่มภาระให้กับโหนดที่ทำงานอยู่
ชุมชน Bitcoin แตกแยกลึกซึ้ง
สัญญาณสนับสนุน BIP-110 แรกเกิดขึ้นในเดือน 3/2026 เมื่อพูล Ocean ขุดบล็อกที่สอดคล้องกัน
ผู้สนับสนุนมองว่านี่คือก้าวย่างที่จำเป็นเพื่อปกป้องแก่นแท้ของ Bitcoin ในฐานะระบบเงินที่เหมาะสมที่สุด พวกเขาโต้แย้งว่าข้อมูลที่ไม่ได้ใช้เพื่อการชำระเงินกำลังแข่งขันทรัพยากรบล็อก ส่งผลให้ค่าธรรมเนียมธุรกรรมสูงขึ้น และทำให้ประสบการณ์ของผู้ใช้ทั่วไปเสื่อมถอย
ในทางกลับกัน ฝ่ายที่คัดค้านกลับมองข้อเสนอนี้ว่าเป็นแบบอย่างที่อันตราย Adam Back CEO ของ Blockstream เตือนว่า การเข้าไปแทรกแซงในระดับฉันทามติอาจทำให้ความเชื่อมั่นใน Bitcoin ในฐานะสินทรัพย์เก็บรักษามูลค่าถูกกัดกร่อน และยังเปิดทางให้เกิดความเสี่ยงที่จะมีการเซ็นเซอร์ธุรกรรมในอนาคต
ประเด็นที่เป็นข้อถกเถียงอีกอย่างหนึ่งอยู่ที่เกณฑ์การกระตุ้น BIP-110 เสนอระดับฉันทามติ 55% hash power ซึ่งต่ำกว่ามากเมื่อเทียบกับมาตรฐาน 95% ที่ถูกมองว่าเป็น “มาตรฐานทอง” ในการอัปเกรด Bitcoin ก่อนหน้านี้
ตัว Bailey เอง—CEO และประธานของ Nakamoto รวมถึงผู้ก่อตั้ง BTC Inc.—ก็ยอมรับด้วยว่าเคยออกมาตำหนิผู้สนับสนุน BIP-110 อย่างเปิดเผย อย่างไรก็ตาม ชุมชนบางส่วนมองว่าการกระทำเพื่อประนีประนอมครั้งล่าสุดของเขามีลักษณะเป็นการสื่อสารประชาสัมพันธ์มากกว่าความปรารถนาดีอย่างแท้จริง
ในบริบทนั้น Bitcoin 2026 Conference พร้อมกับการประชุมของ Federal Reserve ปลายเดือน 4 ถูกมองว่าเป็นตัวเร่งสำคัญ ซึ่งอาจส่งผลอย่างมากต่อแนวโน้มของ BTC
ขณะนี้ กระบวนการส่งสัญญาณสำหรับ BIP-110 ยังดำเนินต่อไป โดยมีความเป็นไปได้ที่จะไปสู่การตัดสินใจเปิดใช้งานในช่วงปลายปี 2026
โดยสรุป นี่ไม่ใช่แค่ข้อเสนอเชิงเทคนิคเท่านั้น แต่เป็นการทดสอบเชิงพื้นฐานด้วยเช่นกัน: Bitcoin จะยังคงรักษาบทบาทเป็นระบบเงินที่เรียบง่าย หรือจะก้าวไปสู่การขยายพื้นที่สำหรับการทดลอง on-chain พร้อมกับต้นทุน/การแลกเปลี่ยนที่มากับมัน
