สรุป
- ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สั่งห้ามเพนตากอนจากการระบุว่า Anthropic เป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน โดยพบว่าการกระทำดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะละเมิดสิทธิในการพูดโดยเสรีและสิทธิในการดำเนินกระบวนการที่เป็นธรรมของบริษัท
- ข้อพิพาทเกิดจากสัญญา AI มูลค่า 200 ล้านดอลลาร์ของกระทรวงกลาโหมที่ล่มสลายหลังจากที่ Anthropic ปฏิเสธที่จะอนุญาตให้ใช้โมเดลของตนสำหรับการเฝ้าระวังจำนวนมากหรือสงครามอัตโนมัติที่เป็นอันตราย
- คำตัดสินนี้คืนสถานะของ Anthropic กับผู้รับเหมากับรัฐบาลกลาง และอาจมีอิทธิพลต่อวิธีที่บริษัท AI กำหนดขอบเขตการใช้งานในข้อตกลงของรัฐบาล
ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สั่งห้ามเพนตากอนจากการระบุว่า Anthropic เป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน โดยมีคำตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีว่าการรณรงค์ของรัฐบาลต่อบริษัท AI นี้ละเมิดสิทธิในการพูดโดยเสรีและสิทธิในการดำเนินกระบวนการที่เป็นธรรมของบริษัท
ผู้พิพากษาเขตสหรัฐฯ รีต้า ลิน ได้ออกคำสั่งเบื้องต้นจากเขตเหนือของแคลิฟอร์เนียสองวันหลังจากที่ได้ฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าจากทั้งสองฝ่ายในคดีที่ผู้สังเกตการณ์กล่าวว่าถูกกำหนดโดยเอกสารของรัฐบาลเอง
“ไม่มีสิ่งใดในกฎหมายที่บังคับใช้สนับสนุนแนวคิดที่ว่า บริษัทอเมริกันอาจถูกทำเครื่องหมายว่าเป็นศัตรูที่อาจเกิดขึ้นและผู้ทำลายล้างของสหรัฐอเมริกาสำหรับการแสดงความไม่เห็นด้วยกับรัฐบาล” ผู้พิพากษาลินเขียนไว้
บันทึกภายในเป็นอันตรายต่อกรณีของรัฐบาลตามที่แอนดรูว์ รอสซาว ทนายความด้านกิจการสาธารณะและซีอีโอของ AR Media Consulting กล่าวว่า การกำหนดประเภทนี้ “ถูกกระตุ้นโดยการกระทำของสื่อ ไม่ใช่การวิเคราะห์ด้านความปลอดภัย”
“รัฐบาลได้เขียนลงไปถึงแรงจูงใจของตนเอง และมันคือการตอบโต้” รอสซาวกล่าว
ข้อพิพาทมีศูนย์กลางอยู่ที่สัญญา 200 ล้านดอลลาร์เป็นระยะเวลา 2 ปีที่มอบให้กับ Anthropic ในเดือนกรกฎาคม 2025 โดยสำนักงานดิจิทัลและปัญญาประดิษฐ์ของกระทรวงสงคราม
การเจรจาเพื่อนำ Claude ไปใช้ในแพลตฟอร์ม GenAI.Mil ของกระทรวงได้ล่มลงหลังจากที่ทั้งสองฝ่ายไม่สามารถตกลงกันเกี่ยวกับข้อจำกัดการใช้งาน
Anthropic ยืนยันสองเงื่อนไข: ว่า Claude จะไม่ถูกใช้สำหรับการเฝ้าระวังจำนวนมากของชาวอเมริกันหรือใช้ในสงครามอัตโนมัติที่เป็นอันตราย โดยอ้างว่าโมเดลยังไม่ปลอดภัยสำหรับการใช้งานทั้งสองนี้
ในการประชุมเมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสงคราม ปีต เฮกเซธ ได้บอกกับตัวแทนของ Anthropic ว่าหากบริษัทไม่ยกเลิกข้อจำกัดภายในวันที่ 27 กุมภาพันธ์ กระทรวงจะระบุให้ทันทีว่าบริษัทเป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน
Anthropic ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตาม
ในวันเดียวกันนั้น ประธานาธิบดีทรัมป์ได้โพสต์คำสั่งใน Truth Social สั่งให้หน่วยงานรัฐบาลกลางทุกแห่ง “หยุดใช้” เทคโนโลยีของบริษัททันที โดยเรียก Anthropic ว่า “บริษัทที่มีแนวคิดสุดโต่งซ้ายและตื่นตัว”
ชั่วโมงกว่าๆ หลังจากนั้น เฮกเซธได้ระบุถึงจุดยืนของ Anthropic ว่าเป็น “บทเรียนอันยอดเยี่ยมแห่งความหยิ่งยโสและการทรยศ” โดยสั่งให้ไม่มีผู้รับเหมาก่อสร้างใดๆ ที่ทำธุรกิจกับกองทัพสามารถดำเนินกิจกรรมเชิงพาณิชย์กับบริษัทได้ คำจำกัดความความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทานอย่างเป็นทางการตามมาด้วยจดหมายในวันที่ 3 มีนาคม
Anthropic ฟ้องรัฐบาลเมื่อวันที่ 9 มีนาคม โดยกล่าวหาว่าละเมิดสิทธิในการพูดโดยเสรี สิทธิในการดำเนินกระบวนการที่เป็นธรรม และพระราชบัญญัติวิธีการบริหาร
“การลงโทษ Anthropic ที่นำความสนใจของสาธารณชนมาสู่ตำแหน่งการจัดซื้อจัดจ้างของรัฐบาล เป็นการตอบโต้ที่ผิดกฎหมายตามสิทธิในการพูดโดยเสรีอย่างคลาสสิก” ผู้พิพากษาลินเขียนในคำสั่งเมื่อวันพฤหัสบดี
คำสั่งนี้ซึ่งถูกพักไว้เป็นเวลาสัปดาห์หนึ่ง ห้ามการดำเนินการของรัฐบาลทั้งสามอย่าง ต้องการรายงานการปฏิบัติตามภายในวันที่ 6 เมษายน และคืนสถานะก่อนเหตุการณ์ในวันที่ 27 กุมภาพันธ์
การใช้อำนาจกฎหมายเป็นอาวุธ
การถูกระบุว่าเป็น “ความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน” มีการสงวนไว้ประวัติศาสตร์สำหรับหน่วยงานข่าวกรองต่างประเทศ ผู้ก่อการร้าย และผู้กระทำการที่เป็นศัตรูอื่นๆ
มันไม่เคยถูกนำไปใช้กับบริษัทในประเทศมาก่อนหน้า Anthropic ผู้รับเหมาก่อสร้างด้านการป้องกันประเทศเริ่มประเมินและในหลายกรณียุติการพึ่งพา Anthropic ในสัปดาห์ที่ตามมาหลังจากคำสั่งของผู้พิพากษาลินกล่าว
และการตั้งท่าของรัฐบาลอาจมีผลกระทบที่ไม่คาดคิด ผู้เชี่ยวชาญกล่าว
จริงๆ แล้ว คำตัดสินเมื่อวันพฤหัสบดีอาจผลักดันบริษัท AI “ให้จัดทำแนวทางจริยธรรมเมื่อทำงานกับรัฐบาล” พิชาพันธ์ ประทีปวานิช นักยุทธศาสตร์นโยบายและผู้ก่อตั้งบริษัทโครงสร้างพื้นฐาน Gather Beyond กล่าวกับ Decrypt
ในระดับหนึ่ง คำตัดสินยังชี้ให้เห็นว่าบริษัท “สามารถกำหนดขอบเขตการใช้งานที่ชัดเจนได้โดยไม่ทำให้เกิดการดำเนินการทางกฎหมายที่ลงโทษโดยอัตโนมัติ” เธอกล่าว
แต่ “นี่ไม่ได้ลดความตึงเครียดลง” เธอกล่าว สิ่งที่คำตัดสินจำกัดคือ “ความสามารถในการเพิ่มความไม่เห็นด้วยนั้นให้กลายเป็นการกีดกันหรือการระบุที่กว้างขึ้นซึ่งดูเหมือนการตอบโต้”
อย่างไรก็ตาม การใช้กฎหมายที่มีอยู่ในการกำหนดบริษัทว่าเป็นความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน “เพราะมันปฏิเสธที่จะลบมาตรการรักษาความปลอดภัย” ไม่ได้เป็นการขยายพระราชบัญญัติความเสี่ยงในห่วงโซ่อุปทาน รอสซาวชี้แจง แต่ทำหน้าที่เป็น “การใช้อำนาจกฎหมายเป็นอาวุธ”
“นี่เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบพฤติกรรมที่ต่อเนื่องของทำเนียบขาวเมื่อใดก็ตามที่พวกเขาถูกท้าทาย ส่งผลให้เกิดการข่มขู่และการขู่กรรโชกของรัฐบาลที่ไม่สมส่วน มีอารมณ์ และมีอคติ” เขาเสริม
หาก “ทฤษฎี” ของรัฐบาลได้รับการยอมรับ มันจะสร้างบรรทัดฐานที่ “อันตราย” ซึ่งบริษัท AI สามารถถูกขึ้นบัญชีดำได้สำหรับนโยบายด้านความปลอดภัยที่รัฐบาลไม่ชอบ “ก่อนที่จะเกิดอันตรายใดๆ” โดยไม่มีการดำเนินกระบวนการที่เป็นธรรม ภายใต้ธงของความมั่นคงแห่งชาติ รอสซาวกล่าว
