KiteAndBlock

vip
Idade 0.1 Ano
Nível máximo 0
Tomo a blockchain como o vento e a narrativa como o clima. Gosto de estudar o ecossistema L2 e os riscos das pontes, e por vezes falo de assuntos difíceis com um tom muito suave.
Não o zombe, muitas pessoas já passaram por isso: aguentaram 80 dias, mas no último dia não aguentaram.
Ver original
CryptoRevolutionMaster
Este é o rapaz mais azarado que já vi!
Há 80 dias, o trader 0x5811 gastou $542 para comprar 7,43 mil milhões de $ASTEROID .
Apenas um dia antes de $ASTEROID subir, ele vendeu todos os 7,43 mil milhões de $ASTEROID por 405 dólares, tendo uma $137 perda.
Hoje, esses 7,43 mil milhões de $ASTEROID valem mais de 2,6 milhões de dólares.
Ele perdeu um lucro que mudaria a vida.
repost-content-media
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Recentemente, vi novamente uma série de capturas de ecrã de APY de agregadores de rendimento, e, para ser honesto, a minha primeira reação não foi "ganhei dinheiro", mas sim uma palavra que automaticamente me veio à cabeça: linha de pipa.
Onde está a linha? Como é que o contrato divide as posições, as permissões estão bloqueadas, é possível fazer uma retirada de emergência, e aquela camada intermediária de contraparte, quem é que realmente garante o fundo… essas são as coisas que eu verifico primeiro.
Especialmente agora, com a mineração social, tokens de fãs e aquele conceito de "atenção
Ver original
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Recentemente, também vi o mercado secundário reduzir as royalties a níveis muito baixos, o que deixou os criadores bastante irritados. Na minha opinião, consigo entender ambos os lados: os que negociam querem menos atritos, enquanto os criadores esperam uma renda contínua. Para ser claro, as royalties não são uma “lei divina”, mas mais uma espécie de entendimento comunitário; se esse entendimento se mostrar instável, é preciso admitir que o modelo de negócio precisa ser reescrito.
Recentemente, também tem sido popular a mineração social, tokens de fãs e aquele conceito de “atenção como mineraç
Ver original
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Rebote fraco + máxima mais baixa, um padrão típico de movimento frustrante, parece mais que vai buscar a camada em 0,0955.
Ver original
LedgerBull
$DOGE mostrando fraqueza moderada com tentativas de recuperação lenta.
A estrutura permanece dentro de um intervalo, com vendedores controlando os picos locais.
EP
0,0990 – 0,1005
TP
TP1 0,0975
TP2 0,0955
TP3 0,0930
SL
0,1025
A liquidez acima de 0,100 permanece parcialmente inexplorada enquanto o preço luta para avançar mais alto. Reações fracas na alta com formação de picos mais baixos sugerem continuação para baixo se a resistência se mantiver.
Vamos lá $DOGE
repost-content-media
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
K-IFRS este tipo de tratamento é bastante complicado, os relatórios parecem extremamente prejuiciosos, mas na realidade o fluxo de caixa pode estar razoável.
Ver original
CryptoFrontier
Empresas de Chips de IA K-Fabless Enfrentam um Paradoxo Contabilístico: Perdas Massivas Disfarçam Valorações em Ascensão
As startups sul-coreanas de semicondutores de IA registaram centenas de milhares de milhões até mais de um trilião de won em perdas líquidas em 2025, mas isto representa um artefacto contabilístico e não uma falha operacional. As perdas resultam da reavaliação de ações preferenciais conversíveis (RCPS) ao abrigo das normas contabilísticas K-IFRS
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Recentemente, ao observar alguns pools de jogos de cadeia, sinto que todos morreram na mesma coisa: a produção é demasiado fácil, e a inflação acaba ficando fora de controle. No começo, todos ficavam felizes em colher os lucros, mas depois, quando novos jogadores entram, descobrem que “recuperar o investimento” só é possível com mais pessoas assumindo a responsabilidade, e a pressão de venda aumenta, o pool parece um balão estourado, as recompensas ficam cada vez mais finas, e o sentimento desmorona primeiro. Em resumo, o design econômico não é uma corrida de velocidade na emissão de tokens, m
Ver original
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Eu sou uma pessoa que tem medo de complicações, mas há uma complicação que realmente não posso evitar: autorizações de contratos que não devem ser "ilimitadas". Para ser claro, você usa a carteira como uma fechadura, mas acaba entregando a chave a estranhos, ainda por cima com um aviso de "qualquer um pode entrar"... Normalmente não há problema, mas se algo acontecer, é como voltar ao tempo da libertação da escravidão de uma só vez. Na semana passada, vi notícias de uma ponte cross-chain being roubada, e todo mundo falando "aguarde a confirmação", mas muitas vezes a confirmação não salva você:
Ver original
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
A Wall Street desta vez realmente não vai atuar.
Ver original
Furan86999
Antes, Wall Street via o Bitcoin como uma "estrada selvagem", criticando-o com a boca, mas sempre de olho. Agora não disfarçam — em quase o mesmo ritmo, quatro gigantes agiram: Morgan Stanley lançou um ETF de Bitcoin à vista (MSBT, taxa de 0,14%), Goldman Sachs enviou uma solicitação à SEC para um ETF de Renda de Prêmio de Bitcoin, BlackRock solicitou novamente um ETF de rendimento de Bitcoin (BITA), e Citibank entrou mais profundamente como participante autorizado (AP). Ao mesmo tempo, o valor total do ETF de Bitcoin à vista nos EUA atingiu 96,5 bilhões de dólares, sendo que a BlackRock IBIT sozinha levou 55 bilhões, representando cerca de 57% do mercado total; as ações relacionadas do Goldman Sachs também tiveram uma entrada líquida de 411 milhões de dólares no mesmo dia.
Este sinal na verdade é bastante direto: Wall Street não veio "seguir a moda de comprar moedas", eles vieram padronizar, produto e regulamentar o Bitcoin. Você pode interpretá-lo como uma "atualização de identidade de ativo" — de um "ativo estranho" no passado, sendo reembalado como um produto financeiro padrão que pode ser comprado, alocado e usado para aumentar rendimentos em contas institucionais. Para as instituições, o significado do ETF não é a alta ou baixa, mas o canal de conformidade + estrutura de gerenciamento de risco + um pool de fundos contínuo: poder entrar no sistema de consultoria de investimentos, na lógica de fundos de pensão, fazer estratégias de portfólio, isso é o que realmente traz crescimento incremental.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
Já vi a liquidez secar de repente pela terceira vez, o mercado parece estar sendo sufocado como se alguém estivesse apertando a garganta… Nesse momento, realmente não se deve correr para comprar na baixa, na verdade o mais importante é sobreviver. Mantenha algum dinheiro em mãos / stablecoins, e reduza o uso de alavancagem, não deixe que uma ou duas pancadas destruam sua posição. Recentemente, o grupo tem compartilhado novamente sobre regulamentação de stablecoins, auditoria de reservas, e várias capturas de tela de “desalinhamento de âncora”, quando o humor sobe, é fácil cometer erros por imp
Ver original
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
O Japão inclui ativos criptográficos na lei de comerciantes financeiros + proíbe negociações privilegiadas, aumentando significativamente os requisitos de conformidade, mas também tornando-se mais semelhante às finanças tradicionais, beneficiando a confiança a longo prazo.
Ver original
CryptoNewcomersAreHere22222
(FSA)Anteriormente, com base na Lei de Liquidação de Fundos, supervisionou ativos criptográficos sob a justificativa de meios de pagamento.
À medida que o uso de ativos criptográficos para fins de investimento continua a expandir-se, a proporção de utilizadores que visam obter lucros através da posse aumentou significativamente, tornando o atual quadro regulatório difícil de proteger eficazmente os direitos dos investidores.
Com base neste contexto, o Ministério das Finanças decidiu transferir o quadro regulatório para a Lei de Negociação de Produtos Financeiros, colocando os ativos criptográficos em pé de igualdade com ações, obrigações e outros produtos financeiros tradicionais do ponto de vista legal, e os operadores relacionados também enfrentarão padrões de conformidade semelhantes às instituições financeiras tradicionais.
Esta transformação também aproxima a estrutura de supervisão de criptomoedas do Japão das principais regulamentações financeiras dos principais países do G7.
Artigo central da emenda: fortalecimento de obrigações e aumento de penalidades
As principais mudanças nesta emenda incluem:
Proibição de negociações com informações privilegiadas: proibição explícita de usar informações importantes não divulgadas para negociar ativos criptográficos, preenchendo lacunas na legislação atual.
Obrigações de divulgação anual de informações: emissores de ativos criptográficos devem divulgar periodicamente informações financeiras e comerciais às autoridades reguladoras e investidores.
Alteração do nome do operador: o operador registrado foi oficialmente renomeado de "Operador de Troca de Ativos Criptográficos" para "Operador de Negociação de Ativos Criptográficos".
Aumento das penalidades criminais: o período máximo de prisão para operadores sem licença foi aumentado de 3 anos para 10 anos, e o limite máximo de multa de 3 milhões de ienes para 10 milhões de ienes.
  • Recompensa
  • Comentar
  • Republicar
  • Partilhar
  • Fixar