GateUser-57ab9c02

Recentemente, alguém me perguntou novamente o que realmente se ganha com LST/re-pledge.
Para ser sincero, aquele pouco que vem da recompensa de staking básica;
re-pledge é mais uma questão de empacotar e vender “confiança” e “risco”:
você usa a mesma garantia para dar respaldo a outros serviços, e eles te oferecem pontos/reembolsos/divisão de taxas, etc.
Os lucros parecem bem atraentes, mas o risco também se acumula:
falhas no contrato, mecanismos de penalidade que não entendemos e podem nos afetar,
desconto do LST em momentos de baixa liquidez, e uma série de autorizações que deix

Recentemente, mexer com carteiras multi-chain me deixou exausto, os ativos estão dispersos em várias blockchains e vários endereços, procurar o saldo é como abrir gavetas repetidamente. O que é ainda mais irritante é que, quanto mais registros de autorização tenho, mais fico nervoso, e justamente vi notícias de roubos em pontes cross-chain, e de repente não quero mais fazer “uma jogada de sorte para economizar esforço”… Agora, basicamente, prefiro dar dois passos a mais do que deixar a chave de casa espalhada por aí.
Minha solução burra: manter a carteira principal mais limpa, guardar um ender

Recentemente, voltei a ver a discussão sobre royalties no mercado secundário, e na verdade fiquei um pouco indiferente… Para ser claro, não há problema em os criadores quererem uma renda contínua, mas amarrar a “moral” às transações também é meio estranho. Assim que o mercado passar a aceitar que é possível contornar isso, quem acaba mais prejudicado são as pessoas que realmente produzem conteúdo, enquanto ficam só contas de especuladores se explorando mutuamente.
O mais constrangedor é que também tem mais drama na questão da ordenação na blockchain: investidores de varejo reclamando que valid

O interesse institucional é muito importante: o mercado que os investidores de varejo não conseguem mover, no final das contas, depende deles para fornecer liquidez.

Recentemente, voltei a ver várias capturas de tela de LSTs e re-pledges, os lucros parecem bastante atraentes, mas minha primeira reação ainda é: de onde vem o dinheiro, quem assume o risco. Para ser sincero, muitas vezes é apenas dividir a segurança do mesmo pledge em várias "notas" para circulação, ficando cada vez mais complexo, incluindo taxas, incentivos e expectativas de quem entra depois de assumir o risco. Aquele pouco que você ganha a mais pode ser um subsídio do protocolo ou uma margem de risco.
Eu, como um lobo solitário, fico ainda mais irritado com toda aquela autorização: colocar

Recentemente, vejo todo mundo falando sobre agentes de IA que executam automaticamente na blockchain, estou tentado, mas ainda não me atrevo a confiar totalmente… Para ser sincero, eles podem clicar em botões, mas isso não significa que possam assumir a responsabilidade por você. Essa assinatura deve ser sempre supervisionada por uma pessoa: quem realmente recebeu a autorização, por quanto tempo, se é ilimitada, para não acabar entregando a “chave” a estranhos sem perceber. Além disso, antes de interagir com contratos, é preciso verificar o endereço, se o domínio não é phishing, se os resultad

Nos últimos dias, voltei a ver alguém relacionar o fluxo de fundos de ETF com aquele risco de preferência do mercado de ações dos EUA, e de repente dizer que "a cadeia vai decolar", isso me deixou um pouco nervoso... De qualquer forma, fazer AMM para mim é mais como observar a curva me cobrando dívidas. Quando o preço sobe, a posição automaticamente se move para o lado do prejuízo, a perda impermanente não é brincadeira, é realmente você pensando que está acumulando moedas, mas na verdade está vendendo passivamente ou levando uma facada. As taxas podem ser recuperadas, claro, mas não as encare