Primeiro caso na China» Funcionário apaga dados de treino de IA e é processado por "crime de destruição de sistema de informação de computador"

O Ministério Público Popular de Pequim publicou o Livro Branco sobre Propriedade Intelectual Inteligente 2025, com um total de 113 casos relacionados a IA e elementos de dados ao longo do ano, incluindo o primeiro caso de “eliminação ilegal de dados de treinamento de modelos de IA” por acusação de destruição de sistema de informação de computador, além de 4 réus condenados por violação de direitos autorais usando modelos gerados por IA — o Ministério Público de Pequim declarou claramente: “A inteligência artificial não é um território fora da lei”
(Resumindo: Pesquisa da Universidade da Califórnia sobre o fenômeno de “névoa cerebral de IA”: 14% dos trabalhadores ficam loucos com agentes e automação, com 40% considerando deixar o emprego)
(Complemento de contexto: Interpretação do Guia de Startups Y Combinator: Quais são as tendências futuras dos agentes de IA?)

Índice deste artigo

Alternar

• 2025 total: 1.195 casos de propriedade intelectual, 113 relacionados a IA
• Funcionário exclui dados de treinamento, acusado de “destruição de sistema de informação de computador”
• Primeiro caso: violação de direitos autorais por modelos gerados por IA, 4 pessoas condenadas
• Direitos autorais e marcas: combate em toda a cadeia, aceleração na proteção especializada de PI

A proteção jurídica da IA na China foi oficialmente aprimorada? Em 21 de abril, o Ministério Público Popular de Pequim divulgou externamente o “Livro Branco sobre a Procuradoria de Propriedade Intelectual na Cidade de Pequim (2025)”, revelando o panorama completo da aplicação da lei de propriedade intelectual na capital no último ano, destacando dois casos emblemáticos diretamente relacionados à IA, transmitindo uma mensagem clara ao setor: tanto a destruição de sistemas de treinamento de IA quanto o uso de ferramentas de IA para infringir direitos e obter lucros enfrentarão perseguição criminal.

2025 total: 1.195 casos de propriedade intelectual, 113 relacionados a IA

Dados do livro branco mostram que, em 2025, as autoridades de Pequim processaram um total de 1.195 casos de propriedade intelectual, um aumento de 10,34% em relação ao ano anterior. Destes, 744 casos foram criminais (234 denúncias, envolvendo 420 pessoas, aumento de 17,59%); 255 casos civis (mais que o dobro do ano anterior); 183 casos administrativos (aumento de 21,19%).

Nesta lista de resultados, os casos de propriedade intelectual envolvendo a indústria de IA e elementos de dados totalizaram 113, concentrando-se em três questões jurídicas de ponta: como reconhecer crimes de violação de IA, qual é a natureza jurídica dos dados de treinamento de modelos de IA, e como definir a propriedade intelectual de dados.

Funcionário exclui dados de treinamento, acusado de “destruição de sistema de informação de computador”

O caso mais destacado veio do Ministério Público do Distrito Oriental. Um funcionário deliberadamente excluiu uma grande quantidade de dados usados para treinar modelos de IA da empresa, causando uma destruição estrutural do sistema de treinamento do modelo, resultando em perdas econômicas significativas para a empresa. O Ministério Público do Distrito Oriental entrou com ação por “destruição de sistema de informação de computador”, sendo o primeiro caso desse tipo na cidade.

O significado jurídico deste caso reside em: ele foi o primeiro a incluir o sistema de treinamento de modelos de IA na categoria de “sistemas de informação de computador” protegidos pelo direito penal, estabelecendo uma barreira judicial para a segurança de dados na indústria de IA. Em outras palavras, bancos de dados de treinamento de IA agora recebem proteção penal equivalente à de sistemas de informação tradicionais, e os destruidores intencionais enfrentarão perseguição criminal, não apenas indenizações civis.

Primeiro caso: violação de direitos autorais por modelos gerados por IA, 4 pessoas condenadas

Outro caso emblemático veio do Ministério Público do Distrito de Tongzhou. Os envolvidos usaram modelos de IA para copiar em grande quantidade obras de terceiros com fins lucrativos. O Ministério Público de Tongzhou denunciou por “violação de direitos autorais”, e os 4 réus foram condenados.

Este é o primeiro caso na cidade a incluir “uso de modelos de IA para violar direitos autorais” na repressão criminal, e o Ministério Público, no livro branco, declarou diretamente: “A inteligência artificial não é um território fora da lei.” Essa frase é tanto uma qualificação do caso quanto um aviso para toda a indústria de IA: as ferramentas de IA não podem servir de escudo para violações de direitos.

Direitos autorais e marcas: combate em toda a cadeia, aceleração na proteção especializada de PI

Além dos casos relacionados à IA, o livro branco também apresenta a postura geral na aplicação da lei de direitos autorais e marcas. Houve 122 casos criminais de direitos autorais, com uma alta proporção de 75,41% nos setores de cinema, animação e jogos. Casos de violação de direitos envolvendo produtos de “Pop Mart” e “Nezha: O Demônio Juvenil” representam uma repressão em toda a cadeia, envolvendo 33 casos e 86 pessoas.

No setor de serviços modernos, foram processados 118 casos, com métodos de violação incluindo sites falsificados, propaganda enganosa, uso indevido de marcas e violações em plataformas de delivery. Em Tongzhou, um caso de falsificação de marca de parque temático, o principal responsável criou um site com a mesma marca para vender pacotes VIP, obtendo lucro ilegal superior a 3 milhões de yuans. O responsável foi condenado a 4 anos de prisão e a uma multa de 1,6 milhão de yuans, sendo também o primeiro caso criminal de marca de serviço na Beijing.