A Reserve anunciou a suspensão no X a 20 de abril, uma vez que a equipa da ABC Labs está a monitorizar de perto o incidente do ataque ao Kelp DAO rsETH. Foi temporariamente suspensa a cunhagem de eUSD e USD3, bem como as operações de rebalanceamento e de des-encolhimento (desbloqueio) de RSR; a funcionalidade de resgate continua normalmente aberta. De acordo com o comunicado da Reserve, os detentores de Reserve DTF quase não foram afetados.
Medidas de suspensão do acordo da Reserve e avaliação de riscos
De acordo com o anúncio oficial de 20 de abril de 2026 do acordo da Reserve, as medidas preventivas desta vez incluem: suspensão da cunhagem de eUSD, suspensão da cunhagem de USD3, suspensão do rebalanceamento e suspensão do des-encolhimento (desbloqueio) de RSR; a funcionalidade de resgate mantém-se normalmente aberta. No anúncio, a Reserve recomenda que, se os utilizadores precisarem de proteção através de sobrecolateralização de RSR, devem continuar a mantê-lo.
O comunicado da Reserve explica que, se o rsETH na rede principal sofrer uma desvalorização significativa (estimada em 15,5% a 18,5% de perdas), a Aave poderá registar créditos incobráveis, o que poderá afetar o colateral de USDC da Aave V3; os depositantes de USD3 e eUSD no acordo da Reserve poderão assumir um papel de “capital de primeira perda” na função de proteção, mas a Reserve indica que o impacto é extremamente pequeno e que a sobrecolateralização em RSR é suficiente para cobrir.
Ataque ao Kelp DAO rsETH: linha temporal e mecanismo do ataque
（来源：GitHub）
No dia 18 de abril de 2026 (sábado), a infraestrutura dos conectores de ponte relacionados com o Kelp DAO foi alvo de um ataque. Segundo a revelação da empresa de segurança blockchain PeckShield, a Aave bloqueou o mercado relacionado na hora anterior; na cadeia apareceu uma transação indicando a entrada de 116.500 rsETH (na altura, com um valor de mercado de cerca de 291 milhões de dólares) para uma nova carteira.
A investigadora de blockchain Stacy Muur analisou no X, indicando que este ataque explorou um único ponto de falha: o atacante enviou uma mensagem “falsa”, levando o conector de ponte do Kelp DAO a libertar rsETH na Ethereum, sem remover a quantidade correspondente de tokens da rede de camada dois Unichain. O responsável de relações com programadores da Consensys e da MetaMask, Francesco Andreoli, explicou numa publicação no X que o atacante não transferiu diretamente os rsETH roubados; em vez disso, utilizou-os para contrair empréstimos de fundos comuns na Aave, causando “enorme crédito incobrável”. Posteriormente, o Kelp DAO anunciou no X que suspendeu contratos de rsETH na mainnet Ethereum e em vários networks de expansão de camada dois.
Crise de liquidez na Aave: dados e reação do mercado
De acordo com a análise publicada a 20 de abril de 2026 pelo analista on-chain Yújìn, desde a ocorrência do ataque, os depósitos na plataforma da Aave desceram de 45,8 mil milhões de dólares para 35,7 mil milhões de dólares, com uma saída de aproximadamente 10,1 mil milhões de dólares, dos quais 4,5 mil milhões em stablecoins; a taxa de juro dos depósitos de stablecoins da Aave manteve-se nos 13,4% durante um dia inteiro. Os dados da Aavescan mostram que as ações do atacante na Aave fizeram a taxa de utilização do pool de empréstimos principal atingir 100%; utilizadores que tinham depositado ETH e wETH antes praticamente não tinham liquidez disponível para retirar.
O cofundador do DefiLlama (nome artístico) 0xngmi afirmou no X que, até à manhã de domingo, o volume de desinvestimento líquido na plataforma da Aave já atingia 6,2 mil milhões de dólares; o responsável de estratégias no Spark (nome artístico) monetsupply.eth indicou numa publicação no X que as ações dos utilizadores que usam stablecoins como colateral para contrair empréstimos revelam “efeitos secundários negativos”. Segundo dados da CoinGecko, o token de governação AAVE caiu para 90,13 dólares no domingo, menos 16% do que no dia anterior; no mesmo período, o ETH caiu 2% para 2.300 dólares. O fundador da Tron, Justin Sun, também apelou aos atacantes no X, perguntando “Quanto é que vocês querem?”, afirmando que o ataque não valeu a pena porque causou prejuízos à Aave e ao Kelp DAO.
Perguntas frequentes
Que funções foram suspensas pelo acordo da Reserve? O resgate foi afetado?
De acordo com o anúncio da Reserve de 20 de abril de 2026 no X, o âmbito de suspensão inclui a cunhagem de eUSD, a cunhagem de USD3, o rebalanceamento e o des-encolhimento (desbloqueio) de RSR; a funcionalidade de resgate continua normalmente aberta. A avaliação de risco é zero porque o ETH+ e o bsdETH não incluem o colateral rsETH.
Qual é o montante de perdas do ataque ao Kelp DAO rsETH e qual é o mecanismo do ataque?
De acordo com os dados on-chain da PeckShield, o ataque envolveu 116.500 rsETH (com um valor de mercado de cerca de 291 milhões de dólares); a análise de Stacy Muur no X indica que o atacante enviou uma mensagem falsa através de um único ponto de falha no conector de ponte LayerZero, libertando rsETH na Ethereum sem uma destruição correspondente, e utilizou-os para criar crédito incobrável na Aave.
Quais são os dados do impacto do ataque na liquidez da Aave?
De acordo com a análise de Yújìn e os dados da Aavescan, a taxa de utilização do pool de empréstimos principal da Aave atingiu temporariamente 100%; os depósitos desceram de 45,8 mil milhões de dólares para 35,7 mil milhões de dólares, com uma saída de aproximadamente 10,1 mil milhões de dólares. Os dados da CoinGecko mostram que o token de governação AAVE caiu 16% para 90,13 dólares no domingo.
Isenção de responsabilidade: As informações contidas nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam os pontos de vista ou opiniões da Gate. O conteúdo apresentado nesta página é apenas para referência e não constitui qualquer aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou o carácter exaustivo das informações e não poderá ser responsabilizada por quaisquer perdas resultantes da utilização destas informações. Os investimentos em ativos virtuais implicam riscos elevados e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Pode perder todo o seu capital investido. Compreenda plenamente os riscos relevantes e tome decisões prudentes com base na sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais informações, consulte a
Isenção de responsabilidade.
Related Articles
Hack ao Kelp DAO Atribuído ao Grupo Lazarus; Sequestro de Domínio do eth.limo via Engenharia Social
A LayerZero comunicou que o exploit do Kelp DAO, atribuído ao grupo Lazarus da Coreia do Norte, levou a uma perda de $292 milhões em tokens rsETH devido a vulnerabilidades na sua rede descentralizada de verificadores. Além disso, o eth.limo enfrentou um sequestro de domínio por meio de um ataque de engenharia social, mas o DNSSEC mitigou danos graves.
GateNews2h atrás
Hack DeFi provoca $9 mil milhões em saídas de fundos do Aave, à medida que tokens roubados são usados como colateral
Uma recente falha de segurança (hack) que drenou quase $300 milhões de um projecto cripto levou a uma crise de liquidez no Aave, fazendo com que os utilizadores retirassem cerca de $9 mil milhões. As preocupações com a qualidade da garantia (colateral) levaram a levantamentos em massa, evidenciando riscos no crédito DeFi (financiamento descentralizado).
GateNews3h atrás
Ataque de Phishing ao Ethereum Drena $585K De Quatro Utilizadores, Uma Única Vítima Perde $221K WBTC
Um ataque coordenado de phishing ao Ethereum drenou $585,000 de quatro vítimas, explorando permissões do utilizador através de uma ligação enganadora. Este incidente evidencia a perda rápida de fundos por engenharia social, mesmo quando se faz passar por algo legítimo.
GateNews5h atrás
Atenção ao conteúdo da assinatura! A Vercel foi alvo de um ataque de resgate que exigia 2 milhões de dólares, o frontend de um protocolo cripto emite um alerta.
A plataforma de desenvolvimento na nuvem Vercel foi alvo de uma intrusão por parte de hackers a 19 de Abril, tendo os atacantes obtido permissões de acesso através de uma ferramenta de IA de terceiros utilizada por funcionários, e exigindo um resgate de 2 milhões de dólares. Embora os dados sensíveis não tenham sido acedidos, outros dados poderão já ter sido aproveitados. O incidente suscitou preocupações de segurança na comunidade cripto; a Vercel está atualmente a investigar e recomenda aos utilizadores que mudem as chaves.
ChainNewsAbmedia6h atrás
KelpDAO perde $290M no ataque ao LayerZero na camada Lazarus Group
A KelpDAO enfrentou uma perda de $290 milhões devido a uma violação de segurança sofisticada associada ao Grupo Lazarus. O ataque explorou fraquezas de configuração no seu sistema de verificação e evidenciou os riscos de depender de uma configuração de verificação de ponto único. Especialistas da indústria sublinham a necessidade de melhorar as configurações de segurança e a verificação multi-camada para prevenir incidentes futuros.
CryptoFrontier7h atrás
LayerZero responde ao evento de 2,92 mil milhões da Kelp DAO: indica que a Kelp configurou uma DVN 1-of-1 personalizada, e que o hacker é o Lazarus da Coreia do Norte
A LayerZero emitiu um comunicado relativamente ao ataque que visou a Kelp DAO e que envolveu 292 milhões de dólares, acusando a Kelp de ter tornado o incidente possível ao escolher uma configuração DVN 1-of-1. Os atacantes terão sido o grupo Lazarus da Coreia do Norte. A LayerZero sublinha que este incidente resulta de escolhas de configuração e que deixará de suportar este tipo de configurações vulneráveis. Além disso, a atribuição de responsabilidades permanece controversa, não tendo sido apresentada qualquer proposta de indemnização.
ChainNewsAbmedia7h atrás
