A correção quântica do BIP-361 do Bitcoin divide a comunidade sobre o congelamento de endereços

Uma proposta de melhoria do Bitcoin para resolver a vulnerabilidade a ameaças quânticas dividiu a comunidade das criptomoedas sobre se deve congelar endereços legados, incluindo os que são atribuídos a Satoshi Nakamoto. A proposta BIP-361, que entrou em funcionamento a 14 de abril, despoletou um debate entre figuras de destaque, incluindo o engenheiro de software Jameson Lopp, que apoia a medida, e Adam Back, que se lhe opõe.

A proposta BIP-361 e a divisão na comunidade

A BIP-361 introduz um mecanismo de “migração pós-quântica e caducidade de assinaturas legadas” para proteger o Bitcoin de potenciais ataques com computação quântica. A proposta permanece numa fase de rascunho, sem prazo para sinalizar apoio.

A proposta funciona em duas etapas. Na fase A, novas transações para endereços vulneráveis a ameaças quânticas seriam congeladas, obrigando a rede a mudar para tipos de endereços pós-quânticos (PQ). Na fase B, seriam bloqueados todos os gastos com endereços vulneráveis, possivelmente com um período de tolerância de cinco anos. De acordo com a proposta, a responsabilidade por manter de forma resistente ao quantum caberá aos titulares individuais de carteiras, sendo que cada um terá de atualizar os seus endereços.

Estimativas aproximadas sugerem que cerca de 6,7M BTC poderão estar em risco devido a estarem guardados em endereços iniciais e menos seguros. O argumento para o congelamento é que fundos comprometidos poderiam ser vendidos, minando o preço do Bitcoin e corroendo a confiança na rede.

A reação da comunidade tem sido mista. O ciberpunk Jimmy Song tuitou a 16 de abril de 2026: “BIP361 é para mim uma completa impossibilidade, mas ainda gostaria de ver uma tentativa por parte dos seus apoiantes de a colocar na rede Bitcoin, seja como uma soft fork ou uma hard fork. Não porque eu queira receber um ‘dividendo de fork’, mas porque precisamos de ver como é que estas coisas se desenrolam.” Os apoiantes da BIP-361 argumentam que a ética original do Bitcoin de auto-ownership sem censura centralizada está ultrapassada perante ameaças quânticas.

Viabilidade de hacking quântico e argumentos em contrário

Os opositores da BIP-361 sustentam que a computação quântica representa uma ameaça menos iminente do que os proponentes sugerem. Os endereços de Satoshi Nakamoto usam o padrão P2PK, que expõe chaves públicas e os deixa teoricamente vulneráveis a ataques quânticos. Contudo, as participações de Satoshi estão distribuídas por mais de 22.000 endereços, o que significa que cada um teria de ser comprometido individualmente antes de as moedas poderem ser libertadas.

Os críticos também salientam que os computadores quânticos ainda não estão facilmente disponíveis fora de contextos de investigação e que utilizá-los para ataques pode ser proibitivamente caro a curto prazo. Embora os algoritmos quânticos continuem a melhorar e a reduzir os requisitos computacionais para ataques, o hacking quântico viável está ainda muito longe da realidade prática.

Foram propostas soluções alternativas, incluindo uma hard fork para uma rede resistente ao quantum num bloco predeterminado, com um longo período de tolerância para reclamar moedas — uma abordagem semelhante à que Satoshi Nakamoto sugeriu nos primeiros dias do Bitcoin. Alguns membros da comunidade sugerem deixar a rede como está, tratando carteiras antigas como uma recompensa para os programadores de computadores quânticos.

O debate evidencia uma tensão fundamental: como garantir a sobrevivência a longo prazo do Bitcoin contra ameaças futuras sem comprometer o seu valor de mercado, reputação e o consenso de proof-of-work alcançado até ao momento. O congelamento de endereços pode proteger grandes participações e impedir um colapso súbito em caso de comprometimento de carteiras, mas os críticos argumentam que contradiz a ética central do Bitcoin de evitar censura e congelamentos de ativos.

FAQ

O que é a BIP-361 e quando foi proposta? A BIP-361 é uma proposta para resolver a potencial vulnerabilidade do Bitcoin a ataques com computação quântica através de um mecanismo de “migração pós-quântica e caducidade de assinaturas legadas”. A proposta entrou em funcionamento a 14 de abril e permanece numa fase de rascunho, sem prazo para sinalizar apoio.

Quanto Bitcoin pode estar em risco com ataques quânticos? Estimativas aproximadas sugerem que cerca de 6,7M BTC poderão estar em risco devido a estarem guardados em endereços iniciais e menos seguros, em especial os que utilizam o padrão P2PK, como as participações atribuídas a Satoshi Nakamoto.

O hacking quântico é uma ameaça realista a curto prazo para o Bitcoin? De acordo com a fonte, os computadores quânticos ainda não estão facilmente disponíveis fora de contextos de investigação, e utilizá-los para ataques pode ser proibitivamente caro a curto prazo. Embora os algoritmos quânticos estejam a melhorar, o hacking quântico viável continua muito longe da realidade prática.