2026-01-19 23:37:42

Um rift significativo surgiu dentro da comunidade cripto em relação à direção regulatória. Charles Hoskinson, da Cardano, recentemente expressou críticas contundentes contra o arquiteto da postura política da Ripple—especificamente questionando o apoio ao quadro proposto pela Lei CLARITY que regula os mercados de ativos digitais. A resistência de Hoskinson destaca uma divisão fundamental: enquanto alguns líderes da indústria veem a legislação estruturada como um caminho para a adoção institucional e clareza regulatória, outros argumentam que certas propostas podem sufocar a inovação ou concentrar o poder de forma desfavorável. A Lei CLARITY representa uma das várias visões concorrentes sobre como os governos devem abordar a regulamentação de criptoativos. O apoio da Ripple sinaliza a aposta da empresa na aceitação mainstream através de uma regulamentação formal, enquanto a oposição de Hoskinson sugere preocupações sobre os mecanismos específicos ou implicações da lei para sistemas descentralizados. Este debate destaca como, mesmo dentro do nível de liderança do Web3, o consenso sobre estruturas regulatórias permanece elusivo—uma tensão crítica enquanto legisladores em todo o mundo lidam com a supervisão de ativos digitais.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

8 gostos

Recompensa
8
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

tokenomics_truther

· 2h atrás

Mais uma cena de luta interna, a ripple está a pensar em como namorar a sec, hoskinson começa a opor-se à lei de claridade... realmente, este pessoal só fala em descentralização, mas logo se enfrentam por interesses próprios

Ver originalResponder0

AlgoAlchemist

· 7h atrás

ngl Hoskinson e Ripple voltaram a discutir... estes dois caras têm uma compreensão realmente diferente sobre regulação

Ver originalResponder0

DegenDreamer

· 8h atrás

NGL, a Ripple quer novamente vender-se ao setor financeiro tradicional, o Clarity Act não quer é colocar o crypto numa jaula?

Ver originalResponder0

gm_or_ngmi

· 8h atrás

nah ripple真的在自掘坟墓，clarity act就是给大机构开后门呢 --- Outra vez essa velha história, centralize usando o pretexto de regulação --- charles disse certo, assim que a legislação passar, acabou, inovação desaparece --- Espere, ripple e cardano estão brigando? Essa história é interessante --- clarity act parece ser apenas outra forma de concentração de poder, algo não está certo --- Então, no final, é sempre um jogo entre grandes e pequenos, sempre assim --- Firme ao lado do charlie, regulação é o começo do fim --- Por que sempre há quem ache que colaborar com o governo pode salvar o crypto... ingênuo

Ver originalResponder0

ApeDegen

· 8h atrás

nah Esta lei CLARITY é só para tentar centralizar o crypto, Hoskinson está certo --- Ripple quer se aproximar do governo de novo, típico esquema de grandes empresas --- Os principais projetos de web3 não conseguem fazer uma única coisa, como podemos esperar uma revolução --- Então, quem realmente vai vencer? Agora estou um pouco preocupado com minhas posições --- Regulamentação é sempre um jogo de poder, os investidores de varejo estão destinados a serem sacrificados --- Charles não é contra esse tipo de coisa o tempo todo? Nada surpreendente --- Ripple claramente quer seguir o caminho da conformidade, mas assim o crypto ainda é crypto? --- É por isso que precisamos de projetos verdadeiramente descentralizados, não desses grandes que ficam se atacando --- No final, parece que vai acabar em compromisso, e tudo vai mudar naquela altura

Ver originalResponder0

TopEscapeArtist

· 8h atrás

Ah, mais uma vez o mesmo velho roteiro. Ripple quer se aproveitar do CLARITY Act para chegar lá, Charles virou as costas de repente, esse gráfico parece um topo duplo. --- Sobre a regulação... do ponto de vista técnico, o sinal de baixa já está bem claro. --- Estou dizendo, a estrutura que as instituições estão promovendo é, cedo ou tarde, uma armadilha. As máximas históricas sempre surgiram assim. --- Ripple está colocando minas no ecossistema inteiro, não consegue perceber? --- Começam de novo com a tática de cortar os lucros, o CLARITY Act não é só uma armadilha para atrair mais compras. --- Que irritante essa divisão, por que ninguém consegue chegar a um consenso, o mercado está uma bagunça. --- Comprar na baixa? Esperar o cruzamento dourado do MACD antes de decidir, agora entrar é como pegar uma faca voando. --- Concentração de poder, inovação bloqueada, isso não é um prenúncio de recessão? Os indicadores já apontam para perigo.

Ver originalResponder0