Deve a blockchain continuar a inovar ou consolidar os seus protocolos principais? Essa é a questão premente que está a ser explorada pelo cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, e pelo criador do Ethereum, Vitalik Buterin. O debate aborda a filosofia de design fundamental: devemos priorizar a estabilidade e a compatibilidade retroativa, ou impulsionar uma evolução contínua para atender a novas exigências? Ambas as perspetivas têm mérito. Uma evolução rápida pode impulsionar a capacidade e a competitividade, enquanto a estabilidade do protocolo constrói confiança a longo prazo. A resposta provavelmente reside em equilibrar ambos—criar modelos de governação que permitam atualizações sem disrupções constantes. Esta conversa molda o próximo passo da indústria.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
8 gostos
Recompensa
8
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
consensus_whisperer
· 9h atrás
Para ser honesto, a disputa entre Solana e Ethereum é essencialmente uma questão de peixe e ursa... Como é que estabilidade e inovação podem ser totalmente compatíveis?
Ver originalResponder0
SignatureLiquidator
· 9h atrás
A atualização frenética do sol consegue acompanhar o ritmo do mercado, mas a estabilidade do eth é realmente tranquilizadora... na verdade, não é necessário escolher apenas um, né?
Ver originalResponder0
NFTFreezer
· 9h atrás
Ai, isto é uma questão falsa, não é uma escolha entre dois extremos... Será que a Solana e o Ethereum não tentaram equilibrar?
Ver originalResponder0
SerumSqueezer
· 9h atrás
Resumindo, é apenas a velha história de jogar com os "conservadores vs radicais". A Solana tem medo de ficar presa, o Ethereum quer ser tão estável quanto uma rocha, e no final, todos estão apostando em quem será a última escolha a sobreviver...
Ver originalResponder0
OnchainSniper
· 9h atrás
Esta discussão, na verdade, é uma questão falsa, será que realmente temos que escolher entre duas opções? A Solana está a divertir-se com as suas experiências, a Eth também está a atualizar-se de forma constante, ambas as vias estão a funcionar bem.
Ver originalResponder0
DegenTherapist
· 9h atrás
Resumindo, é como querer comer peixe e beber a sopa ao mesmo tempo, quem não sabe disso?
Ver originalResponder0
BearMarketSunriser
· 9h atrás
哈,又是这老生常谈...Vitalik e Anatoly podem discutir até cansar, mas na verdade ambos têm razão
Protocolo fechado? Então é só esperar ser superado por novos projetos. Mudar constantemente? As carteiras dos usuários também têm que se adaptar, quem aguenta isso?
Na minha opinião, o problema não é inovação ou estabilidade, mas sim que a governança realmente não consegue acompanhar... A maioria das blockchains simplesmente não tem essa capacidade de equilibrar os dois lados
No final, o setor ainda está em uma corrida por espaço, quem conseguir ser estável e rápido ao mesmo tempo é quem vence
Deve a blockchain continuar a inovar ou consolidar os seus protocolos principais? Essa é a questão premente que está a ser explorada pelo cofundador da Solana, Anatoly Yakovenko, e pelo criador do Ethereum, Vitalik Buterin. O debate aborda a filosofia de design fundamental: devemos priorizar a estabilidade e a compatibilidade retroativa, ou impulsionar uma evolução contínua para atender a novas exigências? Ambas as perspetivas têm mérito. Uma evolução rápida pode impulsionar a capacidade e a competitividade, enquanto a estabilidade do protocolo constrói confiança a longo prazo. A resposta provavelmente reside em equilibrar ambos—criar modelos de governação que permitam atualizações sem disrupções constantes. Esta conversa molda o próximo passo da indústria.